salut a tous,
 
je me suis mis depuis quelque temps a la recherche de la config ideale pour faire de la mao( Musique assistee par ordinateur   ), enfin ideale pour mon budget d'environ 350euros pour CM+Proc...
 
m'etant quelque peu renseigne sur le sujet, je sais desormais que cette config devra presenter un bon potentiel en calcul scientifique, car les principales applis calculent en virgule flottante...  
et contrairement a ce que j ai pu voir sur d'autres forums une config audio est tres sollicitee en terme de ressources (non la carte son ne fait pas tout le boulot LOIN de la...)  
je cherche donc a savoir qui de l'athlon64 ou du P4 me conviendrait le mieux.
ca sera deja pour moi un grands pas, viendra ensuite la question du socket, de la carte mere etc...
 
j'ai regarde pas mal de benchs trouves sur le net, mais il est difficile de se faire un idee des perfs ces bestioles pour mon utilisation etant donne que les applis le plus souvent utilisees n'ont pas grand chose a voir avec la mao (a part les encodages mp3 mais ce n'est pas representatif du tout)...
 
 
je sais qu'il y a toujours les pro et les anti, mais je cherche une reponse objective    
 
MERCI
 
Ps : le premier qui me dit de passer sur mac.....    

Bonjour,
je suis également MAOiste, mais je suis bien incapable de te donner une réponse définitive.
 
Je pense que les traitements d'un séquenceur, effets et intruments virtuels, ressemblent à de la compression mp3/divx et "du calcul FPU", or dans ces domaines le Pentium IV à l'air plus puissant que l'Athlon 64 à Fréquence/PR-Rating équivalent.
 

 

 
Cf ici: http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php
 
 
Sinon tu peux regarder les différents benchs effectués par des utilisateurs de Sonar, en sachant que tout ceci est très relatif, de part la variété des configurations de test (ram, hdd, optimisation de windows, etc...).
 

 
Cf ici: http://www.cakewalk.com/forum/tm.a [...] age=1&key=
 
Une chose est sur, vu le nombre d'entrées/sorties que ce genre d'application a à gérer, le choix de la carte mère et du chipset est très important.
 
Naîvement je dirais qu'avec un Chipset Intel, donc un Pentium IV, il n'y a aucun soucis, mais c'est surement le cas pour les chipsets pour Athlon 64, seulement je n'y connais rien en chipset pour Athlon 64.
 
Perso, j'ai deux postes MAO, les deux en Pentium IV, et çà roule sans soucis, et dans le silence.
 
Maintenant, l'Athlon 64 a la côte en ce moment, et il chauffe peu, il sera donc peut-être plus facile à rendre silencieux, chose qu'il ne faut pas non plus négliger dans le choix d'une config MAO.
 
Voilà, je ne suis pas sur que tu sois plus avancé.

plus ca va plus les arguments s'accumulent en faveur d intel, il est vrai que les configs P4 sur chipset intel ont bonne reputation niveau stabilite etc...
quant aux graphiques que tu as poste ils demontrent bien la chose (a part pour le dernier )
 
sinon qu en est il de la chauffe sur les p4? je sais que les prescott sont a bannir, mais pour le reste comment ca se passe? quels modeles est ce que tu utilises au fait?  
etant donne que je ne fais pas de prises son micro, le silence absolu n'est pas du tout une priorite, surtout quand on passe deux ans avec une vraie usine a gaz qui tourne 24/7 a 1m50 de son lit!  
 
je commence a me dire qu intel est la solution la plus appropriée, reste a savoir quelle version de proc et quel chipset...
 
apparemment les evolutions recentes de la plateformen'offrent pas des differences spectaculaires, et j ai l impression qu un northwood avec une carte a base d i865pe ferait bien l affaire (a moindre cout d ailleurs)...
 

Ce qui prouvent qu'ils ne démontrent rien, étant donné que sandra est un test synthétique sans valeur particulière et a partir duquel on ne peut rien conclure, au contraire du dernier graphique est plus applicatif

ca va ca va je disais juste ca parce que j etais incapable de dechiffrer la legende

C'est vrai que le graphique est dur à lire, car nombre de processeurs sont très proches au niveau des résultats.
 
Mais en observant le graphique et la légende de plus près, on s'aperçoit que la légende est classée par résultat.
 
Ainsi on peut conclure que :
2xOpteron 250 > ... > 1xAthlon 64 3200+ > ... > 1xP4C 3.2Ghz > etc.
 

Et là pour le coup, il semblerait que l'Athlon 64 soit plus rapide que le Pentium IV.

vous voyez maintenant pourquoi je ne sais pas quoi choisir?

bon et sinon que pensez vous des P4 ancienne plateforme (northwoord+i865pe) face aux nouvelles (P4 5XX sur soocket lga775 + chip i915p par exemple)?
 
un bon compromis pour moi serait peut etre une asus p5p800 qui me permettrait d utiliser un p4 lga775 touten ayant pas besion de ram ddr2, du pci e etc...
 
 
des avis sur les diferences entre ces deux plateformes p4??

non pren p4C socket 478 + i856pe
si tu veux je vais bientot vendre une P4P800 + un p4 2,4 qui tient 3 ghz avec une barette de 256 de sdram pour 220 €

la p4p m interesse mais pas le proc ni la ram a vrai dire...
c'est quel modele que tu vends? et pour combien (fdpin)?

hello, je fais moi aussi de la mao, et j'ai prévu d'acheter une plateforme a64 d'ici peu.
 
j'utilise surtout cubase, et la derniere mouture (sx3) est compatible 64bit. des que j'ai ça je test sur un winxp64.
 

lol les benchs sandra cest du flanc
 
cela reflet pas du tout la realite en pratique
 

 
il faudra repasse pour la "legendaire stabilite de intel", la roue tourne
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] l_heat.zip

le probleme c'est qu il y a aucun test axe pratique de cesprocs (surtout pour ce qui m interesse)...
 
et pour ce qui est des problemes des versions E, rien a dire, sauf le le 3.6 est trop cher pour moi de tt facon

BUMP

j'ai une emu 1820m , clavier edirol , s8 de tapco avec reason 2.5 et cubase sx 3 ki tourne tres bien sur un duron 1.2ghz doit etre a 0.8ms en latence (merci les driver kx) c pas telelemnt la config pc c le matos meme pour pc le seul truc c ke voila kan tu masterise sous cubase au lieu ke les calcul se fasse en 5 min avec un p4 3ghz beh fo attendre 10 min avec mon duron c parfait c le temps d'une clope  ^^

kitte a prendre un truc moi prendrait A64 socket 939 , CM nforce4 ultra et dd raptor

nono> si je veux un pc puissant, c est que j utilise reason en rewire, avec en genral, pas mal de fxs en insert et surtout de gros vsti (avec parfois des plugs par dessus)...
et pusi par dessus tout ca faut que j arrive a faire des enregistrements midi (partitions et automations) et audio...
faut quand meme que ca avance!
 
sinon histoire de faire un peu de HS, la emu tu t en sers dans quel optique et qu'est ce que t en penses?

moi je te conseil effectivement un p4, pas pour la stabilité mais pour le HT, puisque tu utilise beacoup de prog en même temp et des plug-in. Et une bonne quantité de ram aussi 128 ou 256 c'est pas fort fort 512 tu es corret surtout que ce n'est pas très cher...
 
MAOiste aussi, mais fervent du programme fruité depuis sa 2ième version (mais reason de temp en temp    )

fl stuio dans ca version 5 depuis quelque jours (j ai commencé avec la version 1, ya du chamgement....) sinon moi aussi je vais investire dans une nouvele config et je pense que je vais prendre un p4 540 en version J quand ca sortira, ca fera aps de mal pour mes lourde compo( avec mon duron 1200 avec une sik bourré d effet je tourne en moyenne a 70 pour cent)

vous arrivez vraiment a bosser serieusement sur fruity?
j avais essaye les versions 3 et 4 au debut, je crois qu'il faudrait qu on me force pour tester la nouvelle.... ce prog est assez ergonomique, mais qu'est ce que le son est (etait?) pourri !

bon que l on dise que le son est pourri sur fruity, je suis pas daccords.a la base pour avoir un son de qualité il faut une bonne carte son et de tres bonne enceintes.et apres tu peut travailler le son.moi perso j ai sortie quelque prod avec ce log et le son etait nickel. mais y avais du travail sur legalisation.et aussi j utilise pas mal de sample exterieur a fruity.tout simplement.mais le moteur de fruity et super.

 
j'ai pas matté la video ms ya lgtps que pour moi TH c bidon de chez bidon  

8|
pourquoi tu dis ca? c est l un de sites qui proposait les benchs les plus complets d'apres ce que j ai pu voir...

 
Tu n'as pas plutot Cakewalk benchmark ou encore Audacity Murk

Oublis pas que souvent comme les tests plus haut, les programmes sont optimisés SSE 2&3. Tes applis réelle ne le sont pas forcément. Maintenant l'un ou l'autre... je sais pas non plus

jusque la je me suis retenu, mais c'est quand meme LA MERDE...
 
je crois que je vais finir par faire un selection de plusieurs trucs, chercher tout ca sur ebay et je prendrai ce qui me coutera le moins cher!

pile ou face y'a que ca
Puis ebay c'est + chere que ici

prend un a64 car qd y'aura des p4 64b, les editeurs vont sortir des applis optimisées 64b

c'est vrai que c'est pas con ca, surtout qu'apparemment cubase sx3 peut tourner sur un XP64...
mais ca me fait quand meme raler de me dire qu'il faudrait que je prenne un a64 parce que, peut etre, dans un (long?) moment il sera mieux que le p4, qui a pour le moment l avantage de l HT, a defaut de pouvoir clairement dire qu'en perf brute l un ou l autre sera mieux.

je vosi pas de probleme de stabilite la dedans    
 
juste que le prescott chauffe
 
trouve un p4 ou chipset intel recent buggé et on en reparle  
 
 
 
Django

 
Tu dors jamais djangojamaiscontent????    

 
source LDLC
 
Django

insomniak inside
 
 
 
Django

 
alalalala prends toi une bonne cuite chaque soir et c'est bon tu dormiras tranquillement  

 
en effet il chauffe, au point de ralentir pour reduire la surchauffe dans le cadre d'une utilisation normal, dans un boitier normal, avec le ventilateur intel
 
mais bon la mauvaise fois cest classique  

 
fo ressortir la video avec sans ventilo avec les p4 et l'amd ?

justement, pour celle la cest la fin du monde (~~amd) et pour une qui met en cause intel cest une fausse video faite par un vieux site de pro autre chose que intel ? ridicule
 
la roue tourne
 
 

Quelques tests intéressants pour ceux qui ne les ont pas encore lu : http://www.materiel.be/cpu/ht/page1.php