A64 ou Dual Core - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:02:08
Si ton budget est limité: 3000+ à 3500+ (3700+ limite acceptable si le prix est correct, ce que j'ai encore jamais vu en france), sinon x2.
Au delà du 3500+ le x2 est nettement plus rentable.
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:02:26
Et bien.. le dual core est utile surtout pour les application supportant le multiproco. Il offre un confort d'utilisation superieure par rapport au monocore "d'apres ce qui se dit" mais il est aussi beaucoup plus cher. Par contre, c'est pas le genre de cpu qu'on acheterait pour jouer : ya des optimisations qui sont en train d'arriver, mais ca commence juste..
Donc si ton budjet est limité, un A64 monocore est suffisant pour jouer aux jeux les plus exigents (un 3000+ se monte tres facilement au niveau d'un 3800+ et bien au dela si tu as de la chance) mais si tu as le budjet.. c'est vrai qu'un dual core peut etre interessant. Bref : c'est pas nécessaire, mais si tu en as la possibilitée, c'est mieux
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:04:31
Bah le A64 X2 pour évolution est mieux, en plus, ça sera plus confortable au niveau du multitâche malgré que tu sois un joueur occasionnel, ça te permettrait de pas te reposer la même question dans 1 ou 2 ans.
Si je me trompe pas, les nouvelles versions de Linux gère bien le 64bits et le dual core(en tout cas, le faux dual core comme mon P4C est géré).
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:09:53
Citation : Si je me trompe pas, les nouvelles versions de Linux gère bien le 64bits et le dual core |
Ca fait un bout de temps que linux supporte le multicpu Pour le 64 bits, il existe des noyaux 64 bits qui permettent de faire passer ton nux en 64..
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:23:34
Ouiche a écrit :
|
OK donc c'est possible
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:30:18
Le INTEL Processeur INTEL Pentium D 820 Dual Core - 2.8GHz Cache L2 2Mo est moins cher que l'AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core
De plus l'INTEL à 2Mo de cache il est mieux ou non ?
Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:34:00
Nan
Suffit de voir le test de hfr.. Le L2 plus grand ne veux rien dire, l'architecture est differente et les A64 ont un controleur de mémoire qui leur permet de dépasser les pécat dans ce domaine..
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] -4400.html
Le dual core de chez amd est a la fois plus puissant en monotache et en multitaches (permet de surpasser l'hypertrading d'intel)
Autre test des 3800+.. Qui dépassent dans presque tout les domaines (a la traine sous winrar, le drame) les P4D
http://www.hardware.fr/art/imprimer/582/
Marsh Posté le 25-10-2005 à 19:56:15
Je ne suis pas un trés grand joueur mais j'aime jouer à des jeux récents qq fois et comme je veux changer de config je me demandais s'il valait mieux aujourd'hui de prendre un A64 pour gérer les futurs applications ou un A64 X2 pour prévoir les applications qui pourront tourner sur ce type de proc ?
Autrement dis est-ce que d'içi 6 mois toutes les applications pourront bien utiliser les duak core ou alors cela ne sert à rien de prendre un dual car je ne l'utilisarais pas avant un moment.
une dernière question : Linux gère bien les Prox 64bits et Dual core ?
---------------
Le problème avec les idées derrière la tête c'est qu'on ne peut pas les voir :??: