A64: 3000+ ou 3400+ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-12-2004 à 19:43:03
lol nan mais pour commencer j'aimerais vos avis sans prendre en compte l'overclocking
Marsh Posté le 01-12-2004 à 19:44:20
dans ce cas sans o/c prends un 3400+ si tes moyens te le permettent, les 400MHz en plus font du bien à l'A64
Marsh Posté le 01-12-2004 à 19:46:55
dac sinon j'ai une autre question:
pour un même budget vaut-il mieux investir dans
===>Athlon 64 3000+ et 1Go de RAM
ou
===>Athlon 64 3400+ et 512Mo de RAM ?
Marsh Posté le 01-12-2004 à 19:52:28
en fait les A64 montent en moyenne à peu près tous à 2.5/2.6GHz.
avec un 3000+ tu monteras plutôt vers les 2.5GHz, avec un 3400+ 2.6GHz.
donc proportionnellement un 3400+ s'o/c bcp moins qu'un 3000+ qui lui-même s'o/c moins qu'un 2800+ etc...
Marsh Posté le 01-12-2004 à 20:07:30
Ah oué c'est un peu comme les Athlon xp en fait. Après c'est la limite du core qui est commune.
Merci pour ces précisions
Marsh Posté le 01-12-2004 à 20:48:19
est-ce qu'il faut un refroidissement conséquent pour overclocker un 3000+@2.5 ou 2.6ghz parce que si çà coûte assez cher autant prendre le 3400+ nan?
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:42:13
il vaut mieux un bon refroidissement oui, mais pas forcément hord de prix.
un petit XP90 par exemple ou un zalman cnps 7000 font très bien l'affaire.
Marsh Posté le 01-12-2004 à 22:50:47
En parlant d o/c ( je n y conait tjrs rien lol et pourtant j essaye de comprendre quelque chose lol ) mais pour metons un 3500+ (ssocket 938 ) je pourrai donc un peu l overclocker.
Quels seront les reglages optimum pour l oc et est ce que meme pour une petit augmentation les risques sont gros ?
Marsh Posté le 02-12-2004 à 00:04:59
j'ai un zalman 7700, et je suis a 30° en idle et +- 35° sous un jeux
Marsh Posté le 02-12-2004 à 01:33:18
bresil_fan a écrit : En parlant d o/c ( je n y conait tjrs rien lol et pourtant j essaye de comprendre quelque chose lol ) mais pour metons un 3500+ (ssocket 938 ) je pourrai donc un peu l overclocker. |
évite les 939 il chauffe plus consome + et s'overcloke moin
en plus un 3500+ en 939 il fo deux barrete de RMA car si non cela devien un VRAI 3200+ s754
en fait les 3500+ s939 n'ont ke le DUALDDR de different par rapport au 3200+ S754 et la difference de perf n'est que de 3.4% en moyen si l'aplication aprecis le DUALDDR ,si se n'est pas le cas alors ton 3500+ S939 aura les meme perf qu'un 3200+ S754 tout en chaufant consomant +
Marsh Posté le 02-12-2004 à 12:35:34
si tu n'y connais pas grand chose a l'o/c prend un 3400+ et 1Go de ddr400 de marque a pas chere ...
T'aura qque chose de bien péchue sans te faire chier ...
Si tu veux o/c tu va peut etre payer moins chere le proco mais pas mal plus chere la ram et le refroidissement ...
Marsh Posté le 02-12-2004 à 13:43:47
onclejimbo a écrit : si tu n'y connais pas grand chose a l'o/c prend un 3400+ et 1Go de ddr400 de marque a pas chere ... |
+1
Marsh Posté le 01-12-2004 à 19:41:03
Je suis en train de me constituer une config en j'hésite entre ces deux processeurs (tous les deux en socket 754):
-AMD Athlon 64 3000+ (2000Mhz, 512ko de cache) @ 136
-AMD Athlon 64 3400+ (2400Mhz, 512ko de cache) @ 198
Qu'en pensez-vous et lequel à le meilleur rapport qualité/prix?