939 ou AM2 ??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 12-03-2006 à 22:59:38
ben jpense que le 939 a de beaux jours devant lui, et que le socket M2 ne sera pas parfait dès sa sortie.
Marsh Posté le 12-03-2006 à 23:48:34
Citation : ben jpense que le 939 a de beaux jours devant lui, et que le socket M2 ne sera pas parfait dès sa sortie. |
+1
Marsh Posté le 13-03-2006 à 00:06:39
dami1stm a écrit :
|
+2
Marsh Posté le 13-03-2006 à 01:37:43
S939 a des prix pour tous les budgets et encore de beaux jours en effet ( il est loin le jour où le commun des mortels pourra se payer un FX-57 )
Le socket M2 quand à lui sortira au début UNIQUEMENT avec 2 modéles haut de gamme donc trés cher = ta banque te fait un procés
Marsh Posté le 13-03-2006 à 01:39:02
lomge a écrit : S939 a des prix pour tous les budgets et encore de beaux jours en effet ( il est loin le jour où le commun des mortels pourra se payer un FX-57 ) |
Surtout qu'avant de saturé un Dual core en S939 bien o/c ...
Et puis le M2 n'apporte pas de nouveau bus ni rien (pas comme le socket A au 939 qui passe de l'agp au pci-express) !
EDIT: Nous qui sommes en Socket 939, je dirrait d'attendre le Socket apres le AM2 pour profiter de la DDR3 !!!
Marsh Posté le 13-03-2006 à 01:42:56
Wilfried2828 a écrit : Surtout qu'avant de saturé un Dual core en S939 bien o/c ... |
tout à fait ! Surtout qu'il semblerait qu'AMD l'ai prévu pour le millieu / fin de l'année 2007 ( le support DDR3 )
Marsh Posté le 13-03-2006 à 01:48:01
lomge a écrit : tout à fait ! Surtout qu'il semblerait qu'AMD l'ai prévu pour le millieu / fin de l'année 2007 ( le support DDR3 ) |
Ouais avec du Trile ou Quad core
Marsh Posté le 13-03-2006 à 02:03:38
Wilfried2828 a écrit : Surtout qu'avant de saturé un Dual core en S939 bien o/c ... |
Logiquement, les signaux DDR2/DDR3 sont les mêmes, ça serait pas surprenant que le socket ne change pas...
Déjà l'AM2 n'a pour seul intérêt qu'une réduction des coûts de production tant des processeurs que des mobos (routage plus facile), maintenant faut dire ce qui est, entre de la DDR, même de la BH à 260 sous 3.5v, et de la DDR2 à pas moins de 333MHz avec des timings serrés (voir Corsair 5400UL, seule référence à ma connaissance) y'a de quoi faire bouger pas mal les perfs, de même pour les configs standards, qui pourront profiter de RAM à 333MHz en 4/4/4/10 au lieu de 200 en 2.5/3/3/7 => gain de 50% de bp et latence similaire.
Etant donné le prix actuel de la DDR2, je vote attendre, pour le même prix t'aura une machine un peu plus performante.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 02:09:27
Gigathlon a écrit : Logiquement, les signaux DDR2/DDR3 sont les mêmes, ça serait pas surprenant que le socket ne change pas... |
Bah de toute facon il ont deja parler du remplacement du Socket AM2 avec l'arriver de la DDR 3 + Triple ou Quad Core pour 2007, avec un Socket F si jme souviens bien !
ET pour ce qui es de la bande passante ram regarde le passage du Simple Channel au double channel +50% théorique mais pas 50% de perfs en réel sa doit faire 5% !!! A mon avis le Socket AM2 n'aurra pas + de 10% de + en perfs que les Socket 939 (ce qui peut se rattraper sur le S939 avec un bonne o/c et de la bonne ram et puis voila) !
Marsh Posté le 13-03-2006 à 02:12:14
Le socket F c'est pour les Opteron (dual/quad cpu, avec probablement la RAM en 256bits même si on manque pas mal d'infos...).
Après ton histoire d'o/c et de bonne ram... tu crois pas que c'est un peu pareil pour l'AM2?
Qu'est-ce qui pourrait empêcher d'o/c un proco AM2 comme on le fait avec les s939? La réponse est évidente: rien.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 02:12:44
Gigathlon a écrit : Le socket F c'est pour les Opteron (dual/quad cpu, avec probablement la RAM en 256bits même si on manque pas mal d'infos...). |
Ouais mais ils ont parler de l'adapter pour le grand public justement à la place du AM2 !!!
Marsh Posté le 13-03-2006 à 04:48:05
Attendre... pourquoi attendre... on peut toujours attendre ... y va y avoir toujours du meilleurs matos qui s'en vient...
je crois que le saut en am2 n'est pas assez grand pour que tu y pense plus longtemps.... tu changeras quand tu n'en pourras plus de ton 939 dans 3 ans....
Marsh Posté le 13-03-2006 à 05:17:13
prends un Conroe 2,67 en attendant le socket F !!,
le fx62 M2 2600MHz même pas sortie d'usine qu'il est déjà ds les choux !!,
Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:24:26
tURtLe_nc a écrit : prends un Conroe 2,67 en attendant le socket F !!, |
2800mhz
Sinon +1 pour le conroe qui a l'air vraiment très puissant (on est loin des P4E de daube)
Bon il sort en septembre aussi...
Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:27:59
Ouep, et on sait pas trop ce qui va se passer d'ici là et encore moins après...
Rien ne dit qu'Intel va pouvoir le monter sensiblement en fréquence, sachant qu'il est déjà en 65nm, et on ne sait pas non plus ce que va donner cette finesse de gravure chez AMD.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:29:06
En tout cas, ça sent la bonne vieille concurence ça...
Espérons une bonne baisse de prix sur les dualcores...
Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:35:09
Si jamais amd propose des dual core s939 en 65nm (il y'a bien des 0.09µ en s754), ben je crois que j'aurai jamais de plateforme AM2
Ma DFI s939 a faim
Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:36:38
AMD a pour l'instant plus ma confiance qu'Intel vu les derniers sockets, entre le s478 et ses 4 révisions, le LGA775 qui a déjà subi une révision, ça n'augure rien de bon sur le moyen/long terme. A côté de ça AMD n'a fait aucune révision sur les s754 et s939, et je pressens que l'AM2 n'en subira pas non plus, y compris lors du passage à la DDR3.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:49:13
tomass a écrit : Si jamais amd propose des dual core s939 en 65nm (il y'a bien des 0.09µ en s754), ben je crois que j'aurai jamais de plateforme AM2 |
Ca se peut ça ?
Marsh Posté le 13-03-2006 à 23:00:55
Techniquement ça ne pause aucun problème.Ensuite tout est une question marketing
Marsh Posté le 13-03-2006 à 23:04:21
clair, après ça dépend des décisions que font AMD, mais techniquement ça devrait être faisable
Marsh Posté le 13-03-2006 à 23:12:11
vincenmar a écrit : clair, après ça dépend des décisions que font AMD, mais techniquement ça devrait être faisable |
Mais niveau marketing non sinon le AM2 va pas se vendre
EDIT: Puis comme j'avait deja dit une fois moi j'aurrait été à la place de AMD j'aurrait pas fait de Dual Core en Socket 939 je les aurrait fait que sur socket AM2 pour que les gens change
Marsh Posté le 13-03-2006 à 23:36:15
Wilfried2828 a écrit : Mais niveau marketing non sinon le AM2 va pas se vendre |
t'as tout compri entre ce qui est possible et ce qui est décidé pour des raisons marketing, il y a parfois de gros décalages fort domages du point de vue du consommateur
Marsh Posté le 14-03-2006 à 02:14:56
Ca ca veut dire que mon socket 939 vas restez à la mode encore un bout de temps avant d'être désuet?
Encore mieux si le 939 accepte le 65nm...
Marsh Posté le 14-03-2006 à 02:16:31
devinci_067 a écrit : Ca ca veut dire que mon socket 939 vas restez à la mode encore un bout de temps avant d'être désuet? |
Bah vu que ta deja un Dual Core tu peut laisser venir Avant de faire ramer ton Dual Core le Socket F avec DDR3 sera deja sorti !
Marsh Posté le 14-03-2006 à 09:55:01
Wilfried2828 a écrit : Bah vu que ta deja un Dual Core tu peut laisser venir Avant de faire ramer ton Dual Core le Socket F avec DDR3 sera deja sorti ! |
Pareil L'AM2 va pas, apporter beaucoup de chose à nous , les possédeurs de Dual Core en s939
Marsh Posté le 14-03-2006 à 10:17:48
Donc la question est plus du type : s939 ou Conroe
Marsh Posté le 14-03-2006 à 10:26:36
devinci_067 a écrit : Ca ca veut dire que mon socket 939 vas restez à la mode encore un bout de temps avant d'être désuet? |
A mon avis le 65nm arrivera bien à un moment ou à un autre sur s939, pour la simple et bonne raison que ça leur coûte moins cher à produire les processeurs, et vu que le s939 deviendra le "bas de gamme", il faudra donc des proc pas cher
Faudra juste être un peu patient et pas se jetter direct sur les nouveautés AM2
Marsh Posté le 14-03-2006 à 14:28:15
tomass a écrit : A mon avis le 65nm arrivera bien à un moment ou à un autre sur s939, pour la simple et bonne raison que ça leur coûte moins cher à produire les processeurs, et vu que le s939 deviendra le "bas de gamme", il faudra donc des proc pas cher |
Bref moi je suis content de mon achat et avant que mon 4400+ devienne un bas de gamme ca va prendre au moins une bonne année d'après moi bon sang que ça évolue vite....
Marsh Posté le 17-03-2006 à 17:29:56
amdmanu a écrit : Donc la question est plus du type : s939 ou Conroe |
, c'est M2 o/c trés chaud ou Conroe u/c pas chaud !,
le s939 est déjà off rapport au Conroe pas encore sortie !,
Marsh Posté le 20-03-2006 à 13:57:05
Comparaison en version quasi finale entre X2 4800+ en socket 939 et socket AM2 ....
Et bien ça confirme ce que je pensais et l'impression générale qui circule sur divers sites informatiques: la ddr2 n'apporte absolument rien à l'archi A64
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] 2-800.html
tests précisément à cette adresse -> http://www.hkepc.com/hwdb/am2-4800-7.htm
Marsh Posté le 20-03-2006 à 14:08:36
Des coquilles assez énormes dans le "test" hkepc, ça donne quand même moyennement confiance...
Pour ceux qui sont aveugles, ça se passe dans le test cpu 3DMark06 et dans le Business winstone.
Marsh Posté le 20-03-2006 à 14:29:18
Gigathlon a écrit : Des coquilles assez énormes dans le "test" hkepc, ça donne quand même moyennement confiance... |
, elles sont ou les "coquilles" ? je vois pas ce qui cloche (ils ont surlignés en rouge pas forcément le score le + élevé, mais les résultats sont bien là et ça ne change pas des aperçus que l'on a pu voir jusqu'à maintenant à savoir que + de bande passante mémoire n'a jamais rien apporté à l'archi A64 et c'était prévisible que par conséquent l'AM2 qui introduit le support ddr2 n'apporte donc rien de + en terme de perfs... )
Marsh Posté le 12-03-2006 à 21:41:40
alors voila, vu que je compte m'acheter du matos bientot, jhésite!!