D'un 3700+ à un FX-55, je vais y gagner ??? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 18-01-2007 à 20:42:57
A mon avis aucune,tous les,ou presque,3700+ montent a 2.8 ghz,cad plus que le fx 55,le cache est le meme ! Faut bien sur avoir une carte mère qui permet un bon o/c .
Je suis a 2.9 ghz a 1.52 v avec le mien et ce n'est pas sa limite .
p.s.: vue ta carte mère tu n'auras aucune problème pour le pousser a 2.6 ghz,voir + .
Marsh Posté le 18-01-2007 à 20:43:00
bof en overclockant ton 3700+ tu arives à la fréquence d'un fx55. Cela dit le fx 55 à un coef débloqué donc plus facile à overclocker.
Tu peux l'avoir à combien pour svaoir si c'est vraiment interressant?
Edit grilled à 3 sec
Marsh Posté le 18-01-2007 à 20:45:29
Franchement, le gain est tres faible, ce changement ne vaut pas ce que ca va te couter, passe plutot à un A64 X2, c'est plus intéressant et overclocke le.
Marsh Posté le 18-01-2007 à 21:06:13
Khaomaster a écrit : Franchement, le gain est tres faible, ce changement ne vaut pas ce que ca va te couter, passe plutot à un A64 X2, c'est plus intéressant et overclocke le. |
+1
Marsh Posté le 18-01-2007 à 21:12:08
gilou54 a écrit : Presque tout est dans la question. |
Comme dit plus haut... tu as juste à rajouter 400 MHz par un overclocking (facile) pour obtenir la même chose qu'un FX55... donc autant dire que c'est débile !
De plus rien ne garantie que le FX55 montera plus haut.
Marsh Posté le 18-01-2007 à 21:53:53
en plus le fx 55 est gravé en 130 et donc chauffe plus! prend plutôt un X2 et overclocke le
Marsh Posté le 18-01-2007 à 22:13:32
Merci à vous. Petite info, je n'overclock plus depuis des années (quand on passait de 120 à 150 Mhz )
Marsh Posté le 18-01-2007 à 23:28:17
gilou54 a écrit : Merci à vous. Petite info, je n'overclock plus depuis des années (quand on passait de 120 à 150 Mhz ) |
Tu devrais !!!
Marsh Posté le 18-01-2007 à 23:35:06
Franchement si tu veux upgrader un socket 939, passe au double core, tu ne seras pas deçu
C'est ce que j'ai fait moi, j'avais un 3500+, je suis passé a un FX-60(dual core)
Marsh Posté le 18-01-2007 à 23:47:43
Faut voir son utilisation après ... Parce que les X2 c'est bien gentil, mais sauf pour quelques applications spécifiques le 2e core ne sert strictement à rien, et dès qu'on commence à l'o/c on est très rapidement limité par la chaleur dégagée ... le 2.6 ghz "garanti" avec un 3700+ ou un FX 55 faut un sacré refroidissement pour l'obtenir avec un X2 ...
Là j'ai un X2 qui *normalement* pourrait monter vers les 2.7 ghz s'il est correctement refroidi et si on lui met assez de volts (ma mobo limite à 1.4 v). Hé bien avec un zalman 7700 cu je suis calé à 2.4 ghz, pas moyen de stabiliser au dessus.
P.S: Pour ceux qui me répliqueront "ouais, de toute façon le 7700 cu il est has been, y a des super rad avec heat pipes bien plus performants etc ..." (rigolez pas je suis certain que ça va arriver ), j'ai essayé avec un rad plus "moderne". C'était pire. Du fait d'une orientation à la con comme pour la plupart des nouveaux modèles le ventirad ne tirait pas parti de l'arrivée d'air frais que j'ai sur le côté. Les seuls qui auraient pu améliorer un peu la situation sont de toute façon vraiment trop chers.
Marsh Posté le 19-01-2007 à 00:46:36
Strat_84 a écrit : Faut voir son utilisation après ... Parce que les X2 c'est bien gentil, mais sauf pour quelques applications spécifiques le 2e core ne sert strictement à rien, et dès qu'on commence à l'o/c on est très rapidement limité par la chaleur dégagée ... le 2.6 ghz "garanti" avec un 3700+ ou un FX 55 faut un sacré refroidissement pour l'obtenir avec un X2 ... |
je ne suis absolument pas d'accord.
j'ai encore monté 2 pc à base d'A64 monocore y a 10j, dont un 3700+ à 2.65GHz, et niveau réactivité la config n'avait vraiment rien à voir avec ma principale, également à 2.65GHz mais avec un X2 4400+...
ça rame bcp moins un pc équipé d'un dual core, la faute à tous ces processus qui ont des utlisations processeur démesurées par rapport à leur fonction.
et ça c'est pas une utilisation spaciale de son pc, on a tous tendance à lancer plusieurs trucs en même temps et à pester pcq sous pretexte qu'on vient de cliquer sur l'icone "winamp" la page internet met 5s à s'afficher
sinon pour le "sacré refroidissement", d'un autre côté des très bons refroidissement pour X2 on en trouve à moins de 35 c'est pas ruinant non plus, et avec ça les X2 montent très bien, les 3GHz sont régulièrement passés maintenant.
Marsh Posté le 19-01-2007 à 07:01:50
DivX a écrit : sinon pour le "sacré refroidissement", d'un autre côté des très bons refroidissement pour X2 on en trouve à moins de 35 c'est pas ruinant non plus, et avec ça les X2 montent très bien, les 3GHz sont régulièrement passés maintenant. |
Marrant ça, parce que "35" c'est dans la gamme de prix que j'ai testé, avec comme je l'ai déjà dit plus haut un résultat pire que le précédent ... Et pourtant c'était du rad bien noté etc ... (bien sûr je parle d'un rad silencieux ).
Quant aux 3 ghz, j'espère que tu ne m'en voudras pas si je te ne te crois pas sur parole ... En max screen ou avec watercooling, pourquoi pas, mais pour une config 100% stable en air tu peux t'accrocher à les atteindre "régulièrement"
Marsh Posté le 19-01-2007 à 09:50:14
pour le ventirad il faut savoir le choisir aussi Strat_84... prends un scythe ninja+ revB par exemple, et tu as pour 35 un des 5 meilleurs ventirads du marché, plus silencieux à fond qu'un 7700 au min, et plus de 10° de gagnés, mon X2 4400+ tenait 2.65GHz avec 52° en full (4H d'occt), et ça sur une A8N au Vcore limité et pas réputée pour l'o/c
pour les 3GHz en AM2 ils sont plus que régulièrement atteints, la dernier 5200+ que j'ai o/c, toujours sous Ninja+ était stable à 3.3GHz
en S939 j'ai monté en ai cooling des X2 à 2.8GHz, je n'ai pas réussi de mon côté à obtenir plus en 10 dual core testés, mais ça reste pas mal du tout sachant que mon plus gros o/c de monocore est resté plaqué lui aussi sous la barre des 3GHz, 2.9GHz avec un 3700+ le max stable que j'ai obtenu là ausi en une 10aine de monocores testés.
ce n'est donc pas si loin
Marsh Posté le 19-01-2007 à 12:13:33
Oui mais les AM2 c'est encore autre chose, cores différents etc ... Donc pour ce qui est du socket 939 (le seul à évoquer ici vu le sujet de base ) , on est bien d'accord
Et au sujet des ventirads, t'inquiètes pas j'avais bien fait mon choix ...
Il faut tenir compte du fait que j'ai dû choisir en fonction de mon boitier qui est tout sauf spacieux et déjà sérieusement encombré, ça a déjà éliminé quelques options. Sans compter cette histoire d'orientation pourrie des ventilos sur les ventirads actuels, ce qui fait que chez moi un ventirad "new gen" refroidit avec de l'air déjà à 35-40°C contre 25°C avec le zalman. Et là tu comprendras certainement mieux le résultat
Et enfin, le ninja+ je le classe dans le budget "au dessus", je ne le vois pas à moins de 40-45
Marsh Posté le 19-01-2007 à 13:50:24
Ps : moi je suis tenter par un FX 60 ! Qui a des infos , j'ai un 3500+ et un sli en 6800...Sa va changer bcp ? Le ventirad d'un Fx 60 boite est bon ?
Marsh Posté le 19-01-2007 à 13:50:30
http://www.e-network.fr/product?pI [...] a2987e120f
3588, il est également à 3790 chez DocMicro
Marsh Posté le 19-01-2007 à 13:53:59
sirius25 a écrit : Ps : moi je suis tenter par un FX 60 ! Qui a des infos , j'ai un 3500+ et un sli en 6800...Sa va changer bcp ? Le ventirad d'un Fx 60 boite est bon ? |
un FX60 c'est un bon choix oui si tu ne sais vraiment pas quoi faire de ton argent
sinon autre possibilité: je te passe un rib et tu me fais un virement
plus sérieusement autant te trouver un opteron 165 ou 170 (qui comme tous les dual core s939 sont de toute façon très durs à trouver en ce moment, mais bon en cherchant bien on y arrive toujours), et tu te lances dans de l'overclocking, ça tient 2.7 à 3GHz ces bestioles là, soit des performances supérieures à celles d'un FX60 de base, pour 200
Marsh Posté le 19-01-2007 à 13:57:46
ReplyMarsh Posté le 19-01-2007 à 14:04:08
sirius25 a écrit : Hmm ok ok mais si je trouve un FX 60 pour 200 version boite sa va non ? |
la oui c'est interressant!!!
PS: tu me donnes le l'adresse ou tu trouve des fx 60 a 200 E stp? parce que a ce prix la j'en achete un obligé!!!
Marsh Posté le 19-01-2007 à 14:17:32
sirius25 a écrit : Hmm ok ok mais si je trouve un FX 60 pour 200 version boite sa va non ? |
là tu en prends même un camion entier et tu les revends 400 pièce après
Marsh Posté le 19-01-2007 à 19:36:32
DivX a écrit : http://www.e-network.fr/product?pI [...] a2987e120f |
Non mais c'est pas vrai, et les frais de ports alors
De toute façon même si je craquais pour risquer l'essai d'un autre ventirad, pour celui là c'est réglé, 150 mm de haut. Je ne peux caser que 140 mm maximum. Faudrait taper dans du Noctua et c'est pas donné ...
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:14:54
même le noctua nhu-12f ne passerait pas dans ton pc.
les meilleurs ventirads à moins de 14cm c'est le zalman 9700 ou le zerotherm btf90, et là c'est carrément 50 fdp out
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:23:52
c'est vrai que les ventired deviennent vraiment balèzes! bientôt ils ne rentreront plus dans aucun boitier si ça continue!
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:23:54
Si tu as le Nhu-9f qui pourrait rentrer. 126 mm de hauteur. Mais voila, comme tous les autres ça coûte cher pour un ventirad
edit : Magnifique détournement de topic quand même. Pardon aux familles tout ça
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:46:35
le xp-90 cu aussi est pas mal mais il est cher lui aussi!
Marsh Posté le 19-01-2007 à 23:36:40
ReplyMarsh Posté le 20-01-2007 à 01:59:40
gilou54 a écrit : Bon, j'ai enchéri sur un FX60 et 4800+ sur eBay, j'en aurais bien un des deux |
Combien ton FX-60 sur eBay, j'ai eu le mien à 394,07 neuf
Je te conseille de l'acheter aux états-unis c'est moins cher, et surtout demande au vendeur de te l'envoyer en "gift" sinon tu risque de devoir payer des taxes à la livraison
Marsh Posté le 20-01-2007 à 02:14:40
Moi je me suis pris un Opty 170 à 190 avec un Noctua NH-12 avec 2 x 120
Franchement ça chauffe énormément plus un Dual Core A64 comparé à un A64 Mono Core. Au debut je trouvais que le Noctua ne refroidissait pas si bien que ça, ayant gardé a l'esprit mes anciennes habitudes d'o/c en mono core. Je remais mon ancien Rad pour tester (Rad d'Opty avec 4 caloducs + un 120 mm par dessus) et résultat +25 °C par rapport au Noctua.
Ca chauffe dur du moment qu'on les o/c donc qu'on monte le Vcore et de façon nettement plus marqué qu'un A64 Mono Core.
Résultat je ne monte qu'à 2.6 Ghz équivalent à un 5200+
Je suis un peu déçu mais je m'en remettrais
Marsh Posté le 20-01-2007 à 06:18:52
un opti à 2.6GHz ça me semble vraiment trop peu, en général ils tiennent à 1.4V cette fréquence, et à 1.4V il ne devrait y avoir pas la moindre surchauffe avec un noctua.
je suis avec mon X2 4400+ à 2.65GHz et 1.5V par exemple et 52° seulement en full
le piège j'ai trouvé avec les X2 c'est si on garde l'habitude des o/c de monocore à savoir "augmenter un bon coup le Vcore", ça n'a sur les monocore qu'une influence limitée sur l'augmentation des tempés donc on monte déjà d'un bon 0.2V bien souvent avant même de chercher plus loin, sur X2 et donc Opteron double coeur faut vraiment augmenter le Vcore que quand on a atteint les limites de stabilité, et l'augmenter très peu, ça commence à chauffer dur dès 1.5V environ.
le truc qui est bien décevant c'est qu'avec un proc comme le tien alexreunion on voit bien souvent des 2.8GHz... à 1.42V par exemple et donc aucune surchauffe, tu bloques à 2.6GHz à combien de Vcore de ton côté ?
Marsh Posté le 20-01-2007 à 09:01:16
k4b4l a écrit : Combien ton FX-60 sur eBay, j'ai eu le mien à 394,07 neuf |
pour l'instant 200
Marsh Posté le 20-01-2007 à 09:31:42
gilou54 a écrit : pour l'instant 200 |
Ok tu me tiendras au courant de la somme finale, pour voir si j'ai fait une bonne affaire ou pas
Marsh Posté le 18-01-2007 à 20:33:53
Presque tout est dans la question.
Comme je ne trouve pas de 4800+, je me suis rabattu sur un FX.
A un prix raisonnable, je trouve un FX-55 (2600 Mhz, 1024 de cache L2) pour remplacer mon 3700+ (2200 Mhz, 1024 de L2).
Si vous avez déjà vu tourner les bètes, il y a une grosse différence ???.
Sachant que ce sera la dernière fois que j'évoluerais sur mon socket 939.