ATI Radeon 8500 et P4 2.26 Ghz ok ou pas ?

ATI Radeon 8500 et P4 2.26 Ghz ok ou pas ? - Hardware

Marsh Posté le 06-07-2002 à 18:50:12    

la carte n'est pas trop faible ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 18:50:12   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 18:51:10    

vi
 
prends plutot une ge force 4 ti 4400


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 18:57:44    

HidE t'es sérieux ? ok pour la GeForce4 4400 mais question 2D et lecture des DVD c'est pas trop le top il parait comparé à ATI ou à Matrox ?
 

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 18:58:48    

perso j'ai un p4 1.6A @ 2133 et une radeon 8500 et c tres bien ;)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:03:05    

jln2 ton processeur est moins rapide aussi, mais dans le cas des P4 2.26 Ghz voir 2.4b Ghz ou ceux qui auraient un P4 2.53 Ghz ca donne quoi une ATI Radeon 8500 là dessus ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:05:04    

Laurent2019 a écrit a écrit :

jln2 ton processeur est moins rapide aussi, mais dans le cas des P4 2.26 Ghz voir 2.4b Ghz ou ceux qui auraient un P4 2.53 Ghz ca donne quoi une ATI Radeon 8500 là dessus ?




 
franchement entre un p4 @2133 et un p4 @2266, y doit pas y avoir une enorme difference ;)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:06:41    

bah tu va avoir de bonne perf, mais jaurais opter pour une 4200 (la 4400 est plutot cher)
 
si c pas tout de suite lachat, ya 17 juillet annonce de gpu ati


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:08:09    

je gagne 300pts a 3d mark2001 quand je passe mon p4 1.6A de 2133mhz (9200) a 2320mhz (9500) ;)


Message édité par jln2 le 06-07-2002 à 19:08:28
Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:11:14    

burgergold GeForce 4400 peut-être un peu plus adaptée pour un P4 2.4B Ghz voir 2.53 Ghz en 3D c'est vrai qu'elle est imbattable, mais que vaut-elle en 2D (applications bureautiques) et en lecture de DVD (Films etc...) ? Stabilité en 2D ?
 

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:13:27    

stabilité 2d? mais voyons, toutes les cartes depuis les geforce 1 sont stable en 2d
 
sinon coté affichage, les probleme ont été réglé depuis les geforces 3
 
lecture dvd, bin de toute facon ta un 2.26 qui va le backé pour la décompression  :D


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:13:27   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:14:55    

Citation :

la carte n'est pas trop faible ?


 
NON elle n'est pas trop faible!
 
Ta config est parfaite même  ;)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 19:25:56    

burgergold ah ça je l'espère bien pour le P4, mais c'est vrai qu'ATI avait un léger avantage à ce niveau puisque la décompression est 100% matérielle avec leur carte, contrairement aux GeForce4 ou la décompression se fait à l'aide du CPU
 
http://france.asus.com/inside/imag [...] 020021.jpg


Message édité par laurent2019 le 06-07-2002 à 19:28:32
Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 21:39:03    

[:yoyoz]

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 21:52:53    

Les ATI ont une meilleure sortie TV et l'affichage est plus joli dans les hautes résolutions !
 
G une GF4Ti4200 est la 2D est quasi parfaite jusqu'en 1280.
 
Fo voir si t'es un gros gamer ou pas.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 22:00:26    

moi j'ai un amd athlon XP 2100+  
Donc comaprable à un 2.4 de chez intel lol !
 
AUcun prob avec ma radeon encodage et video sortie tv
genial !!
JE te conseille la radeon 8500

Reply

Marsh Posté le 06-07-2002 à 22:25:17    

remixgame a écrit a écrit :

moi j'ai un amd athlon XP 2100+  
Donc comaprable à un 2.4 de chez intel lol !
 
AUcun prob avec ma radeon encodage et video sortie tv
genial !!
JE te conseille la radeon 8500




 
c certain qu'une radeon avec un gros cpu c tjrs mieux quavec un petit
 
et ton amd 2100+ c pas comparable au 2.4 mais p-e au 2.2


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 01:29:08    

Citation :

G une GF4Ti4200 est la 2D est quasi parfaite jusqu'en 1280.  
 
Fo voir si t'es un gros gamer ou pas.

 
 
C'est pas vraiment ce que laisse penser les tests sur différents site y compris dans les revues informatique cfr voir article (entre autres) concernant la carte GeForce4 d'Asus ci-dessous :
 
 
http://france.asus.com/inside/imag [...] 020021.jpg
 
Il est vrai que la GeForce4 4400 (quelle marques ca j'en sais rien vu qu'il y a tellement de disparités entre les différents constructeurs, soit ventilos hyper bruyants, soit packaging trop pauvre ou autres détails typiques...) est tentante vu ses performances remarquables et quasi imbattables en 3D, mais vu que j'utilise aussi une la 2D pour la bureautique et le DVD pour les films.
 
 
http://www.hothardware.com/hh_file [...] i(2).shtml
 
Quand est-il réellement en 2D pour ceux qui possèdent soit une GeForce4 4200 voir une 4400 ? Réellement stable, sans scintillement ? possible de travailler en 2D comme avec une Matrox G550 (réputé pour sa grande qualité d'affichage en 2D) par exemple ?
 
Qui possède le modèle GeForce4 4400 d'Asus ? Quand pensez-vous ?
 
Au fait, que consomme en Watts une ATI Radeon 8500 ?
 
Car 125 Watts en 3.3V c'est relativement vite atteint!


Message édité par laurent2019 le 07-07-2002 à 01:55:02
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 02:12:17    

A mon avis La R8500 est plus belle en 2d que les Gf4... DVD aussi, grace a leur désentrelacement bizzare...
 
Et ca tire pas mal de jus, moi mon 3.3 volt a demisere depuis que je l'ai mi, conséquence ma ram fais des erreures car elle est un peu sous voltée

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 02:26:18    

Oups je risque d'être un peu limite avec mon Enermax de 430 Watts
:ouch:
je n'ai que du 38A en 3.3V ce qui me fais un maximum de 125 Watts
 
je ne sais pas quelle est la consommation exacte d'une Radeon 8500 mais ca doit être proche d'une GeForce4 certainement ?? Qui connait ? :??:  
 
psycho1024, tu as quoi comme alimentation et quel ampérage ?


Message édité par laurent2019 le 07-07-2002 à 02:28:05
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 02:46:54    

J'ai 300 watt noname et 28 amperes sur le 3.3 volt (si je me souvien bien)
 
Il se traine a 3.21 le povre...
 
Sinon je pense que tu en as quand meme assez :-). En effet ca doit consommer comme une Gf4, 60 million de transistors le R8500, 62 millions les GF4

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 04:06:15    

Içi Ati Radeon 8500 avec p4 2.4g et Asus P4T533C et ca tourne au poil!
Mon Pc

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 10:52:22    

les cartes sont stable en 2D depuis le geforce 1... tu crois ptete que le geforce 1 c'est l'ancetre lointain des cartes moderne?
n'imorte quel carte pci pas issu du fin fond des poubelles de taiwan est "stable en 2D"
apres la qualité, on en discute...

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 14:57:29    

mart pour la 2D je ne fais que de me référer aux nombreux articles paru aussi bien sur divers sites que dans les revues informatiques (cfr un exemple avec ASUS ci-dessous avec une GeForce4 4600 !!)
 
http://france.asus.com/inside/imag [...] 020021.jpg
 
Et pour ce qui est du DVD, les GeForce4 n'ont pas encore la décompression MPEG2 matérielle mais est effectuée à l'aide du CPU principal, au contraire des Radeon 8500 dont la décompression est 100% matérielle intégrée sur la carte


Message édité par laurent2019 le 07-07-2002 à 15:12:42
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 15:06:40    

Bassman11  je ne doute pas que cela tourne, mais tout dépend de la puissance de ton alimentation ou plus exactement de son ampérage(ce que nombre de personnes ignorent et après ils sont étonnés qu'un ou plusieurs éléments ne grilles ou ne soit sous-voltés cfr nbreux exemples dans ce forum), à cela il faut bien entendu ajouter tous le restant des périphériques qui viennent eux aussi tirer sur l'alimentation
 
Comme déjà cité à plusieurs reprises voici un exemple parfaitement concret au sujet des alimentations :
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/841-1.asp
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed