Aspect ratio et LCD 17" - Hardware
Marsh Posté le 25-04-2003 à 14:58:46
Citation : mais le format de l'écran lui reste 4/3 |
Non, le format de l'écran est bien 5/4, il n'y a aucune déformation géométrique en 1280x1024 (par contre, hors résolution native ce n'est plus le cas).
Marsh Posté le 25-04-2003 à 17:26:56
Citation : le format de l'écran est bien 5/4 |
Ah bon... J'avais pas fait gaffe!!! Les écrans LCD 17" sont un peu plus "allongés" (dans le sens de la hauteur, moins large et un peu plus carré donc) que les autres.
Merci pour l'info, ça m'étonne mais je crois que je vais aller en mesurer un pour en avoir le coeur net.
Ce qui m'étonne en fait, c'est que ce n'est pas le cas pour les moniteurs CRT qui affichent eux aussi du 1280*1024 et qui reste 4/3. Pour ne pas avoir de déformation, il faudrait donc laisser des petites bandes noires de chaque côté.
Marsh Posté le 25-04-2003 à 22:55:02
Salut,
Encore une nouvelle confirmation, les LCD 17, 18 et 19" sont en format 5/4...en fait si tu fais bien gaffe, même sans mesurer ça se voit à l'oeil (c'est un poil plus carré et d'ailleurs c'est moche, je préfère le 4/3 ou le 16/9)
Sur le mien si j'ai une image en 4/3, je peux choisir :
- soit de l'afficher avec des bandes noires en haut et en bas
- soit de l'afficher en déformé plein écran (beurk je vois pas l'intérêt mais bon vaut mieux trop d'options que pas assez)
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:01:44
Blue Apple a écrit :
|
le problème c que beaucoup de vidéos, de jeux et pleins d'autres choses, sont en 4/3
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:03:17
Murphy a écrit : le problème c que beaucoup de vidéos, de jeux et pleins d'autres choses, sont en 4/3 |
Des bandes noires et puis basta ! comme au cinéma !
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:07:57
Adam Kesher a écrit : |
oui c de l'espace perdu betement qui aurait pu etre gagné en largeur
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:37:08
Ptite question:
Je voudrais passer de mon CRT 17 pouces (16pouces réels) à un TFT 17 pouces mais j'aimerais rester en 1024X768 et non en 1280X1024 qui est la résolution native d'un TFT 17 pouces.
Cela pose-t-il un problème ???
Merci
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:42:00
The one a écrit : Ptite question: |
oui !
ça sera pas bô.
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:45:23
Adam Kesher a écrit : |
Je m'en doutais !!!
C'est dômage car un TFT 15 pouce, c'est vraiment petit et rester en 1280X1024 avec un 17, c'est minuscule et ça t'oblige à jouer dans des résolutions de fou pour les jeux !!!
Faut-donc des lunettes pour le Word et une machine tres puissante pour Unreal 2003 !!!
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:48:05
The one a écrit : |
- avec ta config tu peux jouer en 1280
- pour la bureautique...je trouve aussi que c'est trop petit 1280 sur un 17". Une soluce : fais comme moi, prends un 19"
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:48:09
[citation=2395258,1][nom]RiriFifiLoulou a écrit[/nom] Pour un jeu, ça va, pour des images ou des films aussi sans problème mais pour du texte (surfe, bureautique), tu peux oublier même si l'interpolation est très bonne sur certains écrans (le Nec 1701 par exemple ). Même avec l'option de lissage de police d'écran en mode Cleartype (voire même avec le Cleartype paramétré aux p'tits oignons - des freewares existent pour ça), ça ne le fait quand même pas à côté de la résolution native.
Tu veux faire quoi avec ton écran ? Jeux ? Bueautique ? Surf ? ...
A+
LES 3
Marsh Posté le 25-04-2003 à 23:54:12
Je viens de passer mon écran 17CRT en 1280X1024 pendant 5 minutes, et franchement c'est pas tenable !!! J'ai le nez collé à l'écran pour pouvoir lire les news sur ce site !!!
Donc TFT17 sûrement pas et 19 trop cher !!!
C'est pas gagné !!!
EDIT
RiriFifiLoulou, sorry, je croyais que tu avais dit un TFT19, mais c'est un CRT19 !!!
mwouais, plus trop motivé à acheter du CRT quand on voit la place que ça prend !!! mais c'est vrai que c'est peut-être la meilleure solution !!
Marsh Posté le 26-04-2003 à 00:06:58
The one a écrit : |
y a plus simple : un bon vieux tube cathodique comme on les aime
Marsh Posté le 26-04-2003 à 00:11:29
The one a écrit : Je viens de passer mon écran 17CRT en 1280X1024 pendant 5 minutes, et franchement c'est pas tenable !!! J'ai le nez collé à l'écran pour pouvoir lire les news sur ce site !!! |
C'est pas comparable :
- sur un TFT 17" tu gagnes un pouce par rapport au 17" CRT (c'est loin d'être négligeable)
- les caractères sur LCD sont plus fins, plus piqués et plus nets que sur CRT, tu peux supporter des résolutions plus élevées.
donc teste plutôt un TFT 17" et tu verras
Marsh Posté le 26-04-2003 à 00:18:01
C'est ça le problème justement:
il faudrait que je puisse tester un écran 17TFT pendant 1 semaine et ensuite prendre la décision de le garder ou le rendre.
Marsh Posté le 26-04-2003 à 12:55:06
RiriFifiLoulou a écrit : Ca, tu peux le faire avec la FNAC. Tu achètes et tu peux te le rendre et te faire rembourser intégralement sous 15 jours ! |
oui mais attention, il ne faut pas oublier qu'il malhonnetes et qu'il faudra lutter pour se faire rembourser...
Marsh Posté le 26-04-2003 à 15:07:40
RiriFifiLoulou a écrit : Non, non, c'est officiel chez eux, pas de raison à donner |
et alors ? justement, ca se limite juste au fait d'etre officiel
des connaissances et moi meme en avons fait l'expérience
Marsh Posté le 11-05-2003 à 02:03:32
Sympa ce topic, c'est justement mon problème du moment.
J'étais près à craquer pour un 17" NEC dont un collègue m'a vanté les mérites, mais cette histoire de ratio me refroidi.
Pourquoi ces écrans utilisent-ils cette résolution "batarde"?
D'un côté je n'ai aucune envie de me taper des bandes noires dans tous les cas nécessitant le 800x600 ou 1024x768 (jeux ), d'un autre côté pourtant je me dis que 1280x1024 ça fait plus de hauteur, ce qui est plutôt le bienvenu pour une utilisation Web et bureautique.
Ça n'existe pas des écrans LCD en 1280x960, ou même en 1400x1050 (comme certains portables)?
Marsh Posté le 11-05-2003 à 08:10:58
The one a écrit : Je viens de passer mon écran 17CRT en 1280X1024 pendant 5 minutes, et franchement c'est pas tenable !!! J'ai le nez collé à l'écran pour pouvoir lire les news sur ce site !!! |
j'ai fait exactement la meme chose que toi avant d'acheter mon tft,j'ai fait le meme constat que toi,mais finalement on se fait tres bien au 1280x1024 d'un tft,sa n'a rien a voir avec un crt,c'est bien plus net et plus reposant a regarder !!
bon au debut tu prend peur mais tu t'y habitue tres bien et apres c'est le contraire,quand tu vois un crt tu te dit c'est quoi cette merde,c'est tout flou!!!
j'ai passé un pote d'un 17" crt en 800x600 a un 17" tft en 1280x1024,sa lui a fait le meme choc et j'ai meme cru qu'il allait rendre le tft !! une semaine apres il ne voulait plus autre chose qu'un tft
en plus si tu bouffe du pc 15h par jour,c'est tes yeux qui vont de dire merci aussi !!
Marsh Posté le 11-05-2003 à 08:28:24
Les yeux finissent toujours par s'habituer à la résolution ... (bon euh non je repasserais pas en 800x600 non plus)
C'est vraiment une question d'habitude sur mon portable c'est du 1400x1050 je me disais ":cry: je vais jamais m'y habituer ca vrai un enfer pk j'en ai pas pris un en XGA (1024*768) " et puis finalement ca passe très bien
bon c sur que quand on a passé 2ans avec le meme CRT ca pose quelques pb mais franchement je crois qu'on s'y habitue bien c'est comme pour les ratios y en a qui ralent parce que les ratios sont bizarre mais en dehors de ceux qui font des retouches photos je suis pas sure qu'ils voient vraiment les différences sur le long terme
Marsh Posté le 25-04-2003 à 14:24:01
Les LCDs 17" permettent en général un affichage de 1280x1024.
Ce qui me rend perplexe c'est que l'aspect ratio de ce format d'image est 5/4 (ou 1,25), mais le format de l'écran lui reste 4/3 (ou alors ce n'est pas le cas, j'ai pas vérifié), ce qui veut donc dire que chaque point de l'écran n'est pas rigoureusement carré mais un peu plus large que haut puisqu'il y a 64 points en trop sur la hauteur (1280x960 devrait être la bonne résolution 4/3).
Donc lorsqu'on regarde un DVD (ou des photos) quelque soit la résolution, il y a une légère déformation, pas méchant, mais environ 6,7%. Arrêtez-moi si je me trompe...
Ce que je me demande c'est pourquoi les fabricants n'ont pas choisi la résolution 1280x960 ou alors un format d'écran de 5/4?
Si vous avez un avis, si vous en étiez conscient mais que ça ne vous dérange pas, ça m'intéresse...