Un SSD sur mon "vieux" PC de bureau : est-ce que ça vaut le coup ?

Un SSD sur mon "vieux" PC de bureau : est-ce que ça vaut le coup ? - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 02-03-2012 à 19:58:08    

Salut tout le monde.
 
 
Voilà, j'ai un "vieux" PC de bureau dont voici les caractéristiques :
- CM : Asus A7N8X-E Deluxe (2 ports S-ATA I)
- µP : AMD Athlon XP 2600+ Barton
- RAM : 2x 1 Go DDR
- OS : XP Home SP3
 
Je me demande si un SSD pourrait m'apporter quelque chose en terme de rapidité (lancement Windows, applis, etc) vu que je ne suis qu'en S-ATA I.
Je pensais à un 128 Go genre Crucial M4 ou Intel 320 ou Verbatim Black Edition...
 
Merci par avance.  :jap:  
 
 
Francis.


---------------
Qui va à ma place tire la chasse...
Reply

Marsh Posté le 02-03-2012 à 19:58:08   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2012 à 22:26:34    

Non investie plutot dans une nouvelle config !
Ou conserve l'argent du SSD pour autre chose :)


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 12:03:00    

L'investissement est devenu raisonnable et les gains apportés (mm en Sata I) seront au rendez-vous.
Rien ne t'oblige, par la suite, de changer de config et d'y installer ton SSD.
 
Si l'on en crois les diverses sources internet que j'ai pu lire, Crucial ou Intel sont recommandés, avec une préférence pour Intel si tu cherches une meilleure garantie matérielle.
 
Le plus important c'est que tu suive régulièrement les forums dédiés à ton produit pour te tenir informé des dernières mises à jours et surtout de "bugs" éventuels, parfois assez calamiteux qui à ce jour ont touché tous les fabricants.
 
De mon point de vue, c'est le meilleur achat que tu puisse faire.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 13:06:45    

si tu veux, prend un intel 320 pas trop chère si tu peux. c'est un SSD SATA 2, et d'ici la que tu veuille changer de config, tu prendra les nouveaux SSD de l'époque.
 
en ce qui concerne les lancements et chargements d'applis, ça va beaucoup aider, mais pour l'exécution faudra pas t'attendre à ce que ca change de beaucoup, mais il faut vraiment que ça prenne du CPU pour que ce soit le cas: compression de fichiers, RIP, etc...
 
en gros je pense que tu seras bien gagnant dans l'affaire en passant à un SSD, surtout si ton utilisation principale c'est la bureautique.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 13:18:53    

Merci pour vos réponses.
 
Pour info, je me sers de mon PC uniquement pour de la bureautique et du surf (je ne joue pas).
J'hésite encore à dépenser 150 euros pour un gain hypothétique...

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 13:41:44    

Franchement ça n'en vaut pas le coup/cout comme dis plus haut garde cet argent pour autre chose, une autre config plus récente par exemple?

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 13:59:33    

Pour avoir mis un M225 sur ma config à base de P4, ça transforme quand même assez radicalement la machine. Mais il te faudrait passer à Windows 7 (avec 2 Go de RAM comme tu as ça irait sans problème !).


Message édité par starconsole le 04-03-2012 à 14:00:03
Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 18:30:59    

Francis2 a écrit :

Merci pour vos réponses.
 
Pour info, je me sers de mon PC uniquement pour de la bureautique et du surf (je ne joue pas).
J'hésite encore à dépenser 150 euros pour un gain hypothétique...


 
Intel te propose un outil de réalignement des données pour XP 32 et 64 mais sur la série 500 uniquement.

http://downloadcenter.intel.com/De [...] s&lang=eng
 
D'accord avec "starconsole", tu gagnerais à basculer sous 7.
 
Je serais curieux de savoir combien de ceux qui te donnent leur opinion ont déjà tenté l’expérience, en dehors de "starconsole" et de moi même (mais pas sur du Nforce il est vrai)
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 19:13:12    

Le fait de mettre un SSD qui serait en SATA2 minimum sur un port en SATA tout court, ça ne briderait pas les performances recherchées ? De plus, pas de problèmes de compatibilité ?
 
Si non pour les deux questions, ça peut être intéressant.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 19:33:03    

un SSD on le prend pour les temps d'accès, les débits c'est secondaire. Donc même sur SATA1 limité à 150 Mo/sec ça n'a pas grande incidence.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 19:33:03   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 20:14:01    

Francis2 a écrit :

Salut tout le monde.
Je me demande si un SSD pourrait m'apporter quelque chose en terme de rapidité (lancement Windows, applis, etc) vu que je ne suis qu'en S-ATA I.
Je pensais à un 128 Go genre Crucial M4 ou Intel 320 ou Verbatim Black Edition...


Oui et ce d'autant plus que ton disque dure, s'il est d'époque, ne doit pas être un foudre de guerre.
Par contre sous xp un 64Go est sans doute bien suffisant.
 
Par ex ça: http://www.surcouf.com/9684455?utm [...] on-produit

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 20:24:24    

regis183 a écrit :

Oui et ce d'autant plus que ton disque dure, s'il est d'époque, ne doit pas être un foudre de guerre.


C'est un Seagate Barracuda 80 Go 7200 RPM 2 Mo IDE (ST380011A).
 

regis183 a écrit :

Par contre sous xp un 64Go est sans doute bien suffisant.


La partition de 40 Go contenant XP Home est presque pleine maintenant (j'ai des messages de Windows de temps en temps m'avertissant de cela).

Message cité 1 fois
Message édité par Francis2 le 04-03-2012 à 20:24:58
Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 21:06:38    

Francis2 a écrit :


La partition de 40 Go contenant XP Home est presque pleine maintenant (j'ai des messages de Windows de temps en temps m'avertissant de cela).


Donc 64Go c'est parfait pour toi. :jap:  
 
Personnellement je tourne avec un SSD 32Go pour le système/programmes, et un HDD 37Go pour le multimédia.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2012 à 21:17:07    

non mais serieux, deja passer d'un 250GO en système à un 500 ça change la vie, alors d'un 80Go même 7200 T à un SSD même "lent", ça va aider et pas qu'un peu.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2012 à 13:24:41    

Lea Maggot a écrit :

 

Intel te propose un outil de réalignement des données pour XP 32 et 64 mais sur la série 500 uniquement.

http://downloadcenter.intel.com/De [...] s&lang=eng

 

D'accord avec "starconsole", tu gagnerais à basculer sous 7.

 

Je serais curieux de savoir combien de ceux qui te donnent leur opinion ont déjà tenté l’expérience, en dehors de "starconsole" et de moi même (mais pas sur du Nforce il est vrai)

 




+1

 

si tu cherches  à donner une seconde vie à ton pc n'hésites pas.
sinon prend plutôt un intel 320 de 80 Go ;) il se trouve vers les 130€ et intel fourni en téléchargement et gratuitement tous les outils nécessaires à ta migration (acronis + logiciel d'alignement acronis indispensable à Xp + logiciel de gestion intel)

 

personnellement j'ai redonné une seconde vie -à titre professionnel- à 2 p4 3Ghz dont un en ide via carte sata 2 pentium D agés de 5 à 7 ans au boulot (tous sous XP et d'usage bureautique), et leurs utilisateurs en sont pleinement satisfait et ne réclament plus de PC neuf (alors qu'ils se plaignaient auparavant de ne pas avoir de machine neuvent comme d'autres collaborateurs de mon boulot).
Certes ce sont des PC (faux "bi-processeur" ) d'une "demi génération"  au dessus mais le résultat est là.

 

Ne t'attend pas avoir une machine plus "rapide" (une décompression d'un zip énorme ne sera pas plus rapide, etc...), mais plus "confortable" d'usage (déemarrage/extinction xp plus rapide, usage multitâche très largement plus réactif : lecture gros pdf + surf + office + antivirus en simultané par exemple qui mettraient ton pc à genou)

 

ps : l'outil d'alignement intel (acronis) est compatible avec la série 320 et gratuitement.

 

Cordialement.


Message édité par reya_aubevenant le 08-03-2012 à 13:33:08
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed