[Topic Unique] Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300

Crucial MX200/BX100/BX200/MX100/M550/M500/M4/C300 [Topic Unique] - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 17-02-2010 à 09:52:49    

http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/26//110626065411980988386046.jpg
 
[:hello] Bienvenue sur les topic des SSD Crucial C300 & M4
 
Ces deux SSD de Crucial utilisent un contrôleur SATA 6 Gbps Marvell et sont respectivement couplés à de la Flash 34nm et 25nm
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/31/IMG0031664.gif
 
Spécifications officielles du C300
Spécifications officielles du M4
 
Mises à jours
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
C300 : Dernier firmware, le 007
- Améliore selon Crucial la fiabilité du C300 et vient à bout de lags rencontrés par certains utilisateurs.
M4 :  Dernier firmware, le 070H
Release Date: 04/02/2013
Firmware 070H is recommended for anyone currently running 040H or previous firmware releases. It includes incremental improvements and refinements over these versions which may improve the overall user experience.
Like recent firmware versions, version 070H has improvements over versions 000F which are specific for Windows 8 and new UltraBook systems, although systems running Windows 7 and other operating systems may also see improvements.  
Any m4 firmware version will function normally in Windows 8, even without these performance improvements.
The following is a summary of changes between 040H and 070H, which are independent of operating system:
Resolved a power-up timing issue that could result in a drive hang, resulting in an inability to communicate with the host computer.  
The hang condition would typically occur during power-up or resume from Sleep or Hibernate. Most often, a new power cycle will clear the condition and allow normal operations to continue.  
The failure mode has only been observed in factory test.  
The failure mode is believed to have been contained to the factory. This fix is being implemented for all new builds, for all form factors, as a precautionary measure.  
The fix may be implemented in the field, as desired, to prevent occurrence of this boot-time failure.  
To date, no known field returns have been shown to be related to this issue.  
A failure of this type would typically be recoverable by a system reset.
 
Les mises à jours ne sont pas déstructives pour les données, mais il est toujours conseillé de faire une sauvegarde.
Vous devez brancher votre SSD sur un port SATA Intel/AMD (pas un contrôleur tiers comme le Marvell) pour le Flash, en IDE ou en AHCI.
 
Il s'agit d'ISO à graver, mais vous pouvez utiliser LinuxLive USB Creator pour le faire via une clé USB.
 
http://www.hardware.fr/marc/lili.png
 
Choisissez votre clé USB en étape 1, puis en étape 2 indiquez l'emplacement du .iso que vous avez extrait de l'archive téléchargée sur le site de Crucial. Ne changez rien à l'étape 3, et en étape 4 décochez l'option liée à LinuxLive. Cliquez ensuite sur l'éclair situé en étape 5 et c'est parti ! Vous n'avez plus qu'a redémarrer sur la clé USB, soit en modifiant l'ordre de démarrage dans le bios (touche suppr) soit via le menu de démarrage de la carte mère (généralement via la touche F8 chez ASUS, F11 chez ASRock et MSI ou F12 chez Gigabyte).
 
Depuis peu Crucial fournit également un Flasheur directement utilisable depuis Windows 7 !
 
FAQ :
 
J'ai un écran bleu toutes les heures avec mon Crucial M4
Il s'agit d'un bug dans les firmware 002/009 qui intervient après 5184 heures d'utilisation et qui est corrigée depuis la version 309. Mettez à jour votre firmware vers la dernière version.
 
Je rencontre parfois des problèmes des ralentissements sur mon C300 sur un port Intel SATA avec les pilotes Intel RST 10.x
 
- S'assurer d'être en firmware 007
et
- Activer l'option hot plug/hot swap sur les ports SATA dans le bios
ou  
- Désactiver la fonction LPM des pilotes Intel RST
ou
- Désinstaller les pilotes Intel RST pour repasser sur les pilotes Microsoft
 
Que faire sous pour "optimiser" mon SSD sous Windows ?
 
- Windows 7 : Rien à faire, Windows 7 est prévu pour les SSD. Surtout ne pas suivre les guides d'optimisation qui contiennent de fausses bonnes idées (ne pas désactiver le cache en écriture du SSD !)
- Windows Vista : Veillez à désactiver la défragmentation auto (désactivée par défaut sous 7 avec un SSD), cette dernière étant contre productive sur SSD
 
Comment économiser de l'espace disque sous Windows ?
 
Par défaut Windows propose des fonctionnalités intéressantes mais qui sont assez gourmandes en espace disque. Vu que les SSD sont de petite taille, beaucoup préféreront gagner des Go en les désactivant.
 
1/ Désactiver la mise en veille prolongée : http://windows.frogz.fr/post/2011/ [...] eille.aspx
La mise en veille prolongée réserve sur le disque un espace équivalent à la taille de votre mémoire vive via le fichier hiberfil.sys, la désactiver permet de libérer cette espace.
 
2/ Réduisez la taille de la mémoire virtuelle : http://forums.cnetfrance.fr/topic/ [...] envistaxp/
Il est dans de nombreux cas possible de la désactiver totalement, mais certaines applications peuvent ne pas aimer ça. Dans ce cas vous pouvez la fixer à 1024 Mo (1 Go) par exemple, ce Go étant attribué au fichier pagefile.sys à la racine du disque système, et relever cette valeur en cas de problème.
 
3/ Désactiver/réduire les points de réstauration (et supprimer ceux qui sont existants) : http://www.commentcamarche.net/faq [...] -windows-7
Par défaut Windows crée un point de restauration système lorsque vous installez des pilotes par exemple, afin de pouvoir revenir en arrière en cas de problème. Vous pouvez pour gagner de l'espace disque effacer les anciens points de restauration, réduire l'espace disque disponible pour cette fonction voir la désactiver complètement.
 
Comment passer en AHCI après une installation de Windows 7 ou VISTA en IDE ?
 
- Suivez les instructions de cette page Microsoft : http://support.microsoft.com/kb/922976/fr (le plus simple est d'utiliser le Fix It)
- Redémarrer la machine, dans le bios activez l'AHCI
- Voilà !

Message cité 6 fois
Message édité par sardokard le 23-04-2016 à 09:25:03
Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 09:52:49   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2010 à 19:43:30    

même matériel.net ne la propose pas, eux qui d'habitude prévoit des pre-commandes

Reply

Marsh Posté le 18-02-2010 à 10:17:25    

Oui, je trouve ca inquietant, rien sur materiel.net ou LDLC, habitués aux précommandes, et rien non plus sur ebay, alors que d'habitude, on voit toujours des annonces de produit de test que des petits malins vendent !

Reply

Marsh Posté le 22-02-2010 à 11:40:42    

Surveille Crucial.com, il devrai etre dispo bientôt sur le site.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2010 à 04:52:30    

Messieurs, les tarifs officiels (ça fait mal):
-128Go @ 438.92€   T.T.C.
-256Go @ 702.04€   T.T.C.
 
Sources :  
http://www.crucial.com/eu/store/pa [...] 128MAG-1G1
 
http://www.crucial.com/eu/store/pa [...] 256MAG-1G1

Reply

Marsh Posté le 24-02-2010 à 13:41:04    

..j'espère que dans un ou deux mois ça descendra un peu mais ça me parait pas exorbitant vu les perfs..meme plutot correct..surtout le 256 maintenant c'est sur il faut les moyen et la nécessité

Reply

Marsh Posté le 24-02-2010 à 15:15:59    


 
outch  :cry:  
 
J'avais entendu 400$ pour le 128 GO.....
J'attendais la sortie du RealSSD pour faire un choix avec le Postville v2.
 
y'a plus trop a reflechir là  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2010 à 15:51:29    

Rah moi il me faut absolument plus de 120Go, ça ne descendra donc jamais :'(
Le problème du postville c'est quand même le débit en écriture...
 
Je n'en trouve pour l'instant aucun qui a tous les critères :
Débit,
Ecriture aléatoire correct,
Plus de 120Go,
prix correct.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 17:18:23    

CRUCIAL indique que le SSD n'est plus dispo (ou ne l'as jamais été !) et toujours aucun référencement ni en france, ni à l'étranger !

Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 17:24:40    


 
Pour l'instant y'a pas mieux que le Kingston V+ P325 de 128Go
Ou le Falcon II (Indilinx eco)


Message édité par aerts le 25-02-2010 à 17:26:52
Reply

Marsh Posté le 25-02-2010 à 17:24:40   

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 17:56:49    

Commande d'un CRUCIAL C300 128GO passée ce jour sur CRUCIAL US : 377€  :love:  (merci la conversion USD => EUR)

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 17:58:51    

sardokard a écrit :

Commande d'un CRUCIAL C300 128GO passée ce jour sur CRUCIAL US : 377€  :love:  (merci la conversion USD => EUR)


Et combien de douane, de fdp ? [:columbo2]

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:01:25    

Ca c'est la surprise à l'arrivée ;)

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:05:48    

FDP = 15$, les frais de douane sont pris en charge par l'expéditeur !

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:06:39    

EDIT : Grilled
 
T'as pris quel frais de port ?
Les transporteur comme Fedex ou UPS te factureront les 19,6% après reception du colis.  
Royal Mail c'est de qui ? Douane possible ou pas ?


Message édité par Profil supprimé le 26-02-2010 à 18:14:16
Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:16:59    

Citation :

EDIT : Grilled  
 
T'as pris quel frais de port ?  
Les transporteur comme Fedex ou UPS te factureront les 19,6% après reception du colis.  
Royal Mail c'est de qui ? Douane possible ou pas ?  


Bizarre, j'ai déjà commandé aux US (via UPS) et j'ai jamais eu ce genre de surprise !

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:19:11    

Mon dernier colis par Fedex, je l'ai eu la surprise moi :)
Tu nous diras si tu as eu les douanes, ça m'interresse ..

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 18:49:10    

sardokard a écrit :

FDP = 15$, les frais de douane sont pris en charge par l'expéditeur !


Tu es sûr de ça ? J'ai jamais vu de site de vente prendre à sa charge les frais de douane...surtout qu'ils sont déterminés à l'arrivée du colis dans le pays de destination et que les frais sont différents d'un pays à l'autre.
 
Tu as un lien sur le site de Crucial où c'est précisé ?

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 19:37:04    

C'est la loterie, un jour les douanes t'appellent et te disent de payer par contreremboursement. Et à mon avis Crucial ne va pas faire un camouflage du paquet....

Reply

Marsh Posté le 26-02-2010 à 21:15:21    

aerts a écrit :

C'est la loterie, un jour les douanes t'appellent et te disent de payer par contreremboursement. Et à mon avis Crucial ne va pas faire un camouflage du paquet....


ça dépend du transporteur aussi... par les organismes postaux nationaux c'est pas souvent déclaré, par contre UPS et autres gros transporteurs c'est systématiquement déclaré.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 13:22:52    

j ai bien envie de le prendre sur leur site us et de choisir royalmail en transporteur, y a surement moins de risks de douane que ups

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 13:37:23    

rodymcfly a écrit :

j ai bien envie de le prendre sur leur site us et de choisir royalmail en transporteur, y a surement moins de risks de douane que ups


Si c'est la royalmail c'est pas le site us alors (ça serait l'US Postal Service)... mais eu, auquel cas UPS ou Royal Mail, ça change kedal y'a pas de douane.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 13:42:19    

un lien vers le/les firmware de ce new ssd ? au cas ou il y ai déjà des evolutions ?
des liens vers des tests ?
merci

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 13:45:08    

ALLER hop j vais commander via ce lien
http://www.crucial.com/eu/store
0 de frais de port 438,92 € ttc

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 13:48:39    

c'est bizarre, si tu passes pas par le site français c'est 7 € moins cher (431 €) :??:

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 13:56:56    

ou ca le lien du site fr svp ?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 14:01:44    

t'y étais... il est à 438 € sur le site fr, et 431 € sur le site eu.
 

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 14:39:44    

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 14:54:39    


bah ton lien me fait ça lui !
http://img18.imageshack.us/img18/7214/c300eu.th.jpg

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 14:56:19    

ah non j'ai rien dit, j'ai pas réactualisé ;)

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 15:40:56    

mon pc sera au départ avec disk dur, juste pour le fun et comparer ensuite avec le hdd, quels tests faut il que je fasse ?
 
ps : est ce que un chipset Intel H55 supporte bien un ssd ?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2010 à 18:51:11    


 
- débit: la plupart des ssd ont d'excellents débits très proches de ce que l'interface sata2 permet.  
De toute façon les débits des puces nand sont limités, donc pour augmenter les débits ils faut en mettre encore plus en parrallèle et donc augmenter encore les tarifs.
 
- Ecriture aléatoire correct: hormis le J602, tous les contrôleurs ont un niveau d'écriture aléatoire inutilement élevé.
 
- plus de 120Gb: le SSD n'est pas fait pour faire de l'archivage vidéo, mais pour augmenter les perfs du système.
 
- prix correct: 90% du prix d'un SSD, c'est la NAND, qui obéit à un cours boursier global. Quand on passe à une meilleure finesse de gravure, on double la capacité des puces, mais ça ne baisse pas leur coût.  
Donc tu n'aura jamais De SSD 4 canaux à moins de 80€, ni de SSD 8 canaux à moins de 145€.
 
Actuellement pour du 120GB, tu as le kingston V G2 à 250€, un SSD sous J612 qui rivalise avec les SSD sous contrôleurs Intel, samsung, indilinx, sandforce,...

Reply

Marsh Posté le 28-02-2010 à 21:51:48    

C'est vraiment de l'approximation ce que tu dis...
 
D'une part, sache qu'ayant deux systèmes d'exploitation indispensable et un logiciel de production musical de 80Go qui nécessite d'être accélérer par un SSD, les 120Go sont très limites.
 
Tu verras ici (http://www.pcworld.fr/produit/king [...] 51,434611/) que le kingston v+ dont tu parles n'est pas dans la tête du classement et souffre d'un débit aléatoire 4k très faible (Et oui c'est important lorsque l'on charge un os ou grosse application, la majorité des fichiers sont de petites tailles.)
 
Dire qu'il rivalise avec les contrôleur intel voire sandforce est un peu rapide !
 
En écriture on est encore loin des débit de la norme sata2 (intel@90mo/s, les autres à 190mo/s au max...)
 
Et pour le prix, si on a deux fois plus de place pour le même prix en changeant de finesse de gravure, ça me va moi ! Graver plus finement diminue les coût de production quand le procédé est maitrisé.
 
Tout ça pour dire qu'il va falloir attendre encore.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-02-2010 à 21:52:43
Reply

Marsh Posté le 28-02-2010 à 22:52:53    

Pour comparer les SSD je te conseille plutôt d'aller voire ici:
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3751&p=3
 
Et on voit quoi ? Autour de 20MB/s en 4Ko aléatoire quand le C300 atteint 77MM/S. Et alors c'est ça que tu appelles "très faible" ?  
Un vélociraptor est autour de 0.1MB/s, et si il était mille fois trop lent, ça se saurait....
La vérité c'est qu'aller au-delà de 5-10MB/s est totalement inutile, donc 20MB/s, 70MB/s, ou 100000MB/S, ça ne change rien!
 
Prenons par exemple une grosse appli qui met 28s à se lancer (20s de travaille sur le HDD et 8s de proc).
Avec un raptor tu peux passer à 10s+8s.
Avec un Kingston, à 0.05s+8s.
Avec un C300, à 0.01s+8s. tu gagnes 0.5% de temps, super!
 
 
Bref un graph c'est bien à partir du moment de savoir l'interpréter.
Tous les ssd ont des débits aléatoires surdimensionnés  et méritent un 20/20 dans ce domaine.
Les benchs qui comptent sont les benchs pratiques, et le toshiba devance les intel que ce soit sous Pcmark comme sous les benchs maison d'Anand.
 
 
 
 
 


Message édité par regis183 le 28-02-2010 à 23:04:25
Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 02:41:26    

Donc selon toi, prendre un SSD bas de gamme ou haut de gamme, on ne verra que peu de différence ?
 
Tu as testé personnellement ?


Message édité par Profil supprimé le 01-03-2010 à 02:41:48
Reply

Marsh Posté le 01-03-2010 à 04:24:40    

Hormis les les vieux SSD en J602 (core2, apex,...) ou physon, il n'y a pas de SSD bas de gamme.  
Ils sont tous excellents en lecture aléatoire, et au moins très bon en écriture aléatoire. Sur ce dernier points il y a de fortes dégradations sur disque très usé ( cf ici: http://www.hardware.fr/articles/76 [...] ville.html, et les faibles scores en page2) , mais le TRIM a résolu le problème.
Reste que les SSD sont aussi tous à peu près au même tarif, le tarif de la NAND.
 
Après c'est sure qu'entre un x25-V à 40Mb/s en écriture séquentielle, et un SSD à 200Mb/s, ba tu verras une grosse différence lors de la sauvegarde de gros fichiers ( ex: photoshop, traitement vidéo,...).
 
Mais pour la réactivité système, c'est du kif kif.
Bon je parle d'une utilisation desktop, pour un serveur c'est évidemment très différent.
 
Pour les tests, ba si tu regardes ici: http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3751&p=5 , tu vois que c'est surtout les débits séquentiels qui influencent les résultats.
 
 


Message édité par regis183 le 01-03-2010 à 04:55:50
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:01:21    

Recu aujourd'hui  :love:  
Ca donne ca :
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/02//100302035722980985549182.jpg
En SATA 6
Pas mal non ?
 
Par contre, j'ai du payer les frais de douane  :(  : + 56€, ce qui fait 433€ !

Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:15:50    

Eh oui les frais de douane fallait t'en douter, du coup ça revient au même que de prendre en Europe...


Message édité par starconsole le 02-03-2010 à 16:16:01
Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 16:54:12    

Waou, impressionnant !  Et au niveau des performance pratiques? Tu ressens une différence au boot ? Au chargement des grosses applications ?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2010 à 17:05:40    

[:shadowdim]  
Le C300 m'intéresse au plus haut point, mais pas à ce prix :/
Espérons que ca baisse...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed