Samsung 850 pro 256go ou Crucial MX100 500go

Samsung 850 pro 256go ou Crucial MX100 500go - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 09-10-2014 à 10:21:26    

Bonjour à tous,  
 
Voilà mon cas, j'ai actuellement un intel xm-v2 160go, plus tout jeune et qui fonctionne très bien mais vu le prix actuel j'ai envie de changer.
 
J'hésite entre le Samsung 850 pro en 256go ou le crucial MX100 en 500go, ils ont le même tarif et le crucial offre des perfs similaires en 500go.
Je n'ai pas besoin de beaucoup d'espace (disque système et install) mais là ça donne à réfléchir.
 
Si vous pouvez me donner vos avis, merci !

Reply

Marsh Posté le 09-10-2014 à 10:21:26   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2014 à 12:52:12    

crucial meilleur durée de vie mais bon garder un ssd 20 ans pr un crucial au lieu de 15 pr un samsung (c'est une image) c'est de l'ordre de l’irréalisable qui utilise encore son pentium 4 quand il a une config dernier cri ^^ après c'est selon ton utilisation mais si y a une diff de perf sa se verra pas en général les vitesse de lecture son les plus importante l'écriture si sa met 2s de plus c'est pas la mort


---------------
Amateur de grosses et belles configurations
Reply

Marsh Posté le 10-10-2014 à 17:12:47    

D'autres avis ?
En gros, dois je favoriser la taille ou les performances ?

Reply

Marsh Posté le 10-10-2014 à 17:28:05    

frk18 a écrit :

D'autres avis ?
En gros, dois je favoriser la taille ou les performances ?


 
c est pour quoi faire?
tu ne verras certainement pas la diff
=> crucial dans ce cas la

Reply

Marsh Posté le 10-10-2014 à 19:40:13    

Pour mon système, logiciels.  
La différence entre les 2 est faible.

Reply

Marsh Posté le 10-10-2014 à 19:57:41    

j'ai beau bien aimer samsung, mais vu le peu de différence de performance, je partirais sur le 500Go.
 
Après pour la garantie, j'irais sur samsung
 
favorise la taille, les performances sont de toute facon limité par le SATA III et en usage courant on ne voit plus tellement l'écart de performance

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 09:28:24    

raptor68 a écrit :

j'ai beau bien aimer samsung, mais vu le peu de différence de performance, je partirais sur le 500Go.

Après pour la garantie, j'irais sur samsung
 
favorise la taille, les performances sont de toute facon limité par le SATA III et en usage courant on ne voit plus tellement l'écart de performance


 
 
il dit clairement ne pas avoir besoin de beaucoup de place, donc il vaut mieux privilégier le sérieux du SAV de samsung en partant sur un 850 pro 256 Go. et je fais plus confiance à samsung en SSD, et pourtant c'est une marque que je n'aime pas.
 
pour les perfs, mon 840 pro enterre mon regretté m4. on lit souvent que les perfs entre SSD sont proches, c'est vrai jusqu'au jour ou on a l'occasion de comparer soi même...


Message édité par Profil supprimé le 11-10-2014 à 09:30:09
Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 10:11:25    

alors si pas besoin de place, c'est clairement la longévité et donc le 850 (si j'avais eu le budget, je l'aurai probablement pris à la place de mon 840 Evo), j'aime pas ce que samsung fait dans le monde du mobile mais il faut admettre que leur ram est leur nand sur desktop c'est quelque chose.
 

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 11:03:59    

Merci de vos avis, c'est vrai que je ne saurais pas quoi faire de ses 500g, je vais surement favoriser la vitesse.  
Et pour ce qui est des ssd M.2, ca vaut le coup ? car là faut changer de carte mère bien que je compte le refaire bientôt.

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 11:19:35    

pour les M2 tu as les samsun XP941 au prix des 850 pro mais avec des débits de l'ordre du Go/s en lecture et pareil en écriture à partir de 250Go
 
http://www.amazon.fr/Samsung-XP941 [...] B00J9V53M6
 
c'est sur que c'est bien plus performant, mais je ne connais que samsung pour l'instant qui fait du M2 en pcie et non en sata (comme crucial).
 
Le M2 sata comme son nom l'indique représente la même bride que pour n'importe quel autre disque. Le m2 pcie lui te permet d'avoir des performances plus proches des révo drive d'ocz sans les inconvéniants du raid. Si tu ne désire pas changer de carte maman, tu peux trouver des adaptateurs sur ebay ou le web pour environ 25€/50€ (qu'il est plus judicieux selon moi d'investir dans une carte mère supportant le format)

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 11:19:35   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 11:49:33    

raptor68 a écrit :

pour les M2 tu as les samsun XP941 au prix des 850 pro mais avec des débits de l'ordre du Go/s en lecture et pareil en écriture à partir de 250Go
 
http://www.amazon.fr/Samsung-XP941 [...] B00J9V53M6
 
c'est sur que c'est bien plus performant, mais je ne connais que samsung pour l'instant qui fait du M2 en pcie et non en sata (comme crucial).

 
Le M2 sata comme son nom l'indique représente la même bride que pour n'importe quel autre disque. Le m2 pcie lui te permet d'avoir des performances plus proches des révo drive d'ocz sans les inconvéniants du raid. Si tu ne désire pas changer de carte maman, tu peux trouver des adaptateurs sur ebay ou le web pour environ 25€/50€ (qu'il est plus judicieux selon moi d'investir dans une carte mère supportant le format)


 
non ce n'est pas bien plus performant, hormis utilisation ultra spécifique. A 270 euros pour 256 Go, le rapport performance / prix est plus que mauvais. surtout qu'à la base on parle d'un 850 pro qui constitue le haut de gamme actuel, pour 30-40% moins cher, soit environ 160 - 170 euros.
 
 

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 12:01:31    

après, on parle de performance, et pas de rapport qualité prix, c'est sur il est désastreux. Mais le 850 Pro est limité par le sata III. Et 400Mo/s de plus en lecture (sur moins de 600 à la base) je trouve qu'on peux bien dire que c'est bien plus performant
 
effectivement, je viens de voir qu'ils ne dépassent pas les 180 (190 fdp in)
 
quand je parle de bien plus c'est en débit théorique, mais il est clair que au delà d'un certain débit, à moins d'héberger une bonne bdd et de faire massivement des travaux impliquant des lectures, on ne vera plus la différence

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 12:07:02    

raptor68 a écrit :

après, on parle de performance, et pas de rapport qualité prix, c'est sur il est désastreux. Mais le 850 Pro est limité par le sata III. Et 400Mo/s de plus en lecture (sur moins de 600 à la base) je trouve qu'on peux bien dire que c'est bien plus performant
 
effectivement, je viens de voir qu'ils ne dépassent pas les 180 (190 fdp in)
 
quand je parle de bien plus c'est en débit théorique, mais il est clair que au delà d'un certain débit, à moins d'héberger une bonne bdd et de faire massivement des travaux impliquant des lectures, on ne vera plus la différence


 
jolie contradiction!
 
faudrait savoir : c'est bien plus performant ou on ne voit pas la différence?  [:m300a]


Message édité par Profil supprimé le 11-10-2014 à 12:07:18
Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 12:09:28    

contradiction si on ne lis pas ce qu'il y'a au milieu

 

je me répète donc, bien plus performant sur un point de vue théorique et dans certains usages mais négligeable pour monsieur dupont, et son candy crush

 

à se demander si tu cherche volontairement la petite bête :p

Message cité 1 fois
Message édité par raptor68 le 11-10-2014 à 12:10:07
Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 12:15:22    

raptor68 a écrit :

contradiction si on ne lis pas ce qu'il y'a au milieu
 
je me répète donc, bien plus performant sur un point de vue théorique et dans certains usages mais négligeable pour monsieur dupont, et son candy crush
 
à se demander si tu cherche volontairement la petite bête :p


 
c'est que tu n'étais pas très clair.....
 
mais là c'est plus clair maintenant.  
 
donc au final : go samsung 850 pro

Reply

Marsh Posté le 11-10-2014 à 12:16:39    

oui

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed