pour simplifier le problème:  
j'ai des données qui arrivent en continu ou presque, sur pas mal de pages internet ouvertes simultanément, pages en partie en flash ou en java. En parallèle de très nombreuses autres pages plus traditionnelles. Le tout sur plusieurs session de navigateurs.
 
quel est alors le paramètre le plus important pour le disque système: la lecture ou l'écriture ?
Autrement dit, entre un Crucial C300 64Go et un Samsung 830 128Go comme disque système, y a-t-il une différence visible en pratique avec une telle utilisation spécifique comme la mienne?
 
J'ai toujours entendu dire que dans le cas de la navigation internet, le paramètre le plus important était la vitesse de lecture, en particulier sur les petits fichiers.
Les deux SSDs cités ont des performances en lecture comparables, et bonnes, sur les fichiers 5k (ie petits fichiers), avec un léger avantage au Crucial.  
Mais en écriture, le Samsung est assez largement devant, quelle que soit la taille des fichiers.
Alors lequel est vraiment le plus performant en pratique dans l'utilisation évoquée au début, et est-ce vraiment visible ou seulement détectable en bench ?
 
La sortie récente des Corsair Neutron 120Go et Corsair Neutron GTX 120Go compliquent un peu plus la donne.  
Comme celle à venir dans les 15j du Samsung 840 Pro 128 Go  ( de préférence au Samsung 840 120 go "simple" ).
Ces 3 derniers SSD, et notamment le 840 Pro, vus les caractéristiques (notamment une forte hausse des IOPs 4k en écriture par rapport aux C300 et Samsung 830), peuvent-ils faire la différence en pratique pour mon utilisation ?
 
 
Autre point que je n'ai pas vu évoqué dans les dossiers sur les SSDs:
l'absence de tête de lecture, comme sur un DD classique, permet-elle d'envisager que faire une partition d'échange sur un disque autre que le disque système n'est plus vraiment nécessaire ?  
Idem, a-t-on plutôt intérêt (pour le confort de chargement de textures/ niveaux par exemple, afin d'éviter complètement tout lag hardware) à installer un jeu sur un SSD autre que le SSD système, ou pas ?

Le mieux pour un besoin spécifique est encore d'utiliser les outils de monitoring Windows sur ton système actuel afin de voir quelle est la répartition de la charge. De base je dirais que tous les SSD cités feront l'affaire.

Sinon
- ce n'est pas nécessaire
- non plus

merci pour ta réponse Marc.
 
J'avoue que je n'ai jamais trop su comment utiliser ces outils, dans le meilleur des cas je n'arrivais à avoir accès qu'aux accès en lecture, ou en écriture, je ne sais plus. Et du coup pas pu conclure.
A l'époque,sur Win XP, j'avais utilisé les outils de sysinternal, peut-être que Win 7 possède des outils intégrés équivalents ou meilleurs.
 
En navigation internet, théoriquement, c'est la lecture ou l'écriture (de petits fichiers ?) le plus important ?  Séquentiel ou aléatoire ?

C'est le moniteur de performance, et rien qu'avoir le débit et le nombre d'accès par seconde, en lecture comme en écriture, devrait t'aider. Avec pour conclusion je pense que les SSD seront tous large pour ton usage.

j'ai essayé de voir comment fonctionnait le moniteur de performance, mais n'ai pour l'instant pas trouvé la partie débit lecture/ écriture.
Juste un %age d'occupation disques.
 
Ceci étant dit, d'après ce que tu dis, et à la confirmation du moniteur près, il ne devrait pas y avoir de différence visible en pratique entre un Crucial C300 64 et un Samsung 830 128 ?
 
J'hésite à prendre un Samsung 830 128Go  pour le système, et coller le C300 64Go pour une partition jeux.  
Ou prendre un Samsung 830 256 Go en disque non système, pour des jeux aussi notamment, en gardant le C300 64Go comme disque système.