multi-tâche catastrophique depuis SSD - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 15-02-2012 à 08:13:08
Est-ce que tu as bien laissé le SWAP (mémoire virtuelle) sur le SSD, et laissé activé le cache ?
Car si on désactive l'un ou l'autre, ça peut faire diminuer fortement les performances.
Firmware du SSD à jour ?
Attention : le mode AHCI est très important pour le SSD, car autrement le TRIM n'est pas actif.
Marsh Posté le 15-02-2012 à 09:36:07
Le trim est actif en IDE.
Pour le reste, je ne vois pas. Tu devrais chercher pourquoi le boot était si long en ahci.
Marsh Posté le 15-02-2012 à 09:39:39
Je pense que la question importante est de savoir sur quels ports SATA tu as branché ton SSD :
Citation : 2 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3_0, SATA3_1) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices <-idéalement |
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3853#sp
Marsh Posté le 15-02-2012 à 10:06:39
hgeoh a écrit : Le trim est actif en IDE. |
+1
Marsh Posté le 15-02-2012 à 10:56:01
Merci pour vos réponses !!
Voici mes résultats de débits :
J'ai lu cette solution pour activer le AHCI sans formater le disque. Qu'en pensez-vous ?! http://www.presence-pc.com/tests/o [...] e-23370/2/
Etre_Libre a écrit : Est-ce que tu as bien laissé le SWAP (mémoire virtuelle) sur le SSD, et laissé activé le cache ? |
Aucune idée, je débute dans le SSD. Comment aurais-je pu désactiver le SWAP et le cache ?
Le firmware, oui, j'ai mis le dernier hier (0309)
hgeoh a écrit : Le trim est actif en IDE. |
J'ai lu aussi que le trim était inactif en IDE... ?!
En fait, pour la lenteur, le BIOS bootait rapidement comme habituellement mais le message juste après qui cherche l'OS restait affiché pendant près de 20s et seulement après, chargeait Windows...
zonka a écrit : Je pense que la question importante est de savoir sur quels ports SATA tu as branché ton SSD :
|
J'avais déjà vérifié, il est en SATA 3, en lieu et place de mon ancien HDD. C'est la première chose que j'ai vérifié
Marsh Posté le 15-02-2012 à 11:08:19
raptor a écrit : |
C'est des conneries
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1383_1.htm
Marsh Posté le 15-02-2012 à 11:10:53
Ah bah ça me rassure puisque je l'ai utilisé en IDE !
Mais avec ou sans trim, je peux vous dire qu'en AHCI, c'est autre chose au niveau des perfs !
Puisque d'ailleurs tu as l'air d'être bien calé en trim, je souhaite faire un RAID 0 avec un second Crucial 64Go. J'ai lu partout que le trim était inactif dans ces conditions, et sur certains sites, qu'avec une solution logiciel et certains chipsets Intel, cela est possible...?!
Marsh Posté le 15-02-2012 à 11:15:12
En même temps, je ne vois pas vraiment l'utilité de rester en IDE vu que l'AHCI apporte un gain (voir énorme dans le cas de raptor77 )
Marsh Posté le 15-02-2012 à 11:17:47
mrdoug a écrit : |
Ben quand tu n'as pas le choix (Toshiba U200-163 inside)
Marsh Posté le 15-02-2012 à 11:20:46
Au temps pour moi
Mais là on tape déjà dans l'ancien
Au moins ton lien rassure. J'envisage de mettre un ssd sur mon macbook qui a 3 ans faudrait que j'étudie la question (on prend vite goût au SSD, je supporte plus les disques durs en system)
Marsh Posté le 15-02-2012 à 11:28:07
mrdoug a écrit : |
C'est le moins que l'on puisse dire ! J'avais déjà senti une petite différence en AHCI avec mon ancien HDD
Marsh Posté le 15-02-2012 à 13:53:56
raptor a écrit : J'ai lu cette solution pour activer le AHCI sans formater le disque. Qu'en pensez-vous ?! http://www.presence-pc.com/tests/o [...] e-23370/2/ |
1/ Pas besoin de formater pour passer en ahci. Si tu es sous win7, je pense même qu'il suffit de le configurer dans le bios.
2/ Tu ne devrais pas viser de faire un raid0 si tu débutes : en general, tu perds le trim et à 500Mo/s, le ssd n'est pas le maillon faible de ton PC
3/ Pour la lenteur au boot, essaie en gardant uniquement le ssd, et essaie sur chaque type de port sata.
Marsh Posté le 15-02-2012 à 14:15:24
hgeoh a écrit : |
1/ : J'ai utilisé le fix Microsoft donné dans le lien ci-dessus et ça fonctionne impeccable sans formater
2/ : Si je fais un RAID 0, ce n'est pas pour les perfs mais pour récupérer de la place. J'ai acheté celui-ci trop vite et regrette mais ne veux pas encore perdre dessus pour revendre et prendre un 128Go
3/ : Résolu, je n'ai aucun problème avec le SSD. Ce n'était pas une lenteur, c'était une recherche d'OS. Peut-être n'avais-je pas configuré à l'époque mon HDD en boot principal
Marsh Posté le 16-02-2012 à 05:52:33
Intéressant l'article sur le TRIM, merci de l'info
Marsh Posté le 09-03-2012 à 13:42:39
Je viens de faire acheter un petit 128Go M4 Crucial à mon père pour son PC de bureautique.
C'est un modèle de marque HP avec un Core 2 Duo E4600. Je vais supposer que la CM est en SATA II.
Démarrage de Windows... aucune différence avec le HDD !!
Je viens de faire un test sous CrystalDiskMark, voici le triste résultat.
- J'ai changé le câble SATA
- J'ai bien vérifié qu'il était sur le port SATA 0
- Le BIOS est bien sur un RAID AHCI
Je ne comprends pas...
Marsh Posté le 09-03-2012 à 14:01:25
T'es en SATA 2 donc tes débits sont normaux à mon avis, en tout cas faut pas espèrer avoir mieux que 250 et 270mo/s
Pour la vitesse de boot, tu as bien fais une nouvelle installation et non un clone ?
Marsh Posté le 09-03-2012 à 14:25:17
Pour les vitesses de transfert, ne me dérange pas plus que ça car sous Windows, on sent le SSD mais le démarrage de Windows, c'est identique !
J'ai fais une new install
Marsh Posté le 09-03-2012 à 14:33:26
raptor a écrit : Pour les vitesses de transfert, ne me dérange pas plus que ça car sous Windows, on sent le SSD mais le démarrage de Windows, c'est identique ! J'ai fais une new install |
Idem on ne prend pas un ssd pour réduire la vitesse de boot (moi je boot une fois par mois d'ailleurs ) par contre pour la réactivité ça change énormément. Je deviens fou quand je passe sur l'on MacBook avec un disque dur. C'est tellement lent
Pour la vitesse de boot ça va vraiment changer avec windows 8 où là il a l'air d'exceller
Marsh Posté le 09-03-2012 à 14:44:07
J'ai quand même du mal à comprendre, sur mon PC perso, j'ai à peine le temps de voir le logo de Windows apparaitre qu'il se barre.
Là, il reste pendant au moins 20s affiché...
Marsh Posté le 09-03-2012 à 15:45:28
mrdoug a écrit : |
Certe on achète pas un SSD pour le temps de boot mais s'il est lent sur une nouvelle install c'est pas normal
Y'a peut être un driver qui chie dans la colle ?
Marsh Posté le 09-03-2012 à 15:49:03
astrapak a écrit : Certe on achète pas un SSD pour le temps de boot mais s'il est lent sur une nouvelle install c'est pas normal Y'a peut être un driver qui chie dans la colle ? |
je pense que ça vient du nombre de périphérique connectés en USB. Chez moi le boot est assez long même après une installe fraiche. J'ai beaucoup de truc en usb
Marsh Posté le 09-03-2012 à 16:53:09
raptor a écrit : J'ai quand même du mal à comprendre, sur mon PC perso, j'ai à peine le temps de voir le logo de Windows apparaitre qu'il se barre. |
Ca me fait la même chose, pourtant après le logo passé, tout est très vite chargé (programmes au démarrage, affichage des icônes,...), c'est quasiment instantané.
Ceci dit, en USB, je n'ai que le clavier et la souris, donc il doit y avoir autre chose.
Marsh Posté le 09-03-2012 à 17:12:22
raptor3388 a écrit : |
Combien de disque dur ? Ca joue énormément aussi
Marsh Posté le 09-03-2012 à 18:56:31
60Go, il reste 20Go.
Marsh Posté le 10-03-2012 à 07:49:21
Il te demande le nombre de disques durs connectés, pas la capacité
Pour le temps de boot, tout dépend de la "charge" du système (matérielle: nombre de pilotes à a charger, et logicielle: nombre de programmes avec autorun ou services à activer).
Moi qui ai un système bien chargé en logiciels et matériels (3 disques externes, clavier, souris, contrôleur de jeux, scanner, graveur externe, le tout en USB) et logiciels, je suis passé récemment d'un RAID0 de Velociraptors 150 à un Intel Cherryville 120Go: temps de boot depuis la fin du post (moment où l'écran d'accès au bios s'efface) jusqu'au bureau réduit à 16 secondes, il était de 34 secondes avec le RAID0 de Velociraptors et près d'une minute avec un volume simple (Velociraptor toujours).
De même, une fois sur le bureau, les programmes à charger (antivirus, outils divers, lecteur virtuel, analyseur de mails etc.) arrivent presque instantanément.
Marsh Posté le 10-03-2012 à 15:05:46
Si tu as une carte Gigabyte, as-tu pensé à l'ordre de boot dans le BIOS?
Il ne faut jamais laisser le CD/DVD en premier device.
On oublie souvent après une installation.
Marsh Posté le 10-03-2012 à 20:15:56
SkymoD a écrit : Il te demande le nombre de disques durs connectés, pas la capacité |
Erf Je n'ai que deux DD, le SSD et un Caviar Green 1To. C'est bien un CM Gigabyte, je n'ai pas revérifié, mais je pense que le SSD est premier dans l'ordre de boot.
Marsh Posté le 11-03-2012 à 11:36:05
Dans mon cas, aucun disque en supplément (au moment où je me plaignais... maintenant, j'ai ajouté un petit 320Go en sauvegarde de données mais ça ne change rien) et en USB, idem, rien. 1 clavier, 1 souris
Marsh Posté le 15-02-2012 à 00:34:52
Bonsoir,
Je viens de passé au SSD (Crucial M4 64Go).
C'est indiscutablement plus rapide pour le lancement de Windows ainsi que celui des applications, en revanche, j'ai un problème.
Lorsque je lance deux installations simultanées ou même Ie pendant une installation, je dois attendre de très longues secondes que le chargement se fasse, ceci était largement plus rapide (instantané) avec mon WD Caviar Black 320Go...
Est-ce un "problème" du SSD ou bien aurais-je un problème ?
En sachant que mon WD était configuré en AHCI mais que je l'ai retiré pour le SSD, cela me faisait un boot de près de 40s avant le lancement de Windows...
Merci par avance pour votre aide