Salut à tous,
 
je souhaite donner un coup de jeune à mon fidèle D630 de 2009, en passe d'ajouter de la Ram et de le passer en SSD pour le disque de Boot. J'ai cherché un peu mais ai eu du mal à trouver des bench de SSD "non high perf", étant donné que le controleur de ma machine fera de toute façon goulot d'étranglement à 150mbps max.
 
J'imagine que les différences entre eux ne seront pas extravagantes, la raison pour laquelle je post concerne plutot les chips controllers, à savoir le quel est le meilleur dans le cadre d'un système limité à 150mbps...
 
J'hésite entre :
 
- CRUCIAL SSD v4 - 64 GB
- KINGSTON SSDNow V300 - 60GB
- KINGSTON SSDNow V+200 - 60GB
- OCZ SSD Agility 3 Series - 60 GB
 
Qui sont tous équivalents niveau prix (50-60€ fdpout) ; je suis surpris en voyant les bench des différences de perf parfois constatée dans une même gamme de la même marque où seule la taille change ; est-ce parceque les controllers diffèrent?
 
A vot' bon coeur, de toute info je suis preneur!    
 
bbk

Pour un problème similaire, je viens de choisir d'acheter un ssd performant pour mon fixe et de donner mon ancien ssd (sata II, octobre 2010) au portable sata 1 de ma femme.
Idéalement je pense qu'il te faudrait aussi un disque de 2010 ou début 2011, mais pas trop usé. (occasion avec infos smarts ?).
Laisse tomber sata 1, prend un ssd sata II de toute façon.

A la base je voulais pourtant lui en mettre un neuf au portable, mais quand on regarde les rapports qualité/prix des disques "entrée de gamme" de 2013, je les trouve vraiment pas intéressants.

Oui les ssd de grande tailles sont très souvent plus rapides que les petits ssd, au sein d'une même marque.
Je ne sais pas si cela vient de la qualité des puces mémoires ou de celle des contrôleurs. Je pense surtout les contrôleurs.

EDIT pour alein en dessous : merci.

Bonjour
pour la question de b0mb0klat, le moins cher sera le mieux, tout simplement. une grosse préférence pour le crucial et le kingston.  
OCZ n'est pas une marque fiable.
 
pour jsonline : les SSD de grosse capacité sont plus rapides à cause du nombre de puce plus important, ce qui permet au controleur de multiplier les écritures simultanées

Je pense que la vitesse du SSD due a la capacité est pas trop a prendre en compte dans la mesure ou ce sera connecté en SATA 1
 
par contre, si c’est sur un si vieux matos, gaffe a l'OS et la prise en charge de TRIM

Salut,
 
Quel est ton budget et ton OS ?

Salut merci pour votre intérêt, j'oubliais de mentionner que ce sera mon premier SSD.    
 
Depuis que j'bosse dans le secteur je ne suis plus du genre à acheter de l'informatique d'occaz sauf ptete du refurbished avec garantie direct chez un constructeur.
 
Mon budget est à la hauteur de ma machine, dans le sens où je n'ai pas envie de dépenser pour dépenser sur une machine qui va me limiter. Cela étant dit je vais changer le CPU (T7500->T8/9300 quand je tomberai sur une bonne affaire) + Ram (+2Go PC6400) + SSD (Mystère... ) et je pense qu'en la boostant comme ca jpourrais la garder pendant encore 2 3 ans ; à quoi bon racheter, toujours racheter...  Je ne joue pas/peu ni fais d'édition vidéo dessus ; pour le reste tout roule...
 
Niveau budget donc 50-70€ pour 60 ou 64Go, niveau OS je suis en dual boot Win 7 & Mint. J'ai chopé un caddy HDD pour la baie optique.
 
Concernant Trim & l'OS Z_cool, que veut tu dire par là? Cela concerne le Bios?
 
Enfin ma question sur les différents type de controleurs SSD était plus par précaution qu'autre chose, si la machine lâche ou si d'ici 2 3 ans je veux en changer j'aimerai pouvoir me dire que je peux me reservir du SSD sans *trop* castrer le prochain PC
 
Donc les OCZ ne sont pas fiables Alein? Merci pour l'info sur le nombre de puces, ca parait logique. Ensuite entre Cru & King niveau controleur tu as une idée?
 
Merci les gens!

Tu fais bien de le dire. Va lire http://fr.wikipedia.org/wiki/TRIM , car oui le TRIM est un concept essentiel du monde SSD.

A noter aussi que la défrag doit être désactivée si elle ne l'ai pas par défaut.

Niveau OS, disons que XP gère mal les ssd, seven les gère bien lui. (Mint je sais pas, je te laisse chercher)

Merci, j'ai lu l'article et cherché il semblerait bien que mon chipset support AHCI, tant mieux! Cela étant dit j'ai un doute, certains forums parlent de solutions logicielles (type le logiciel de gestion du disque fourni avec), et d'autre de matérielles...
 
Les noyaux Linux depuis la 2.6.19 supportent tous Trim donc on est bon pour Mint (kernel en V3.xyz)

AHCI c'est juste un peu plus perf que IDE. Par contre TRIM cela touche direct à la santé du SSD donc oui c'est "vital".

Choix par défaut:
CRUCIAL SSD v4 - 64 GB : non
OCZ SSD Agility 3 Series - 60 GB : non

Valeur sûrs: Intel 330 http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 77759.html

jsonline : OK merci donc TRIM au final en pratique c'est quoi, c'est une option BIOS, un pilote, une case à cocher dans Windows?
 
Bluehangel : je vis en Espagne et il est à 69€, 103 en 120... mmmm...  par contre c'est du sata lll, c'est bien rétro-compatible jusqu'au Sata l ?
 
Merci pour votre aide!

un SSD sata est compatible avec un port sata, quel que soit la norme .
 
le TRIM est activé automatiquement par windows 7 et 8.

Et le trim est normalement possible sous WinXP avec la toolbox

OK nickel merci, je demandais pour être sûr car normes ou pas, parfois dans cet étrange écosystème des choses byzarres se passent...
 
Une raison particulière pour laquelle le Crucial est déconseillé? Il a des benchs pas trop mauvais pourtant...controleur?

évite kingston, une vraie merde par rapport à ce que le constructeur a annoncé.
(Vécu powaaa)

 
C'est une commande (un ordre) que donne l'OS au ssd.
Il faut donc que cette commande soit envoyée : pas de pb pour seven et mint.   xp ne le fait pas de façon automatique.
Il faut aussi que cette commande soit reçue et réalisée : pas de pb pour les ssds récents. Les anciens n'en était pas capables.
 
Tout devrait bien se passer pour toi niveau trim, sans que tu es rien à faire.
Juste si tu prenais un ssd d'occasion, vérifier qu'il gère bien le trim.

j'ai un collègue qui en a 2-3 et il s'en plaint pas

 
De très mauvais retour utilisateur car il embarque un contrôleur Phison, contrôleur à fuir comme la peste !
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9265_1.htm

les V300 et V200+ sont doté d'un contrôleur SF-2281, normalement pas de soucis contrairement au V200 utilisant un contrôleur JMicron qui est à éviter.
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
 

 
Si le Intel est dispo en espagne et dans tes tarfis, go car c'est un excellent choix !

OK je vois que l'Intel est la valeur sûre, vais essayer de trouver 20e en plus sinon je prendrais le kingston v+.
 
Merci pour votre aide!

Bah oui mais bon ça je pouvais pas le deviner...ils pourraient se poser des questions avant de commercialiser une merde pareille!

Tu regarderas il y a un topic HFR ou quelques gitans comme moi l'ont acheté et s'en plaignent...