Limites du disque SSD - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 17-08-2013 à 21:29:02
C'est vrai mais franchement laisse tomber cette histoire car un SSD il faut y écrire des centaines de To avant qu'il tombe en panne
Bref un SSD s'utilise comme un disque dur, oublie ces pseudos optimisations à la noix. Ce qui est important de contrôler c'est que la defrag soit désactivée (fait d'office sur les OS modern comme Windows 7 ou 8 et sauf erreur, Linux n'a pas besoin de défragmentation)
Marsh Posté le 17-08-2013 à 21:35:14
Donc c'est bon je peux y aller à y mettre le swap là dessus ?
Car ce n'est pas trop une question de longévité mais d'écriture simultanée sur une même zone, et dans le cas de l'utilisation en tant que mémoire virtuelle, le site dit que ça pourrait péter les performances..
J'ai un doute mais bon, autant en être sûr quoi..
Marsh Posté le 17-08-2013 à 21:42:36
Tu peux y aller. C'est le fait de déplacer le swap sur un disque dur qui va pêter les performances en fait
Marsh Posté le 17-08-2013 à 22:00:04
mrdoug a écrit : C'est vrai mais franchement laisse tomber cette histoire car un SSD il faut y écrire des centaines de To avant qu'il tombe en panne |
gros gros +1
Marsh Posté le 17-08-2013 à 22:18:58
mrdoug a écrit : C'est vrai mais franchement laisse tomber cette histoire car un SSD il faut y écrire des centaines de To avant qu'il tombe en panne |
En effet Linux Ubuntu et autre n'ont pas besoin de défragmentation ...
Marsh Posté le 17-08-2013 à 22:28:50
Citation : Pour autant, le nombre d'écritures sur une même zone du « disque » est limité à quelques centaines de milliers (ce qui est rapidement atteint en cas d'utilisation de mémoire virtuelle ou de fichiers de log) |
C'est "vrai" en théorie, mais faux en pratique. Tous les SSD ont un mécanisme de wear levelling qui empêche justement une réécriture constante sur les mêmes secteurs. Même si tu t'amusais a réécrire en boucle sur une petite partie de ton SSD, au final le firmware s'arrangera pour user toutes les cellules, en déplaçant les données s'il le faut.
Marsh Posté le 17-08-2013 à 23:33:31
si t'as pas besoin du SWAP, y a pas de soucis, mais j'ai vu des SSD sur des systèmes qui avaient besoin du SWAP, et la consommation montait vite...
Marsh Posté le 18-08-2013 à 05:56:50
mrdoug a écrit : C'est vrai mais franchement laisse tomber cette histoire car un SSD il faut y écrire des centaines de To avant qu'il tombe en panne |
toi tu parles de la memoire flash... mais un SSD peut tomber en panne à cause du controleur, voir Crucial M4 et OCZ
Marsh Posté le 18-08-2013 à 06:09:22
C'est valable pour tout ça, une panne, un firm foireux, mais ça ne viendra pas du fait de ne pas avoir déplacé le SWAP ou tout autre "optimisation" hasardeuse
Marsh Posté le 17-08-2013 à 21:08:12
Bonjour à tous,
J'ai lu sur "CommentCaMarche" (http://www.commentcamarche.net/contents/1353-disque-dur-ssd) que les limites de l'utilisation d'un disque SSD contraignait l'utilisation de ce dispositif en tant que mémoire virtuelle (RAM) :
Pour autant, le nombre d'écritures sur une même zone du « disque » est limité à quelques centaines de milliers (ce qui est rapidement atteint en cas d'utilisation de mémoire virtuelle ou de fichiers de log)
C'est vrai cette histoire ? Car sous Linux je comptais y mettre le swap dessus, mais du coup après ça, j'aurais des problèmes non ?
Merci par avance pour vos réponses