Salut,
Je viens de recevoir un disque ssd ocz vertex 2 50Go
Annoncé avec en lecture un débit de 285 mo/sec et 275 mo/sec en écriture.
Je possedait auparavant un vertex 30Go que je change du a son manque de taille pour un disque systeme.
 
J'ai une carte mere asus rampage formula avec un chipset x48 et un south en ich9
 
Je déble l'engin, le connecte a chaud a ma machine pour y creer une partition de toute la taille et pour verifier le bon fonctionement du disque avant de lancer l'install d'un win7 x64
Tout fonctionne.
 
Je reboote, débranche les autre disque et ne laisse que le vertex2 50go pour la phase d'install.
Je vérifie au passage le mode AHCI dans le bios, tout est ok.
 
L'install de win 7 passe comme une lettre a la poste assez rapidement.
 
J'installe imédiatement le dernier pilote intel RST 9.6 pour etre sur du support TRIM puis reboote.
 
Je lance immédiatement crystal disk mark pour vérifier les débits et a mon grand regret il en sort :
 
sequential : 192mo /sec en lecture   91mo/sec en écriture.
 
j'ai re-essayé plusieurs fois, toujours pareil.
J'ai tenté une réinstall. idem, avec sans pilotes, recreer la partition, recreer avec alignement à 1024 avec diskpart : idem.
 
J'ai oublié quelque chose?
merci pour vos réponses par avance.

Je suis pas le seul apparement :
http://portables4gamers.com/forum/ [...] pid=152968

deja le meilleur est le ich10 a ce que j'ai lu un peu partout pour les performances.

Peu importe le southbridge, le vertex 2 n'est pas encore optimisé, je vais pour ma part exercer mon droit de retractation puis prendre un crucial c300
 
edit :
Je vais attendre le prochain fw au lieu de m'enerver...

salut moi j ai :
416 mo/s en lecture et 187 mo/s en ecriture sous crystal disk mark.
cm sous ich10r.
 
j ai oublie de preciser que je suis en raid

204 et 102 pour ma part sur ma RE3 et 7 64  
vertex 2 50Go rempli à 50%

Personnellement, avec mes vieux mtron msp7000, les chiffres des bench sont moindres si le windows actif est sur le ssd testé.

xtrem-tweaker tu as tésté SSD tweaker??
 
Et tu as tous configuré? tu as quel firmware?  
 
Tu as bien désactivé restauration système, préfetch, défragmentation automatique. Quel pilote sata est utilisé?

Tout est ok finalement.
Apres une reinstall, maj pilotes intel + update firmware 1.1 voici les résultats :

Salut,
Je n'ai pas trouvé l'utilitaire pour la mise à jour du Firmware, je sais que OCZ en a développé un, je ne l'ai pas trouvé sur le site.
 
Merci de m'éclairer
 

Tu trouveras le package updater et firmware à cette adresse :
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] %20110.zip
 
Il s'agit du nouveau firmware pour Vertex LE, Vertex 2 et Agility 2.

Merci mille fois,

yop  
pareil apres FW ça roxx
 

vous pourriez me donner le détail de votre diskpar?
j'ai fait le réinstall de seven hier et j'ai des chiffres étranges pour l'alignement
J'ai pas les chiffres sous la main, j'essairai de mettre ca ce soir
de souvenir seven m'a mis une partition cachée de 100mo avec 2048 pour l'alignement -> ok
le reste du disque dans une autre partition avec un alignement énorme

Voila mes chiffres
 
---- Drive 0 Geometry Infomation ----
Cylinders = 6081
TracksPerCylinder = 255
SectorsPerTrack = 63
BytesPerSector = 512
DiskSize = 50017927680 (Bytes) = 47700 (MB)
 
---- Drive Partition 0 Infomation ----
StatringOffset = 1048576
PartitionLength = 104857600
HiddenSectors = 2048
PartitionNumber = 1
PartitionType = 7
---- Drive Partition 1 Infomation ----
StatringOffset = 105906176
PartitionLength = 49913266176
HiddenSectors = 206848
PartitionNumber = 2
PartitionType = 7
 
End of partition information. Total existing partitions: 2

j'ai le meme souci actuellement j'ai un debit de 195 m/b en lecture et 65 m/b en ecriture, j'ai mis à jour mon firmware ssd vertex2 et mon chipset inel p7p55d, et pareil  ?????
 
que faire ??????

--
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   195.685 MB/s
          Sequential Write :    66.559 MB/s
         Random Read 512KB :   178.873 MB/s
        Random Write 512KB :    64.906 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    12.329 MB/s [  3009.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    52.302 MB/s [ 12769.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   104.918 MB/s [ 25614.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    60.883 MB/s [ 14864.0 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 53.1% (29.7/55.8 GB)] (x1)
  Date : 2010/06/26 0:25:26
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
   
 

Je ne sais pas comment ils font pour avoir ces valeurs car moi j'ai comme toi sebos26...
 
Sur ATTO ça va c'est correct, mais pas du tout sur CrytalDiscMark (même chose que sebos26).
 
Je précise que:
_ j'ai le dernier fw vertex 2
_ j'ai les derniers pilotes Intel RST (9.6)
_ Je suis en ahci sur chipset Mobile Intel HM55 Express
_ Win 7 x64
_ j'ai désactivé la défrag, le superfetch, la restauration système.

j'avais le même problème que vous avec mon vertex 2 50go cela vient de Crystal  
il faut aller dans les options et bien sélectionner all 0x00 0fill sinon par défaut les débits son pourri peut être du a la façon dont le test est effectué

Oui nickel c'est bon maintenant ouf merci beaucoup pour l'astuce !!

moi g des resultats un peu en dessous des votres mais par contre, en mode read and write 4k, je plafonne a 13mb/s et 21mb/s.
 
Pourquoi?
 
Ps: ssd installe sur un Asus G73

A mon avis ça doit dépendre aussi des contrôleurs et chipsets.
Sachant que sur les portables les performances de ces puces sont inférieures à celles équivalentes sur pc de bureau...

Un 0 fill... lol il faut faire des tests avec des données aléatoires, sinon ça peut etre accéléré par les compressions de transfert hardware...
 
Ca vous choque pas qu'un test n'utilise que des zéro de remplissage ? vos données (photos, musique, jeux) ne sont pas QUE des zéros ?

:-/

Non rien de choquant.
Le controleur de ces SSD fait une sorte de compression de données pour optimiser la lecture.
 
Or le test de base de CDM n'est donc pas adapté, il faut passer en 0fill pour avoir les valeurs de performances réelles.