Bonjour,
 
voila mon diléme :
 
Pour le même prix (environ 320€), je peux acheter 2 SDD de 120 Go Vertex3 que j'utiliserai séparément en attendant le sur du TRIM en Raid0 ou bien 1 x 250 Go Crucial M4 (le vertex3 240Go étant à prêt de 400€, ça fait trop pour moi)
 
sachant que les perf des vertex3 sont quand même meilleurs que le M4 de crucial et que lorsque le TRIM sera supporté par les drivers RAID Intel ce sera royal.
et en attendant, j'aurais 2 SSD distinct sachant que 120 Go pour le système d'exploitation est largement suffisant et je mettrais les soft et jeux sur le 2e SSD
 
Sachant que j'aurais également, à coté, un Raid 0 de 2 DD SAS 146Go via une carte SAS qui m'attend depuis un moment.
 
qu'en pensez-vous ?
2 SSD 120Go Vertex3 avec l'espoir du TRIM dans le futur ou 1 SSD Crucial M4 240Go ?

le  raid de SSD c'est mal.
OCZ c'est mal
 
M4 c'est bien
SSD de 250Go c'est bien. (bien mieux que raid)

Dans les tests "moussage de poireau"... Parce que honnêtement, j'ai beaucoup de mal à faire la différence entre un M4 128 en Sata III et un Vertex 2 120 en Sata 2. La chose changera peut-être quand les débits en 4k s'envoleront, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.
 
L'avantage avec deux Vertex, c'est que quand le premier tombera en rade, le second dépannera un moment.    
 
Sachant qu'un Win 7 64 SP1 bien gras tient sur un 64GB, je ne comprends pas cette histoire de "120 Go pour le système d'exploitation sont largement suffisants" !
 
La solution 240-250GB est intéressante si tu te passes de disque mécanique, autrement un SSD 128GB + HDD font parfaitement l'affaire. Tous les jeux ne mettent pas une plombe à se lancer et même les derniers "Green" ont de sacrés débits + temps d’accès corrects.
 
Si tu as les moyens : 1 gros SSD + 1 gros HDD green !

Tu peux toujours attendre les pilotes gérant le trim en raid, mais pour ma part, mes 2 Intel postville v2 ont arrêté d'attendre...

euhhh faut en vouloir quand même pour qu'il prenne plus de 40Go Windows7 SP1.
Perso, il doit pas dépasser les 35go
 
pense a lancer l’outil de nettoyage de temps en temps

Je suis à une petite trentaine de Go avec quelques vieux jeux (ça gonflera quand j'aurais réinstallé FSX+add et GTA IV).
 
Ce que je voulais dire par "64GB" c'est qu'un petit SSD de cette capacité est envisageable pour l'OS (en légère surcharge pondérale) et quelques softs.

 
justement, j'ai la possibilité de mettre à peu prés 320€ dans une solution SSD et le but du topic est que pour ce prix, je peux miser sur l'option futur du support TRIM en RAID quand les drivers sortiront (s'ils sortent un jour).
Et en attendant, j'aurais 2 vertex3 120go indépendant, ce qui n'est pas "dégeu".
 
j'ai vu que depuis le dernier firmware, les vertex3 ne posent plus de soucis de Bleu Screen.
 
C'est si catastrophique que ça les pannes des vertex3 ?

Perso je partirais sur un gros pour éviter les emmm... (même si je me retrouve en ce moment avec 2x"120" dans ma configuration principale !). Et tu reprendras un "petit" 240GB quand le Trim sera supporté !  
 
Mais franchement un couple SSD 128GB + HDD constitue une solution équilibrée sauf recherche de l'inaudible ou de la grosse perf !
 
 

J'ai vu ça mais la verbe "poser" devrait être conjugué au conditionnel ! M'enfin beaucoup de BSOD sont dus à des installations de Windows foirées ou un cafouillage dans l'installation des drivers chipset + RST ou encore à une veille capricieuse (ne rien mettre sur le disque. Onduleur conseillé !).
 
 

Ce n'est pas glorieux...  
 
Compare le Topic Vertex et celui du C300/M4 ! Cela dit mon Vertex 2 (34nm) me donnait entière satisfaction en disque système.

 
ouai, non mais on parle de windows
 
mon SSD est partitionné en 35Go - 80Go.
et ma partosh windows a 10Go de libre

 
Effectivement Nicooo66, je crois que je vais faire ca et quand le TRIM sera supporté je me prendrais un 2em M4 pour faire un raid0, en plus il seront moins chère d'ici la.
 
Question subsidiaire vu que tu joue à FSX, c'est aussi mon but, (faire un simu pour quand je peux pas aller voler réellement), et en multi ecran, quel CG me conseillerais-tu et quest-ce que toi tu utilise ?

Quad de dernière génération bien OC et 8GB de RAM pour être tranquille avec quelques d'addons gourmands (FSX est un soft 32bit mais large address aware).
 
Pour ce qui est de la CG, j'ai psychologiquement beaucoup de mal à mettre plus de 200-250€ dans ce type de matos qui devient vite "obsolète" (rapport perf/conso). Je préfère en changer tous les ans (et des poussières) sachant qu'en plus il faut qu'elle soit parfaitement inaudible (ce qui passe par l'installation d'un système de refroidissement alternatif).
Je n'ai donc pas les mêmes impératifs que toi. Ma 560Ti occupe 5 slots !    
 
Si tu as le boitier (+alim) ad hoc et une envie pressante de performances sur multi écrans => 580* (2 écrans) ou 6970 (3 écrans). Le double affichage ne m’intéresse pas et ma moitié risque de ne pas apprécier la plaisanterie esthétique que constitue trois 24" au même endroit !
 
 
 
*

concernant le silence, cela devient difficile quand on tape dans les performance.
Le but de cette config etant le jeu, ce n'est pas ma priorité sans que ca devienne pour autant un aeroport.
 
si j'ai besoin de silence, j'ai mon portable pour travailler en multi ecrans et pour les films en HD sur la TV juste au dessus.
 
j’envisage justement la nouvelle 6970 de saphire avec BF3 livré avec + par la suite une CG nvidia basic pour le support Physx