CPU VIA nano assez puissant ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 20-10-2015 à 23:27:03
  
  
 
je ne savais même pas que ça existé (cpu 2009) , ça en gros les perfs d'un A64 3000+ avec quelques instructions supplémentaires dont AES !!?? étonnant , instruction apparu en 2011 sur Intel et plus tard sur AMD    
  
 
  
VIA Nano U2250 specifications 
General information 
Type	CPU / Microprocessor 
Market segment	Mobile 
Family	VIA Nano 2000 Series 
Model number  ?  U2250 
Frequency  ?  1300 MHz 
Turbo frequency	1600 MHz 
Bus speed  ?  800 MHz 
Package	400-ball NanoBGA2 
Socket	BGA400 
Size	0.83" x 0.83" / 2.1cm x 2.1cm 
Architecture / Microarchitecture 
Microarchitecture	Isaiah 
Manufacturing process	0.065 micron 
Die size	63.3mm2 (7.65mm x 8.275mm) 
Data width	64 bit 
The number of cores	1 
The number of threads	1 
Floating Point Unit	Integrated 
Level 1 cache size  ?  64 KB 16-way associative instruction cache 
64 KB 16-way associative data cache 
Level 2 cache size  ?  1 MB 16-way set associative exclusive cache 
Features  
MMX instructions 
SSE / Streaming SIMD Extensions 
SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 
SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 
SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 
x86-64 / 64-bit extensions 
Padlock Security Engine: 
AES encryption engine 
Secure hash algorithm 
NX Execute protection 
Random Number Generators 
Turbo technology 
Low power features  
C6 state 
Adaptive PowerSaver technology 
Adaptive Thermal Limit 
Integrated peripherals / components 
Integrated graphics	None 
Electrical / Thermal parameters 
Minimum power dissipation	0.2 Watt 
Thermal Design Power  ?  10 Watt 
Marsh Posté le 21-10-2015 à 07:27:27
Un CPU monocore = bof en 2015. 
 
| Citation : j’hésite a acheter un dédier "low-cost" et ceux qui m’intéresse ont ce CPU (pour moi le plus important c'est la bande-passante et le HDD), | 
 
 
Tu as des liens sur ces bécanes ?
Marsh Posté le 21-10-2015 à 20:00:41
http://www.laptopspirit.fr/35557/d [...] grill.html 
 
Ce ne serait pas mieux un truc comme ça ?  
 
http://www.materiel.net/barebone-m [...] 88044.html 
 
ou 
 
http://www.materiel.net/barebone/i [...] 18268.html
Marsh Posté le 22-10-2015 à 13:41:34
ou ça  
 
 
http://www.amazon.fr/dp/B00I3W78SO [...] w=g&hvqmt= 
 
ou ça 
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 2FOqFmk%3D 
Marsh Posté le 22-10-2015 à 15:59:22
On parle d'un serveur dédié hébergé les gars, pas d'un mini pc à la maison. 
 
Bon, en tout cas, pour avoir déjà eu un dédié en Atom dual core + ht, je dirais que c'est le minimum pour faire un peu de multi usage léger. Un CPU mono core en 2015  
Marsh Posté le 22-10-2015 à 17:34:05
| gils04 a écrit : ça en gros les perfs d'un A64 3000+ | 
 
D'après le site cpubenchmark.net (ça vaut ce que ça vaut...) ouais ça à l'air d'être ça : 
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1422&cmp[]=66&cmp[]=912 
(désolé, impossible de faire un lien href correct sur le forum car le lien contient des crochets déjà. 
 
| gils04 a écrit : avec quelques instructions supplémentaires dont AES !!?? étonnant , instruction apparu en 2011 sur Intel et plus tard sur AMD    | 
 
Ce ne sont pas les mêmes instructions. Ce sont des instructions propres à VIA, nommés VIA PadLock. Plus d'infos : 
https://en.wikipedia.org/wiki/VIA_Technologies#VIA_PadLock 
http://www.logix.cz/michal/devel/padlock/ 
Ceci étant dit, faut que l'OS et les logiciels soient prévus pour les exploiter.
Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:00:05
| Xantar_Eozenn a écrit : On parle d'un serveur dédié hébergé les gars, pas d'un mini pc à la maison.  | 
 
 
je ne vois pas trop de différence entre un mini PC et un mini server le principe reste le même , c'est l'OS qui fera la différence  
  
Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:07:56
| gils04 a écrit :   | 
 
Sauf qu'il n'a peut être pas de débit chez lui (vu qu'il parle de bp) et c'est pour cela qu'il part sur un dédié. Après, on ne sait pas  et a moins qu'il puisse mettre son propre mini pc dans l'armoire de l'hébergeur ...
 et a moins qu'il puisse mettre son propre mini pc dans l'armoire de l'hébergeur ...
Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:31:24
Une KS-2 (en dual core) pour le même tarif c'est bien aussi : https://www.kimsufi.com/fr/index.xml 
 
Par contre, la bp est à 100 mbit/s au lieu d'1 gbit/s. 
 
Le VIA U2250 est bench à 286 : http://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] GHz&id=609 
 
Alors que les KS-2 vont de 341 à 640. (selon le CPU)
Marsh Posté le 22-10-2015 à 19:39:34
Ouais, à choisir je privilégierais l'Atom plutôt que le VIA aussi.
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:29:33
bonjour,
je voudrais votre avis sur l'utilisation du CPU VIA nano U2250 a 1.6Ghz,
car j’hésite a acheter un dédier "low-cost" et ceux qui m’intéresse ont ce CPU (pour moi le plus important c'est la bande-passante et le HDD),
pensez vous qu'il pourra supporter la charge avec ce que je vais lui metre dessu ?
il y aura :
-une SEEDBOX (moi GROS groumant ^^)
-un gestionnaire de fichier (pydio)
-2 ou 3 petit site web (personne ne vas dessus apart moi)
-tout le petit attirail de protection (openVPN, lightproxy, fail2ban, serveur mySQL et apache...)
et c'est tout (du léger quoi ^^) mais vue que le VIA nano U2250 est mono-treaders et qu'il n'est pas puissant je voudrais savoirs ce que vous en pensez ...
voila
cordialement Thomas