Question upgrade CPU

Question upgrade CPU - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 16-10-2012 à 15:37:05    

Bonjour à tous,
 
Passer d'un INTEL Core 2 Quad Q9650 à un INTEL I5-3570K vaut-il le coup ?
 
Utilisation : Gaming essentiellement. (BF3 surtout)
 
Reste de ma config :
 
OS: Win7 64 Ed. Family Premium
CG: Asus GeForce GTX580 DCII 2DIS 1536MD5
Proc: INTEL Core 2 Quad Q9650 3Ghz
RAM: G.Skill - 12 Go DDR3
HDD: 2x750 Go
Alim : Corsair TX V2 850 W
Boitier : Antec Twelve Hundred
 
Aurai-je un gain conséquent ? ou cela ne changera pas grand chose ?
 
Je vois aussi sur Rue-Montgallet que le Q9650 est à 329,00 € et le I5-3570K à 156,00 €.
Si le I5-3570K est plus performant, pourquoi le Q9650 est-il -beaucoup- plus cher ?  
 
Merci :)


Message édité par driks92 le 16-10-2012 à 15:42:30
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 15:37:05   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 16:32:43    

Salut,
 
C'est tout de même plus correct oui... Puis ne compare pas les prix, les Q9650 ne se fabrique plus depuis bien 3/4 ans, d'où le prix.


---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 16:41:40    

+1
 
Un i5 permettrait de "débrider" ta config et surtout ta carte graphique !
Par contre ce n'est pas le même socket ?!

Message cité 1 fois
Message édité par FatCat le 16-10-2012 à 16:44:23

---------------
Moi, je construis, des marionnettes.
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 16:43:29    

Bof, te trouves-tu réellement limité dans tes jeux ?
Personnellement, avec les nouveaux procos intel sortant mi-2013, je trouverais plus judicieux d'attendre si le besoin ne s'en fait pas ressentir.
Tu gagneras en performances, en prix, et en longévité !
 
Edit : le mieux est de faire des tests, tout simplement : regarde la charge cpu par rapport à la charge gpu lors de séances de jeu. Et y a toujours la possibilité d'oc pour gagner en perf'.

Message cité 1 fois
Message édité par didadididou le 16-10-2012 à 16:45:45
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 16:51:13    

Bonjour,
 
 
Tu poses une bonne question. La configuration d'un ordinateur homogène est très importante.
La configuration décrite me parle pas mal, pour avoir eu le même genre de composants.
 
Voici mon expérience:
J'avais un Q9550 overcloqué à 4GHz sur une carte mère P45 haut de gamme (je ne sais pas si tu overcloques ton CPU).
J'ai une GTX 560 Ti.
 
Je suis passé à un 2500K sur une P67 (Asrock, plutôt moyenne gamme).
CPU Overcloqué à 4.6GHz.
Je joue essentiellement à Starcraft 2 (qui apprécie bcp la puissance CPU).
Je peux t'assurer que le gain a été réel, même si les Core 2 quad cités sont excellents (même pour l'usage courant...)
Ces CPU sont d'ailleurs très chers, parce que ce sont les plus puissants qui existent sur socket 775.
Socket qui a la plus longue longévité (à ma connaissance).
Donc, pour un upgrade, la question se se résume à : changement de CPU vers Core 2 quad OU changement CPU + MB + RAM ?
Personnellement, je mettrais ton CPU en vente à prix ferme. Les gens essayeront de faire descendre le prix, mais il partira finalement pour un très bon prix (entre 160 et 220Euros). Personnellement, mon Q9550 était parti à 160 Euros.
Une heure après, j'avais acheté mon 2500K à 159 Euros.
Ta carte mère ne vaudra probablement pas grand chose (je ne sais pas quel modèle tu as).
Il y aura le surcoût de la nouvelle carte mère, mais tes CPU et RAM peuvent résolument très bien se vendre.
Le coût du remplacement du CPU + RAM ne se sentira pas (il faudra probablement être patient pour tout vendre à bon prix, tout de même).
Voilà mon avis
 
@+ :hello:


Message édité par freezer le 16-10-2012 à 18:31:53

---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 16:54:37    

didadididou a écrit :

Bof, te trouves-tu réellement limité dans tes jeux ?


 
Perso avec un Q9550 et une 570, j'ai souvent des baisses vraiment relou de framerate, surtout sur la nouvelle extension BF3 Armored Kill !! (en 1680x1050)
 
BF3 kiffe la puissance CPU


---------------
Moi, je construis, des marionnettes.
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 17:07:15    

FatCat a écrit :

+1
 
Un i5 permettrait de "débrider" ta config et surtout ta carte graphique !
Par contre ce n'est pas le même socket ?!


 
 
i5 => socket 1155 (pour le grand public)
Core 2 Duo, Quad... => socket 775


---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 17:15:41    

Okok, je pensais pas que ça limitait tant que ça, mais au vu des commentaires, je vais revoir mon jugement sur ce point.
Toutefois, un bon oc ne permettrait pas d'attendre l'arrivée des nouveaux procos intel (pour les 3 raisons citées dans mon 1er post)?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 18:53:28    

Merci pour toutes ces réponses :)
 
Il est vrai que je ne me trouve pas réellement limité niveau FPS. Je dois être à 45/50 FPs en moyenne en 1920 x 1080. Donc bon, plus que correct (malgré des baisses de framerates intempestives, comme cité plus haut).
 
C'est juste qu'il commence à se faire vieux.
Et hier j'ai nettoyé l'intérieur de ma tour, donc j'ai démonté le processeur pour enlever la poussière, sauf que sans faire gaffe, j'ai aussi enlevé la pate thermique... lol
Mon pc s'éteignait donc quelques secondes après le démarrage, ce qui est normal, vu qu'il surchauffait.
 
Bref, depuis j'en ai remis, (de la Artic Silver 5), et il refonctionne mais je constate des températures anormalement élevées (je pense).
Dommage que je ne puisse pas comparer aux températures que j'avais avant le nettoyage.
 
Mais là, après une séance de jeu, mon logiciel Core Temp relève une température Max de 82 °C sur 2 des 4 coeurs.
 
Trouvez vous ça inquiétant ou non ?
Sachant que sur le site Intel, il mettent que la temperature "safe" max est de 71,4 °C...
 
Peut-être faut-il que je rajoute de la pate thermique ?  
Pourtant j'ai suivi scrupuleusement ce que recommandait le site du constructeur (spécifiquement pour le Q9650).
 
Et je confirme que si jamais je change pour un I5-3570K, oui il faudra effectivement que je change aussi de carte mère.
 
Donc je tenterais bien de l'OC, mais vu à quelle température il est déjà, il ne ferait pas long feu à 4 Ghz ...
 
ps : Merci freezer pour tous ces détails et conseils ;)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 18:58:06    

C'est quoi ton dissipateur? C'est vrai que c' est chaud là ^^


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 18:58:06   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:00:17    

Salut
 une solution interessante est d'installer un benchmark comme sandra qui te permet de voir les performances de tel ou tel UP et de les comparer à ta machine  
 
jeanmarie

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:04:53    

Coulous,  
 
J'ai le ventilo fourni avec le processeur (pas terrible je suppose).  
Sinon ma tour est quand même super bien ventilée.
 
Ma GTX 580 est à 33° C en idle, par ex.
 
Merci jeanmarie54, je ne savais pas que ça existait ce genre de logiciel !

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:09:56    

Tu prends un furmark ou un unengine et tu compares avec les BDD fourni ;)


---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:13:06    

didadididou a écrit :

Okok, je pensais pas que ça limitait tant que ça, mais au vu des commentaires, je vais revoir mon jugement sur ce point.
Toutefois, un bon oc ne permettrait pas d'attendre l'arrivée des nouveaux procos intel (pour les 3 raisons citées dans mon 1er post)?


 
Entendons-nous bien. Un overclocking se ressent vraiment à partir de 30%. Et encore.
C'est mon avis personnel, et je comprendrai complètement que des avis divergent là dessus.
Un overclock de 40% peut effectivement retarder un achat, mais je conseillerai d'acheter maintenant si la trésorerie le permet.
En attendant plus, la vente du Core 2 Quad risque d'être plus compliquée, alors que les prix des CPU "modernes" ne baissera pas bcp (INTEL règne en maitre sur les gros CPU grand public).
Et puis, pourquoi retarder un plaisir maintenant, si au final la dépense est (sensiblement) la même ?
 
"Life is short..."


---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:18:50    

Et en carte mère, vous me conseilleriez quoi pour aller avec ma config citée dans le premier post, et le I5-3570K ?
 
(Je suis plutôt Asus)

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:21:33    

driks92 a écrit :

Merci pour toutes ces réponses :)
 
Il est vrai que [...]
 
ps : Merci freezer pour tous ces détails et conseils ;)


 
Je t'en prie.  :jap:  
 
Petit détail important sur ma config. J'avais un Noctua NH-U12P sur mon Q9550. Toujours bien refroidi.
[ J'ai le troisième meilleur score de la BDD overcloking Q9550 d' Hardware.fr (4 334MHz) - en air cooling, s'il vous plaît !  :pt1cable:  ]
Jamais eu de plantage CPU.
[ En revanche, j'ai grillé une GTX 460. => changement de boitier (un Z9 Plus à 70 Euros, je crois. Silencieux, génial) ]
 
J'ai pu recycler mon ventirad sur la carte mère P67 d'Asrock qui assure nativement la compatibilité avec les ventirads 775.
Depuis, j'ai récupéré le kit pour socket 1155 (gratuit sur présentation de facture à Noctua. SAV excellent)
C'est toujours ça d'économisé !  ;)
 
@driks92 :
Pour la carte mère, si tu aimes ASUS, reste sur cette marque.
Regarde les modèles appréciés du moment. Je conseille un Z77 si possible.
Prend compatible SLI / X Fire si tu veux   [HS] c'est pas mon truc, il n'y a pas que des bons echos [HS]
Choisi un modèle qui correspond à tes besoins (ports d'extension...)
Après, toutes les cartes d'un même chipset se valent à mon avis.
Disons plutôt que seuls les plus chevronnés verront la différence. (Voilà, c'est mieux dit  :)  )


Message édité par freezer le 16-10-2012 à 19:26:49

---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 19:30:25    

Merci, je vais me renseigner sur ça.
 
Et juste une derniere question :)
 
Pour les Températures anormalement élevées (82°C max relevé par Core Temps après une séance de jeu), la solution c'est de changer de Ventirad, ou de mettre un peu plus de pate thermique ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 21:09:05    

driks92 a écrit :

Merci, je vais me renseigner sur ça.
 
Et juste une derniere question :)
 
Pour les Températures anormalement élevées (82°C max relevé par Core Temps après une séance de jeu), la solution c'est de changer de Ventirad, ou de mettre un peu plus de pate thermique ?


 
Effectivement, les températures sont élevées.
Commence par un peu plus de pate thermique s'il t'en reste.
Prends une heure ou deux ce week end pour tester. Un changement de ventirad peut toujours être bénéfique.
Ton ventirad n'est pas dans la liste de ton matos. Qu'as-tu actuellement ?
 
J'avais conseillé à un copain un ARCTIC FREEZER 13 pour une nouvelle config (petit budget).
Il a plutôt bonne réputation pour seulement 25 Euros.
Je ne l'ai jamais eu entre les mains. Je n'ai pas d'avis personnel (ni d'actions pour Artic ;-))


---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 16-10-2012 à 23:59:40    

Mon ventirad est celui d'origine, fourni par Intel. Je ne l'ai jamais changé...
 
J'ai remis de la pâte thermique, j'ai joué 20 mn, et la température max est cette fois montée à 89°C ...
 
Je vais m'orienter vers :  
- soit un ventirad (mais j'ai peur de l’inefficacité),  
- soit un système hydro comme ceux là : http://www.materiel.net/radiateur- [...] 68284.html
 
 
 
Qu'en pensez-vous ?


Message édité par driks92 le 17-10-2012 à 09:29:55
Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 08:43:39    

Simple question, tu as mis un peu, beaucoup, un grain de riz, énormément de pâte ?
 
Car faut pas non plus faire une tartine de Nutella hein (oui j'ai pris cette exemple car... :miam: le Nutella !)


---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 09:02:27    

BennyHeal, j'ai rempli la surface du ventirad (la partie orangée métallique).
 
Et sur le processeur j'ai mis un petit trait très fin, comme recommandé sur le site.
 
ici : http://www.arcticsilver.com/pdf/ap [...] e_v1.1.pdf
 
Avec ça j'atteignais 82 ° C max.
 
Hier, j'ai remis de la pâte, et j'ai atteints 89 ° C !
 
Ceci dit, j'ai regardé des vidéos, et ils disent bien qu'avec le ventirad standard Intel, les températures, peuvent atteindre +/- 82 °c , 84 °c...
Donc le problème vient bien du ventirad fourni par Intel.
 
J'ai déjà vu 2 ventirad pour le remplacer ou bien la solution Hydro citée plus haut.
 
Dans les ventirad que j'ai vu (mais j'ai peur qu'il ne rentre pas, ou qu'il bute sur les barrettes de RAM comme je vois souvent dans les commentaires produits), il y a ces 2 là :  
 
1) http://www.materiel.net/radiateur- [...] 59652.html
2) http://www.materiel.net/radiateur- [...] 52405.html
 
J'attends vos avis/conseils :) ;)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 09:35:48    

Tu en as mis beaucoup trop...
La pâte thermique c'est conducteur, lorsqu'il y en a peu, lorsqu'il y en a trop c'est isolant presque...


---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 09:54:11    

BennyHeal a écrit :

Tu en as mis beaucoup trop...
La pâte thermique c'est conducteur, lorsqu'il y en a peu, lorsqu'il y en a trop c'est isolant presque...


 
Ok je vais l'enlever puis refaire ça proprement ce soir  :ange:

Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 11:19:33    

Oui, trop de pâte thermique joue l'effet inverse, et fait office d'isolant thermique.
Faut pas en mettre beaucoup, c'est histoire de combler les aspérités et d'assurer un contact parfait entre le proco et le rad, pas étonnant donc qu'après en avoir remis, tes temps ont pris 7 degrés.
 
Et oui freezer, je suis bien conscient que de l'oc ne lui changera pas la vie, surtout qu'avec un rad stock, je ne le conseille pas.

Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 11:22:38    

driks92 a écrit :

BennyHeal, j'ai rempli la surface du ventirad (la partie orangée métallique).
 
[...]
 
J'ai déjà vu 2 ventirad pour le remplacer ou bien la solution Hydro citée plus haut.
 
Dans les ventirad que j'ai vu (mais j'ai peur qu'il ne rentre pas, ou qu'il bute sur les barrettes de RAM comme je vois souvent dans les commentaires produits), il y a ces 2 là :  
 
1) http://www.materiel.net/radiateur- [...] 59652.html
2) http://www.materiel.net/radiateur- [...] 52405.html
 
J'attends vos avis/conseils :) ;)


 
Clairement, la différence entre ton ventirad actuel et ceux que tu nous indiques est énorme. L'amélioration sera très importante en dissipation thermique.
Personnellement, j'ai un Noctua NH-U12P (un peu ancien, maintenant). Et j'en suis pleinement satisfait.
La réputation n'est pas volée.
Mais les autres modèles sont très probablement tout aussi bons, voir meilleur pour l'hydro.
Je pense que tu n'auras pas de mauvaise surprise dans tous les cas.
Les sites de comparaison permettent d'avoir une bonne vision.
Ils sont faits pour ça. Ils me semblent tous intègres (pas corrompus par une marque).
Et ils ont des moyens pour les tests (décibel-mètres...).
Les avis perso seront utiles mais pas aussi objectifs que les sites spécialisés.
 
Bref, tous les modèles présentés me semblent bons.
Si tu as un boitier bien ventilé (ce qui semble le cas), j'aurais tendance à tenter le coup avec l'hydro.
Mais ça n'engage que moi...


---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 11:35:54    

J'ai commandé ce modèle : http://www.materiel.net/radiateur- [...] 68284.html
 
J'espère que je n'aurai pas de soucis lors du montage (je ne suis pas expert dans le domaine).
Mais je vais me fier aux vidéos de chez Corsair sur Youtube : http://www.youtube.com/watch?v=BWWFjsJONYc
 
Je le reçois demain (livraison en un jour de chez Amazon). Je reviendrais ici partager mes résultats.
 
En tout cas merci bien à tout le monde pour tous vos conseils !
 
Je n'avais jamais posté sur ce forum, et je ne suis pas déçu de ma première fois :)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2012 à 11:46:25    

Bienvenue sur le forum, alors !  :)  
 
N'hésite pas à faire un petit retour d'expérience quand tu auras tout monté et testé. On apprécie les feedbacks !  ;)  
 
Et pour d'autres sujets, n'hésite pas à intervenir également pour aider.
Ça prend juste quelques minutes de ton temps, et tout le monde apprécie quand on est aidé.
 
Un peu comme le principe du film "un monde meilleur" :
Si une personne t'aide, aide trois autres personnes à ton tour !
 
A bientôt  :hello:


---------------
"Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort." Friedrich Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 18-10-2012 à 23:25:54    

Salut tout le monde,
 
Je reviens faire mon pti compte rendu, et le moins que l'on puisse dire, c'est que je suis déçu...
 
J'ai donc acheté le Corsair H-80.
Reçu à 18 heures aujourd'hui, il m'a fallu pas loin de 5 heures pour le monter. (certes je suis novice dans le domaine, mais enfin..) Il a fallu que je démonte la carte mère afin de faire passer derriere celle ci une fixation.
 
Je démarre donc mon pc :
 
- Je constate un bruit assourdissant.
J'avais lu les commentaires quasiment unanimes à ce sujet, mais là, c'est pire que ce que je j'imaginais. C'est simple, on se croirait dans un avion.
 
- Je lance Core Temp et là... grosse désillusion....
la température des coeurs au démarrage est d'environ 60 / 69 ° C (selon les coeurs).
Au bout de quelques secondes, ces températures redescendent entre 35 et 45 ° C (encore selon les coeurs), en utilisation de processeur 0 % (seul Core Temp est lancé). Jusque là, ça va encore.
 
- J'ai lancé une partie de BF3.
Après 2 mn de jeu, je fait un retour Windows et là, catastrophe... je vois que les 4 coeurs sont dans les 80 ° C.
Je continue de jouer, au bout de 10 mn, je refais un retour Windows, et je vous laisse constater les résultats... :  
 
http://image.noelshack.com/minis/2012/42/1350594924-capture.png
 
Un des coeurs est à 98 ° C ! les autres sont à 91, 87 et 80 ° C... Mon pc faisait un bruit de fou. Je pense que si j'avais continué de jouer, celui ci aurait explosé.
 
Je suis dégouté. J'achète ce produit espérant passer de 87/89 ° C à 60/65 ° C en full charge, et c'est le contraire qui se passe... je ne comprends pas.
Comment le ventirad standard d'Intel peut-il être plus efficace que ce Kit "Water Cooling" de Corsair ?  
 
J'ai l'intention de contacter Corsair pour être remboursé, à moins que vous ayez une solution pour moi, car au delà d'être dégouté d'avoir jeter 85,00 € , je suis surtout déçu que ce que j'ai acheté une fonctionne pas.
 
Je ne comprends rien.
 
Ce serait super sympa de votre part si vous pouviez m'aider  :(  
 
ps: A la base, j'ai laissé la pâte thermique d'origine, mais ça ne change rien, j'ai les mêmes résultats qu'en mettant de la Artic Silver 5 (en petite quantité cette fois).
 
ps 2 : je sais pas si ça change quelque chose, mais je ne l'ai jamais dit dans ce topic. mon pc est branché en HDMI à une TV LCD 87 cm (résolution 1920 * 1080).
 
ps3 : Ce n'est pas un probleme de logiciel, je viens de tester avec OCCT, et j'obtiens les mêmes valeurs :(


Message édité par driks92 le 18-10-2012 à 23:33:00
Reply

Marsh Posté le 18-10-2012 à 23:44:52    

bonsoir
soit ton watercooling est défectueux, soit il est mal monté ou pas branché...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 18-10-2012 à 23:48:02    

Je vais tester de changer le sens des ventilos, c'est peut etre un mauvais flux d'air.
 
Malheureusement, tout est bien branché.
Les 2 ventilos tournent, et les voyants sur le boitier du H80 sont bien allumés.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2012 à 23:50:45    

non, je ne pense pas que le problème vienne de là...
tu as passé 5 heures pour monter ton refroidissement, une erreur est toujours possible...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 00:15:46    

je viens de le débrancher là. (le voyant corsair est éteint).
Mon pc tourne donc sans aucun ventirad, ni kit hydrolique.
 
Les températures sont en train d'augmenter, et stagnent dans les 60/70 ° C, et plus si j'attends trop.
 
Je vais le rebrancher.
 

Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 00:17:59    

moi c'est surtout le contact entre le processeur et le waterblock que je vérifierais à ta place...
il y a parfois un film plastique de protection à enlever pour commencer, et, ensuite, on met un grain de riz de pate thermique, pas plus. on ne tartine pas.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 00:21:29    

J'ai tartiné le waterblock et j'ai mis un trait d'1 mm sur le proc, c'est donc trop ?  
 
Je vais tester avec ce que tu me recommandes.  
 
Merci à toi de m'aider :)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 00:23:24    

... c'est pas de la pate à tartiner gout chocolat noisette quoi...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 00:32:58    

donc là j'ai enlevé toute la pate thermique.
 
Tu me conseilles de mettre un grain de riz, directement sur le proc, ou bien sur le waterblock ?
 
 
Edit : J'ai mis un grain de riz de pate thermique sur le proc et c'est pire que tout. Temp max au demarrage : 85 ° C...
 
Ca me déprime, je vais me coucher lol
 
Demain je vais remettre mon bon vieux ventirad, et je vais essayer de me faire rembourser ou changer ce kit (mais je pense que le probleme ne vient pas du produit, mais d'autre chose dans ma machine...).


Message édité par driks92 le 19-10-2012 à 00:52:07
Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 01:05:33    

J'y pense.
 
Est-ce possible que ce soit un probleme de sonde ?  
 
Car Core Temp a beau afficher 100 ° C actuellement sur mon CPU, je ne sens pas du tout de chaleur dans ma tour.  
La puce du processeur est d'ailleurs à température ambiante lorsque j'enleve ou retire de la pate. (tout de suite après avoir éteint mon pc).
 
Et mon pc n'est pas du tout ralentit. Il décompresse un fichier Winrar de 1,20 Go en 10 secondes.
 
Le problème viendrait-il de là ? Enfin, je veux dire, c'est possible ?

Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 08:39:33    

Tu peux tenter de faire une mise à jour du bios.
 
"Et mon pc n'est pas du tout ralentit. Il décompresse un fichier Winrar de 1,20 Go en 10 secondes." => PC de compet :D


---------------
Mon blog et ses Config'Types - @Twitter - @Facebook -
Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 09:41:27    

tu peux essayer de regarder dans le BIOS ta température pour commencer.
 
Ensuite tu installes HWinfo, qui utilise d'autres dll pour lire les sondes.
 
une sonde défectueuse ça arrive en effet... mais si tu avais de meilleures températures avec le rad intel...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2012 à 12:22:51    

bonjour tout le monde.
 
Alors,
 
- j'ai regardé les températures dans le Bios, qui sont les mêmes que celles relevées par OCCT HWMonitor ou Core Temp.
 
- J'ai mis à jour mon Bios, mais cela n'a rien changé (au contraire, j'ai l'impression d'avoir reperdu quelques degrés) c'est très bizarre.
 
- En Idle, pendant que j'écris ces lignes, voici les températures :  
 
Core #0 : 44 °C - Charge 0/1 %
Core #1 : 44 °C - Charge 0/1 %
Core #2 : 41 °C - Charge 0/10 %
Core #3 : 38 °C - Charge 2 %
 
Ces températures vous semblent-elles normales ?


Message édité par driks92 le 19-10-2012 à 12:23:07
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed