Question diff Xeon vs I5,I7 - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2014 à 02:52:51
ReplyMarsh Posté le 01-09-2014 à 08:25:30
Bonjour ???
Les instructions d'un Xeon sont optimisés pour les tâches lourdes et non pour le jeu, de même du côté des cartes graphique, les cartes pro (Quadro et Firepro) seront "inutilisables" dans les jeux ...
Marsh Posté le 01-09-2014 à 14:09:40
OmegaMvm a écrit : Pour du jeux un I5 ou un I7 sera beaucoup plus efficace qu'un Xeon. |
Ben non, tout dépend du modèle de i5/i7 et de Xeon...
Xenon19 a écrit : Les instructions d'un Xeon sont optimisés pour les tâches lourdes et non pour le jeu |
Pas du tout, vu que les puces Celeron/Pentium/Core et Xeon sont tous basés sur la même architecture : Haswell, etc. Les petits "trucs" supplémentaires sur les Xeon sont des fonctionnalités (type VT-d, vPro, etc.).
Xenon19 a écrit : de même du côté des cartes graphique, les cartes pro (Quadro et Firepro) seront "inutilisables" dans les jeux ... |
Les puces des cartes grand public et pro sont les mêmes, c'est le pilote qui a des optimisations différentes.
Marsh Posté le 01-09-2014 à 15:14:58
+1 avec lecbee, les autres racontent n'importe quoi
l'architecture d'un E3 12xxv3 est strictement identique à celle d'un I7
seule différence: pas de possibilité d'overclocking et l'absence de GPU intégré mais un prix bien inférieur aussi
donc pour tous ceux qui recherchent le meilleur rapport perfs/ prix, même pour les jeux, un Xeon E3 est un super choix
Marsh Posté le 02-09-2014 à 10:52:16
Ben tout n'est pas à jeter dans les commentaires au dessus, un xeon peut-être moins efficace en jeu du fait qu'il comportent plus de coeurs et ceux-ci sont généralement cadencés moins haut. Par exemple, un i7 4 coeurs à 4 ghz bat un xeon 12 coeurs à 2,7 ghz dans les jeux faiblement multithreadés, et ça se vaut pour les jeux bien multithreadés qui supportent jusqu'à 8 coeurs comme crysis 3 par exemple. En revanche, en bureautique, rendus 3D, encodage... Tâches qui sont fortement multithreadées, le xeon à l'avantage
EDIT : un lien du comptoir ou on voit ça en images : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=13
Marsh Posté le 02-09-2014 à 12:06:55
eurilochus a écrit : Ben tout n'est pas à jeter dans les commentaires au dessus, un xeon peut-être moins efficace en jeu du fait qu'il comportent plus de coeurs et ceux-ci sont généralement cadencés moins haut. |
Ben oui ça dépend des caractéristiques des CPU, donc son affirmation "Pour du jeux un I5 ou un I7 sera beaucoup plus efficace qu'un Xeon." est fausse.
Par exemple, un Xeon E3-1231 v3 est plus performant dans tous les domaines (jeux y compris) qu'un Core i5-4440.
Marsh Posté le 02-09-2014 à 14:00:36
lecbee a écrit : |
Évidemment, comparons ce qui est comparable
Marsh Posté le 28-09-2014 à 19:43:15
lecbee a écrit : |
Dans le monde informatique ça se nomme des instructions ....
Marsh Posté le 28-09-2014 à 20:13:09
Ca change surtout absolument rien pour le jeu, tu peux te rattraper comme tu veux
Marsh Posté le 28-09-2014 à 21:01:07
Bah quand je dis qu'un I5 ou un I7 serait mieux par rapport à un Xeon... Je parle de ce qui est comparable, ça me semble logique mais bon ^^
Marsh Posté le 06-10-2014 à 19:34:50
Xenon19 a écrit : |
Les instructions ce sont les... instructions qui font parties du "jeu d'instruction", bref les commandes assembleurs, etc.
L'Intel AMT, l'Hyper-Threading, le Flex Memory, etc. ne sont pas des instructions.
Marsh Posté le 01-09-2014 à 00:28:47
J'ai une question qui me trotte en tête depuis un moment. Je sais que les Xeon sony des proc de calcul de masse (Calcul rendu 3D, Calcul mathématique...) mais que vaux-t-il réellement en jeux ; car on dit souvent que les I(nombre) sont plus optimiser pour les jeux. Mais si un Xeon vaux réellement un I(nombre) ne vaux-t-il pas prendre un Xeon qui pour pas très chère nous avons un très bon proc?