Question diff Xeon vs I5,I7

Question diff Xeon vs I5,I7 - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 01-09-2014 à 00:28:47    

J'ai une question qui me trotte en tête depuis un moment. Je sais que les Xeon sony des proc de calcul de masse (Calcul rendu 3D, Calcul mathématique...) mais que vaux-t-il réellement en jeux ;  car on dit souvent que les I(nombre) sont plus optimiser pour les jeux. Mais si un Xeon vaux réellement un I(nombre) ne vaux-t-il pas prendre un Xeon qui pour pas très chère nous avons un très bon proc?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 00:28:47   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 02:52:51    

Pour du jeux un I5 ou un I7 sera beaucoup plus efficace qu'un Xeon.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 08:25:30    

Bonjour ???
 
Les instructions d'un Xeon sont optimisés pour les tâches lourdes et non pour le jeu, de même du côté des cartes graphique, les cartes pro (Quadro et Firepro) seront "inutilisables" dans les jeux ...


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 14:09:40    

OmegaMvm a écrit :

Pour du jeux un I5 ou un I7 sera beaucoup plus efficace qu'un Xeon.


Ben non, tout dépend du modèle de i5/i7 et de Xeon...
 

Xenon19 a écrit :

Les instructions d'un Xeon sont optimisés pour les tâches lourdes et non pour le jeu


Pas du tout, vu que les puces Celeron/Pentium/Core et Xeon sont tous basés sur la même architecture : Haswell, etc. Les petits "trucs" supplémentaires sur les Xeon sont des fonctionnalités (type VT-d, vPro, etc.).
 

Xenon19 a écrit :

de même du côté des cartes graphique, les cartes pro (Quadro et Firepro) seront "inutilisables" dans les jeux ...


Les puces des cartes grand public et pro sont les mêmes, c'est le pilote qui a des optimisations différentes.

Message cité 1 fois
Message édité par lecbee le 01-09-2014 à 14:10:17
Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 15:14:58    

+1 avec lecbee, les autres racontent n'importe quoi
 
l'architecture d'un E3 12xxv3 est strictement identique à celle d'un I7
 
seule différence: pas de possibilité d'overclocking et l'absence de GPU intégré mais un prix bien inférieur aussi
 
donc pour tous ceux qui recherchent le meilleur rapport perfs/ prix, même pour les jeux, un Xeon E3 est un super choix

Reply

Marsh Posté le 01-09-2014 à 20:42:20    

+1

Reply

Marsh Posté le 02-09-2014 à 10:52:16    

Ben tout n'est pas à jeter dans les commentaires au dessus, un xeon peut-être moins efficace en jeu du fait qu'il comportent plus de coeurs et ceux-ci sont généralement cadencés moins haut. Par exemple, un i7 4 coeurs à 4 ghz bat un xeon 12 coeurs à 2,7 ghz dans les jeux faiblement multithreadés, et ça se vaut pour les jeux bien multithreadés qui supportent jusqu'à 8 coeurs comme crysis 3 par exemple. En revanche, en bureautique, rendus 3D, encodage... Tâches qui sont fortement multithreadées, le xeon à l'avantage :)
EDIT : un lien du comptoir ou on voit ça en images : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=13

Message cité 1 fois
Message édité par eurilochus le 02-09-2014 à 11:00:39

---------------
Paycay : i5 3570k @ 4.5ghz - msi z77a-gd55 - noctua NH-U12p se2 - corsair vengeance 8go @ 1800mhz - sapphire r9 290x - Samsung 840EVO 250go -seagate barracuda 1to - corsair tx750m - bitfenix shadow.
Reply

Marsh Posté le 02-09-2014 à 12:06:55    

eurilochus a écrit :

Ben tout n'est pas à jeter dans les commentaires au dessus, un xeon peut-être moins efficace en jeu du fait qu'il comportent plus de coeurs et ceux-ci sont généralement cadencés moins haut.


Ben oui ça dépend des caractéristiques des CPU, donc son affirmation "Pour du jeux un I5 ou un I7 sera beaucoup plus efficace qu'un Xeon." est fausse.
Par exemple, un Xeon E3-1231 v3 est plus performant dans tous les domaines (jeux y compris) qu'un Core i5-4440.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2014 à 14:00:36    

lecbee a écrit :


Ben oui ça dépend des caractéristiques des CPU, donc son affirmation "Pour du jeux un I5 ou un I7 sera beaucoup plus efficace qu'un Xeon." est fausse.
Par exemple, un Xeon E3-1231 v3 est plus performant dans tous les domaines (jeux y compris) qu'un Core i5-4440.


Évidemment, comparons ce qui est comparable  ;)


---------------
Paycay : i5 3570k @ 4.5ghz - msi z77a-gd55 - noctua NH-U12p se2 - corsair vengeance 8go @ 1800mhz - sapphire r9 290x - Samsung 840EVO 250go -seagate barracuda 1to - corsair tx750m - bitfenix shadow.
Reply

Marsh Posté le 28-09-2014 à 19:43:15    

lecbee a écrit :


Ben non, tout dépend du modèle de i5/i7 et de Xeon...
 
 
Pas du tout, vu que les puces Celeron/Pentium/Core et Xeon sont tous basés sur la même architecture : Haswell, etc. Les petits "trucs" supplémentaires sur les Xeon sont des fonctionnalités (type VT-d, vPro, etc.).
 
 
Les puces des cartes grand public et pro sont les mêmes, c'est le pilote qui a des optimisations différentes.


 
Dans le monde informatique ça se nomme des instructions ....


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 28-09-2014 à 19:43:15   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2014 à 20:13:09    

Ca change surtout absolument rien pour le jeu, tu peux te rattraper comme tu veux :D


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 28-09-2014 à 21:01:07    

Bah quand je dis qu'un I5 ou un I7 serait mieux par rapport à un Xeon... Je parle de ce qui est comparable, ça me semble logique mais bon ^^

Reply

Marsh Posté le 06-10-2014 à 19:34:50    

Xenon19 a écrit :


 
Dans le monde informatique ça se nomme des instructions ....


Les instructions ce sont les... instructions qui font parties du "jeu d'instruction", bref les commandes assembleurs, etc.
 
L'Intel AMT, l'Hyper-Threading, le Flex Memory, etc. ne sont pas des instructions.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed