Bonsoir,
 
Etant nouveau sur ce forum, j'espère déjà ne pas m'être trompé de Rubrique d'une part, et de ne pas faire un doublon d'autre part.
Je viens vers vous car j'ai besoin d'un conseil / d'une explication. Rentrant en DUT Informatique à la rentrée prochaine (déjà la fin des vacances... ^^), je comptais m'acheter un Laptop avec un prix maximum de 450-500€. Ce n'est pas énorme certes, mais je ne peux mettre plus.
Mon choix s'est donc arrêté entre deux Laptops : L'un qui possède un processeur Intel Core i3-2310M Dual-Core 2.1 GHz, et l'autre qui possède l'un des nouveaux processeurs AMD Trinity, et là en l’occurrence un AMD Sabine A6-3420M Quad-Core 1.5 GHz. (attention, je ne cherche pas à éveiller une guerre Intel / AMD, ça je m'en fiche, là n'est pas la question).
 
Ma question est donc la suivante : pour un Laptop, le mieux est-il d'avoir un processeur puissant mais avec peu de coeurs, ou un processeur avec plus de coeurs mais une puissance moindre ?
Je demande cela car mes proches possèdent des Laptops avec un processeur Dual-Core, et ce ne sont malheureusement pas des foudres de guerre...
Ce que je recherche principalement dans un ordinateur, c'est vraiment avoir une fluidité des plus importantes dans toutes les tâches que je veux effectuer. Avec ma tour qui possède un proco Quad-Core, je n'ai aucun lag notable (OK, la comparaison entre une tour et un PC Portable est difficilement faisable, mais bon ^^). J'aimerais donc retrouver une certaine fluidité dans ce PC Portable.
 
Voilà donc, j'espère que vous pourrez éclairer ma lanterne.
Merci d'avance  

Salut,
Tu confonds déjà puissance avec fréquence.
Enfin précise ton utilisation.

Salut,
 
Merci de ta réponse. Merci de m'éclairer sur la différence entre puissance et la fréquence : l'un ne permet pas l'autre ?
 
Ensuite, mon utilisation sera assez simple : du traitement de texte, un peu de jeux si possible, et c'est tout ce que je vois pour l'instant ^^

Un peu d'effort, google est ton ami.
Enfin pour comparer les perfs des processeurs :
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
 
le I3 2310m est 108ème
L' A6 3420m est 164ème.
 
Tout est dis.

Merci de ta réponse, mais je reste sceptique : dans le cas présent, le processeur Intel edt misux classé que celui d'AMD, mais est-ce le cas pour toutes les situations de ce type ?
De plus, je ne suis pas friand des Benchmarks : même si le programme utilisé pour les tests est le même, les résultats peuvent varier d'un site à l'autre, donc je ne peux pas me faire d'idée précise ^^

Quand on choisit un portable, il faut savoir précisément ses besoins à l'avance, notamment au niveau de la carte graphique.

Si tu prends un i7 quad core avec simplement le HD4000 integré , tu seras meilleur pour de l'encodage video qu'avec un dual core, mais si ce dual core est epaulé par une GT630M , tu feras tourner des jeux gourmands comme skyrim infiniment mieux.

C'est un exemple .

Certains jeux sont très dépendants du CPU, d'autres ont des moteurs plus CPU+GPU, d'autres comme BF3 mettront tout à genoux.

Bref, pour de la bureautique, n'importe quoi ira.

Des que tu nous dis 'un peu de jeu', il faut préciser parce que c'est trop vague pour pouvoir te conseiller.....

Quand je parle de "un peu de jeux", cela ne sera bien sûr pas des jeux ultra gourmands, on va dire que cela se limitera à du Call Of Duty (toutes versions) ou d'autres FPS pas trop récents non plus.
Les Laptops que j'ai vu sont configurés de la façon suivante : si j'ai un processeur Intel, j'ai soit un chipset graphique soit une carte très basique. Si j'ai un processeur AMD, je suis épaulé par une carte graphique déjà plus performante.
Voilà en gros ^^

Tu as cette gamme chez toshiba, ça fait tourner crysis sans problème
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130945.html
il y a plusieurs couleurs.

Merci pour le conseil, mais il sera trop cher pour moi, désolé.
Justement, le laptop avec le processeur AMD a la même carte graphique que ce Toshiba, donc lequel serait le plus performant ?  
Encore merci à tous pour votre aide ^^

Donne nous ton budget max et l'on pourra t'éclairer.

Bonsoir  
"450-500€", précisé dans le premier post.
Les benchmarks sont la seule façon de tester et classer les processeurs...
Et si un i3 est devant, alors il est meilleur...
Dans ton budget on ne trouvera que du portable entrée de gamme pour de la bureautique, et, pour ça, un celeron suffit.

Perso vu ton utilisation pour un DUT info :
j'imagine que tu auras pas mal de programmation, en tant qu'étudiant, tu vas être dans un studio avec bcp de déplacement entre le lieu d'étude, ta chambre et les retours week end chez les parents/copine?
Donc si tu voyages pas mal, un 15" au max, après viens la partie programmation.
Si tu utilises des EDI style Eclipse essaie de trouver au moins un écran en full hd (1920*1080) voir même un écran plat d'appoint pour répartir ton workspace.
Pour la partie compilation, le I3 2310m doit être plus rapide.

Avec le intel tu pourra jouer à rien sauf de très vieux jeu, et avec l'amd quasiment tous les jeux passeront grace a la carte graphique.
Par contre le cpu amd est bien moins puissant que l'intel. (pas trop gênant dans la plupart des jeux qui ne demandent pas un gros cpu la plupart du temps)

Merci pour toutes vos réponses.
 
Alors non, je ne serai pas dans un Studio (je serai encore chez mes parents lol ^^), et je pourrais aller à l'IUT avec les transports en commun. De toute façon, j'avais déjà dans l'optique de me prendre un 15" pour ne pas trop m'encombrer.
Aussi, chez moi je possède mon propre ensemble UC + Moniteur 23" Full HD. De ce côté-là, pas de souci non plus (si ce n'est que le moniteur n'a pas de port HDMI, je me débrouillerai avec un adaptateur ^^).
Bon, en tout cas, tout le monde me conseille plutôt l'Intel Core i3 pour le coup, je vas sûrement me pencher là-dessus, mais c'est vrai que me passer des quelques jeux que l'on risque de faire à l'IUT pour s'occuper, cela peut être problématique xD
 
Par contre, je vais avoir deux nouvelles questions : Hormis pour les jeux donc, quel est l'intérêt pour AMD d'avoir proposé récemment cette nouvelle gamme de processeurs Trinity, qui à part pour avoir une meilleure homogénéité entre CPU et GPU, ne proposent pas des fréquences exceptionnelles, et que même des processeurs plus anciens dans la même catégorie les surplombent ?
 
L'autre question (ou plutôt observation), c'est que des PC Portables de mes connaissances (des Intel Pentium, donc plus efficaces que des Celeron si je ne dis pas de bêtises ^^), qui sont utilisés uniquement pour de la bureautique, rament comme pas possible et galèrent dans des tâches simples. Donc, est-ce qu'il est recommandable d'avoir un processeur basique, même pour de la bureautique ? Pour le coup, je préfèrerai éviter que mon PC lag, comme je l'avait évoqué plus haut ^^
 
Encore merci pour votre aide en tout cas ^^
 
 

J'ai sur mon bureau une antiquité : AMD athlon socket A 1500+ à 1.3GHz, 512 Mo de RAM et un disque IDE de 80Go.
Il tourne sous Xp SP3, démarre en 1 minute et ouvre un document office 2007 en quelques secondes...
C'est une simple question d'entretien et d'optimisation de l'utilisation.
 
Pourquoi cet exemple ? les celeron actuels sont plus rapides, plus puissants et dotés de plus de mémoire que mon antiquité...Donc aucune raison que ça rame...à moins d'avoir 40 pourriciels qui tournent en tache de fond, comme c'est le cas sur les Pc de constructeurs (asus à acer en passant par HP et Dell)...

Très bien, merci. En effet, il y a quelques bêtises sur ces PC que j'aurai déjà viré depuis longtemps si je le pouvais ^^
 
Bon, je vais voir les PC avec un i3, et avec si possible une Carte Graphique correcte dans mon budget. Cela ne va pas être de la tarte, mais j'ai le temps de chercher avant la rentrée xD.
 
En tout cas, merci à tous

de rien

Désolé si tu as deja fait ton choix, mais je vois plutot l'APU AMD pour ce besoin. Si tu avais parlé d'usage retouche photo lourde ou encodage video, ok pour le intel, mais à moins d'ajouter une carte graphique, l'intel devrait être derrière l'APU d'AMD. Je suis tombé sur ça hier : http://www.anandtech.com/show/5831 [...] new-hope/6 , mais il n'y a pas de A6-3420M dans les tests.
 
L'interet de ce processeur devrait être le prix, logiquement un portable avec A6-3420M devrait être moins cher qu'un i3-2310M avec carte graphique additionnelle.

Alors non, je n'ai pas encore fait mon choix, je cherche justement.
Pour toi donc, tu me conseillerai l'APU d'AMD, mais penses-tu que grâce à cela, mon PC pourra être plus fluide et efficace qu'avec un i3 ? Pour les jeux, j'ai bien compris que l'APU d'AMD s'en sortait mieux qu'avec un i3, mais pour le reste en revanche ?