Processeur Intel Lynnfield 45nm ou Clarkdale 32 nm

Processeur Intel Lynnfield 45nm ou Clarkdale 32 nm - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 17-11-2009 à 19:29:07    

Hello  :jap:  
 
J'hésite à monter une config tout de suite avec un i5 750 ou bien attendre le début d'année prochaine pour acheter un Clarkdale 32 nm dual-core + GPU intégré ...
 
J'ai une utilisation plutôt orienté calcul (mais pas forcément avec des appli multi thread) et je n'ai pas l'intention d'avoir une utilisation jeu poussée ...
 
Mes critères sont classiques : moins cher possible, rapide, consommation basse ...
 
Si vous avez un avis sur la question, MERCI d'avance !!!  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2009 à 19:29:07   

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 11:56:32    

vladvad a écrit :

Hello  :jap:  
 
J'hésite à monter une config tout de suite avec un i5 750 ou bien attendre le début d'année prochaine pour acheter un Clarkdale 32 nm dual-core + GPU intégré ...
 
J'ai une utilisation plutôt orienté calcul (mais pas forcément avec des appli multi thread) et je n'ai pas l'intention d'avoir une utilisation jeu poussée ...
 
Mes critères sont classiques : moins cher possible, rapide, consommation basse ...
 
Si vous avez un avis sur la question, MERCI d'avance !!!  :bounce:


Salut,
J'ai élaboré un petit guide pour choisir son cpu :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pour répondre à tes questions  
 
Le GPU du Clarkdale aura des perfs 3d modestes, et sera un bi core :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
 
Je ne sais pas ce que tu fais comme calculs, mais si tu n'es pas multithread, le quad core n'est pas en-core toujours utile. Par contre sur le i5 il y a une fonction qui augmente la fréquence d'un ou plusieurs cores si les 4 ne sont pas sollicités. Tu peux acheter moins cher un bi core, chez AMD notamment (Athlon II X2).
 
Pour la consommation, le i5 est le bien placé en quad cores. Si tu as le budget, c'est un bon choix. Si tu veux mettre moins cher, tu peux aller faire ton marché chez AMD. Leurs cpu ne consomment pas plus à fréquence/gravure égale, mais il ont besoins d'une plus grande fréquence pour atteindre les même performances que l'architecture Intel( mettons 20-30%).
 
Il existe aussi des cpu à basse consommation, qui sont plus chers, comme le Q9400s chez Intel (même fréquence que le i5). Chez AMD, en tri core moins chers, tu as les X3 basse conso : Phenom II X3 705e.
 
Tu peux regarder le "TDP" en Watt sur mon topic pour les différents processeurs, cela donne un idée à la louche de la consommation finale (en fait il s'agit de la dissipation thermique maximale donnée par le fondeur aux fabricants pour le refroidissement).
 
En somme voici une sélection pertinente avec tes critères, par ordre de prix et de perf décroissants :  
Intel
Q9400s : TDP 65W mais 210 E
i5 : TDP 95W 150 E
AMD  
Ph II X3 705e : 65W 105 E
Ath II X2 245 : 65W 55E

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 18-11-2009 à 12:06:08

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 12:37:26    

oubli le 775


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 18:03:51    

josedsf a écrit :


Salut,
J'ai élaboré un petit guide pour choisir son cpu :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pour répondre à tes questions  
 
Le GPU du Clarkdale aura des perfs 3d modestes, et sera un bi core :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
 
Je ne sais pas ce que tu fais comme calculs, mais si tu n'es pas multithread, le quad core n'est pas en-core toujours utile. Par contre sur le i5 il y a une fonction qui augmente la fréquence d'un ou plusieurs cores si les 4 ne sont pas sollicités. Tu peux acheter moins cher un bi core, chez AMD notamment (Athlon II X2).
 
Pour la consommation, le i5 est le bien placé en quad cores. Si tu as le budget, c'est un bon choix. Si tu veux mettre moins cher, tu peux aller faire ton marché chez AMD. Leurs cpu ne consomment pas plus à fréquence/gravure égale, mais il ont besoins d'une plus grande fréquence pour atteindre les même performances que l'architecture Intel( mettons 20-30%).
 
Il existe aussi des cpu à basse consommation, qui sont plus chers, comme le Q9400s chez Intel (même fréquence que le i5). Chez AMD, en tri core moins chers, tu as les X3 basse conso : Phenom II X3 705e.
 
Tu peux regarder le "TDP" en Watt sur mon topic pour les différents processeurs, cela donne un idée à la louche de la consommation finale (en fait il s'agit de la dissipation thermique maximale donnée par le fondeur aux fabricants pour le refroidissement).
 
En somme voici une sélection pertinente avec tes critères, par ordre de prix et de perf décroissants :  
Intel
Q9400s : TDP 65W mais 210 E
i5 : TDP 95W 150 E
AMD  
Ph II X3 705e : 65W 105 E
Ath II X2 245 : 65W 55E


 
Merci pour ces infos !!! Ton guide est très bien fait  :jap:  
 
par contre, je suis d'accord avec redbull, je sens pas trop le socket 775 ...

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 18:58:03    

Pas de quoi :)
Le 775 est moins évolutif, c'est pour çà que je le recommande rarement.  Je cite le Q9400s pour sa basse consommation.
 
A toi de voir en fonction de ton buget pour i5, X3 ou X2...

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 18-11-2009 à 18:58:42

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 19:32:33    

josedsf a écrit :

Pas de quoi :)
Le 775 est moins évolutif, c'est pour çà que je le recommande rarement.  Je cite le Q9400s pour sa basse consommation.
 
A toi de voir en fonction de ton buget pour i5, X3 ou X2...


 
sais tu quel type de MOBO il faudra pour les futurs i3/i5 32 nm?
 
Socket 1156 d'accord, maisvu qu'il n'y aura plus besoin de carte video, j'imagine que de nouvelles MOBO vont sortir et même dans des formats plus petits (type microATX ?)  
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 18-11-2009 à 21:10:50    

vladvad a écrit :


 
sais tu quel type de MOBO il faudra pour les futurs i3/i5 32 nm?
 
Socket 1156 d'accord, maisvu qu'il n'y aura plus besoin de carte video, j'imagine que de nouvelles MOBO vont sortir et même dans des formats plus petits (type microATX ?)  
 :hello:


Les actuelles devraient pouvoir marcher, en principe. Il y aura toujours besoin d'une carte graphique pour les gros jeux, car les GPU intégrés ne seront pas fabuleux.


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed