processeur - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 17-11-2009 à 19:38:47
Salut,
Core 2 duo c'est bien pour les jeux est core 2 quad pour jeux et d'autre programmes donc ... C2Q
En plus si on te le file ne crache pas dessus
Marsh Posté le 17-11-2009 à 19:43:26
capaldi a écrit : salut a tous, |
http://www.canardpc.com/dossier-61 [...] choix.html
Lorsqu’il s’agit de jouer, bye bye les écarts faramineux constatés précédemment. La faute à ces fainéants de développeurs qui préfèrent souvent jouer au strip-scrabble plutôt que d’optimiser leurs créations pour exploiter les dernières technologies à la mode. Les jeux commencent seulement à exploiter deux cœurs, ce qui explique les gains quasi nul constatés sur Core 2 Quad par rapport à un Core 2 Duo de fréquence égale. De plus, une grosse partie des jeux actuels sont limités par la carte graphique, ce qui implique que le CPU n’a que peu d’ascendant sur les performances globales.
La taille du cache ou la fréquence du FSB n’ont ici pas beaucoup d’influence : les résultats sont presque directement proportionnels à la fréquence brute du processeur. Chez AMD, l’arrivée des Phenom II a encore une fois pu combler les résultats catastrophiques des premiers Phenom puisque la version X4 955 surpasse même le Core i7 920, certes pas spécialement doué pour le jeu malgré ses excellentes performances globales. A noter aussi les bons résultats du Phenom II X2 250, qui offre un ratio « prix/fps » très correct. Enfin, il est intéressant de constater qu’on peut jouer dans de bonnes conditions avec un Pentium Dual Core E5200, vendu pour 60€. A condition d’avoir une carte graphique correcte bien sûr.
Nos Choix
Vient maintenant l’heure du choix. Nous avons sélectionné 3 processeurs pour nos configurations de Canard entrée/milieu/haut de gamme. Toutefois, si vous utilisez votre PC principalement ou uniquement pour le jeu, gardez bien en tête le leitmotiv du joueur : « La carte graphique a bougrement plus d’influence sur les performances que le processeur ». En plus clair : Il est parfaitement possible de jouer dans de bonnes conditions avec un CPU d’entrée de gamme et une bonne carte graphique. Pas l’inverse.
Marsh Posté le 17-11-2009 à 20:17:49
merci pour vos infos , je garde mon proc e7600 alors
Marsh Posté le 17-11-2009 à 22:07:46
le q6600 overclocker a 3ghz, sera mieux que mon e7600 overclocker a 3.37 ?
Marsh Posté le 17-11-2009 à 19:22:57
salut a tous,
je possede actuellemnt un processeur e7600 3.06, ghz, overclocker a 3.37 ghz, on va me filer un quad core q6600,
lequel est le mieux?, le q6600 ou le e7600 ?
l'utilisation est que pour jouer sur pc a des gros jeux , du style Aion etc...
merci pour vos reponses
---------------
qui cherche trouve