Processeur FM2+ - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 13-06-2016 à 13:58:56
Salut
La réponse est dans la question, le plus puissant en FM2+ c'est l'Athlon 860K. l'A10 tourne 0.1GHZ plus vite mais c'est pas ça qui va changer grand chose et avec une carte-graphique dédiée l'IGP ne sert à rien.
"En sachant que la majeure partie des applications (jeux) ne va pas utiliser plus de deux cores" <= heu, tu sors ça d'où?? On est en 2016 hein pas en 2005... Ca fait un bon moment que les applications/jeux récents utilisent au moins 4 cœurs.
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:06:00
J'avais lu ça quelque part.
Je te remercie pour ta réponse ^^
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:27:53
rwand a écrit : Je souhaite connaître le processeur le plus performant et rentable dans cette socket. |
Les performances d'un CPU ne se mesurent pas dans l'absolu, il faut considérer en premier l'utilisation du PC.
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:38:14
Bonjour
l'athlon 860K est un A10-7850K sans graphique donc les perf CPU doivent être identique
le plus perf sur ce socket est l'A10-7890K ou l'athlon 880K
le meilleur rapport perf prix est le 860K ou le 845
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:41:37
Ah, Athlon 880K je connais pas, c'est nouveau?? Sans aucun doute il doit être un peu meilleur que le 860K.
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:43:01
Scarface72 a écrit : Ah, Athlon 880K je connais pas, c'est nouveau?? Sans aucun doute il doit être un peu meilleur que le 860K. |
Oui, basiquement c'est juste un 860k cadencé un peu plus haut (4.0/4.2Ghz boost vs 3.7/4.0Ghz boost)
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:46:26
Ouai, donc un 860K avec quelques MHz en plus fera le même taf pour +/- 20€ de moins => http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 10159.html
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:49:14
rwand a écrit : Bonjour ! |
Le processeur le plus puissant sans partie graphique intégrée est le 880k.
Le processeur le plus puissant avec partie graphique intégrée est le 7890k.
Même sans utiliser la partie graphique intégrée, le 7890k (stock) est légèrement plus véloce que le 880k (stock) à cause de sa fréquence de base ET turbo plus élevée (100 Mhz en plus).
Citation : |
Le X4 860k est clairement le meilleur rapport q/p SI tu penses aussi à overclock par la suite. Sinon, le X4 845 est très bon.
Citation : |
+1 avec Scarface72
Marsh Posté le 13-06-2016 à 14:52:44
"Même sans utiliser la partie graphique intégrée, le 7890k (stock) est légèrement plus véloce que le 880k (stock) à cause de sa fréquence de base ET turbo plus élevée (100 Mhz en plus)" <= comme je l'ai dit plus haut, c'est pas 100MHz qui vont changer grand chose
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:09:10
les 870k-880k
n'ont pas que la fréquence du turbo amélioré, il y a aussi le "die" qui est complètement soudé au "heatspreader" et n'utilise plus de pâte thermique comme sur le 860k
la différence ?
meilleur refroidissement "moins de chauffe" et possibilité de pousser l'overclocking à 4.5ghz - 4.7ghz là où un 860k ne tient que 4.3ghz et 4.5ghz pour les plus chanceux
au vcore stock un 860k peut tenir 4.2ghz et un 880k 4.5ghz
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:31:40
Merci pour vos réponses !
J'hésitais entre OC mon x4 860k et acheter un autre proco en FM2+ plus performant.
(Pour info c'est couplé avec une gtx 950 et une alim 500w)
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:34:00
Ben tu gardes bien ton 860K et tu l'OC un peu si tu as un refroidissement adapté.
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:41:29
si tu as déjà un 860k, il n'y aucun intérêt à le changer pour une gamme supérieur (perte d'argent pour seulement quelques mhz en plus)
pour l'oc, il faut évidement une bonne carte mère (a88X) avec refroidissement sur les vrm
4.2ghz sont facile à atteindre sans toucher au vcore et n'hésites pas également à overclocker le northbridge à 1900-2000mhz, le gain y est considérable
et si tu veux aller encore plus loin, de la ddr3 2400 dual ranked (uniquement les barrettes 8go) te donneront un gain supplémentaire entre 15-30% suivant les jeux-app
à 4.3ghz tu te situe entre un Intel I5 2300-2400
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:41:52
Ah, par contre en carte mère j'ai une a68hm grenade de chez MSI et un Hyper 212 evo en ventirad. ça peut tenir le coup ?
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:48:43
rwand a écrit : Ah, par contre en carte mère j'ai une a68hm grenade de chez MSI et un Hyper 212 evo en ventirad. ça peut tenir le coup ? |
tu peux oublier l'overclocking...... ou alors légé avec un rad "topflow"
Marsh Posté le 13-06-2016 à 15:52:17
Et pourquoi il peut oublier?? La carte-mère? Parce qu'un 212 Evo n'est certes pas le meilleur ventirad mais c'est pas non plus un rad d'origine AMD ou Intel.
Marsh Posté le 13-06-2016 à 16:04:48
Scarface72 a écrit : Et pourquoi il peut oublier?? La carte-mère? Parce qu'un 212 Evo n'est certes pas le meilleur ventirad mais c'est pas non plus un rad d'origine AMD ou Intel. |
par ce qu'il n'a aucun refroidissement sur les vrm, donc bonjour le throttle
après il est toujours possible de le faire moyennant quelques modif
(ajout sur les mosfet d'un mini rad de type Enzotech MOS-C1) + (rad topflow) ou pour les peu fortuné un simple mini ventilateur de 80mm
déjà fait le teste sur une ASROCK FM2A75M d'un ami
Marsh Posté le 13-06-2016 à 16:19:23
C'est mieux avec ces quelques explications
Marsh Posté le 13-06-2016 à 19:12:58
Bon bah au moins les choses sont claires, merci à vous ^^
J'attendrai d'avoir un peu de sous pour passer sur du skylake
Marsh Posté le 14-06-2016 à 21:17:47
J'ai un 7870k il est oc a 4.7gh et je tien les 35° en idle et 50 a 54 en fonction de la piece (je me retrouve avec 35° dans la piece quand je joue plus de qq heure.
monté sur un asus crossblade ranger a88x
c'est vrai que les vrm chauffe un max
j'ai un wc custom avec un 360mm dédié au cpu en push pull
sur les fm2+ rien n'est prévu pour refroidire les vrm.
Marsh Posté le 14-06-2016 à 21:37:05
"j'ai un wc custom avec un 360mm dédié au cpu en push pull" <= lol c'est bon pour un FX-9590 à 6.0GHz ça...
C'est pas comparable niveau fréquence mais j'ai 50-55° en stress test avec un i5-4690K à 4.0GHz et un WC AIO Zalman LQ320 120mm
Et en air cooling je montais à peine à 60°... (CNPS 10X Extreme)
Marsh Posté le 14-06-2016 à 22:39:53
javais un budget restrein quand j'ai monter mon systeme dou le fm2+ sinon j'ai en téte un skylake ou la prochaine génération amd
Marsh Posté le 14-06-2016 à 22:47:34
Ah ben ça, si tu mets "300€" dans ton watercooling au lieu de ton CPU forcément...
Marsh Posté le 15-06-2016 à 02:42:32
le wc ma coute 150€ a l'époque (je suis a plus de 1000€ en wc)
j'investi sur du long terme
le fm2 va servir pour le futur pc de ma fille (refroidi par 2x 240) dans un boitier mini itx
il est très bon pour le multimédia et les jeux tienne le coup; mais la course a la puissance... j'esseye de rester résonable mais c'est pas facile
Marsh Posté le 15-06-2016 à 03:31:50
1000€ en wc, je me demande bien ce que tu as mis car même moi avec tous ce que j'ai dans ma signature je n'arrive pas à ce chiffre^^
avoir des rad, c'est bien joli mais sans refroidissement sur les mosfet, ça devient moche en oc surtout chez "amerdé" qui semble mieux apprécier le topflow
Marsh Posté le 15-06-2016 à 03:59:10
3 pompe, 3 rad, 2 gpu sous l'eau, 12ventilo + reservoir+ je ne sait combien d'embout j'en ai pas mal dans mes boite aussi; et comme tu dit impossible de refroidir les vrm j'ai tenté de passer un tuyau de cuivre entre les vrm et le rad d'origine la cm avec des pad thermique pour le contacte mais pas assez de place
personne ne fait de waterblock pour la crossblade ranger. un oc a 4.7 h24 qui tien le coup (je tourne a 4.4 pour l'instant)
c'est pq j'ai flacher sur la formula 8 mais bon tous dépendra du budget lors de ma maj la platforme x99 minteresse pas mal aussi mais elle se fait vielle
Marsh Posté le 15-06-2016 à 04:29:48
thevirus a écrit : 3 pompe, 3 rad, 2 gpu sous l'eau, 12ventilo + reservoir+ je ne sait combien d'embout j'en ai pas mal dans mes boite aussi; et comme tu dit impossible de refroidir les vrm j'ai tenté de passer un tuyau de cuivre entre les vrm et le rad d'origine la cm avec des pad thermique pour le contacte mais pas assez de place |
en même temps la crossblade ranger fait partie des meilleur cm pour FM2+ et oui malheureusement pas de wb dispo mais tu as toujours la possibilité d'y bricoler un ventilo que tu fixes sur l'attache de ton wb cpu
le x99 ne se fait pas vieux du tout, il y a même un long avenir avec
j'ai encore en ma possession un vieux lga1366 monté sur un Xeon Hexa-Core dont la cm date de 2009 et il tient encore très bien la cadence, il fait même la nique à mon 4770k oc à 4.4ghz
alors avec du x99 sur des proco 8core -12core et plus, t'imagines même pas
l'avenir des jeux se feront de plus en plus sur des tablettes-ordi portable moins perf mettant ainsi cetainement fin à la course de "celui qui a la plus grosse"
Marsh Posté le 15-06-2016 à 04:35:54
Quand je dit se fait vielle c'est que avec l'arrivée des nouveau proco j'espère que asus va nous sortir qq nouvelle bête comme cm pour le support sinon cest des montre comme plateforme et le côté 4 barette de chaque côté ca me fait bander moi.
Cest ma dernière Anee ou je peux encore investir dans du matériel haut de gamme après je vai dans un pays où tu vis mieux avec moins mais je pense pas que j aurais encore le Budjet pour ce genre de machine.
Marsh Posté le 13-06-2016 à 13:52:17
Bonjour !
Je souhaite connaître le processeur le plus performant et rentable dans cette socket.
Le X4 860k est de loin le moins cher, et les A10 78X0k ont pas l'air beaucoup plus puissant mais comme y'a une partie graphique ça dépasse la barre des 100 euros.
Je connais pas les différences entre l'architecture Kaveri et l'architecture steamroller, mais en tout cas en regardant les benchmarks le X4 860k est plus puissant quand il s'agit d'utiliser tous les cores et le A10 7850k (par exemple) est plus puissant quand il s'agit d'utiliser un core.
En sachant que la majeure partie des applications (jeux) ne va pas utiliser plus de deux cores, et que les A10 ont l'air de mieux gérer l'alimentation et quelques traitements de données ...
Voilà, j'aimerai avoir votre avis.