pour un portable : celeron M 1.4 ou sempron 3000 ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 12-07-2005 à 10:37:50
La différence de cache change beaucoup les perfs, je te conseille de trouver un portable avec un pentium M. Dans ton exemple, je prendrais le sempron, même si l'autonomie doit en souffrir
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:09:40
je précise : pour le packard bell, c'est un sempron mobile, consommation max de 25 w d'après les infos que j'ai trouvées; le celeron M serait bcp + économe ?
pour les images bitmap : est-il intéressant d'investir ds un modèle avec chipset graphique récent ?
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:35:16
Ou puré mais c'est du vieux matos a tres cher là que l'on ta proposé renseigne toi mieux car tu px avoir bcp mieux au meme prix
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:37:52
jpg16 a écrit : je précise : pour le packard bell, c'est un sempron mobile, consommation max de 25 w d'après les infos que j'ai trouvées; le celeron M serait bcp + économe ? |
cela n'a rien a voir mais la quantité de memoire et la rapidité de ton CPU+ la vitesse de ton DDur peut y jouer.
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:40:22
sempron 3000 mobile : du vieux matos tres cher : je suppose que c'est une blague
je peux surement trouver - cher en vente sur des sites internet, mais je dois acheter en boutique (le 'client' veut avoir la machine en mains ds les 2 jours)
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:41:28
mrdoug a écrit : La différence de cache change beaucoup les perfs, je te conseille de trouver un portable avec un pentium M. Dans ton exemple, je prendrais le sempron, même si l'autonomie doit en souffrir |
et pourtant le celeronM doit etre equivalent à un P4C 2.6 2.8
sempron
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:43:00
DiamondCorporation : merci, çà confirme ce que je pensais, les cartes 3D n'ont aucun effet au niveau affichage 2D
Marsh Posté le 12-07-2005 à 11:47:21
Tien voila un exemple de ce que tu px avoir pour 800euro environs voire 1000euros maxi :http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 86222.html
Marsh Posté le 15-07-2005 à 20:01:13
Je trouve pas mal l'offre suivante pour 50 de plus. Mais j'ai personnellement acheté un (gros, en taille et poids) compaq (r4015ea) équivalent au PB pour le même prix.
http://www.grosbill.com/fr/ordinat [...] 0P28%20XVM
Marsh Posté le 15-07-2005 à 20:03:12
oups, trop tard. J'ai pas fait gaffe que c'était pour le 14 juillet max...
Marsh Posté le 30-08-2005 à 01:25:48
UP!
même dilemne j'hésite entre celeron M360 et Sempron 3000+
Marsh Posté le 30-08-2005 à 04:50:47
http://www.grosbill.com/detail-293 [...] ces-t.html
Marsh Posté le 12-07-2005 à 10:34:18
Bonjour,
on me demande conseil pour l'achat d'un portable à moins de 800 euros tvac (je ne suis pas particulèrement qualifié mais au pays des aveugles ...); j'ai 2 options intéressantes toutes 2 à un peu moins de 800 euros :
- acer 2355 Lci : celeron M 1.4, 512 MB, hd 40 G
- packard bell easynote E6315 : sempron 3000, 512 MB, hd 50 G, graphisme S3 Unichrome PRO
Pour le reste les configurations sont similaires.
A prix égal, je pencherais (un peu bcp) pour le sempron 3000. Le mot celeron me donne à priori des boutons, mais j'ai lu que les celeron M étaient en fait identiques aux pentium M (core Bantias), avec 512 K de cache au lieu de 1 M, et sans la technologie speedstep, mais que globalement au niveau des performances les celeron M tiennent la route.
Quid ?
D'autre part l'usage auquel est destiné ce portable est assez lourd : cartographie et systèmes SIG, ce qui implique de gérer des bases de données et d'afficher de grosses images bitmap (plusieurs dizaines de millions de pixels). Pour ce qui est des bases de données, un disque dur à 5400 tr/min aurait été idéal mais je doute que çà puisse se trouver ds cette gamme de prix. Pour les images bitmap, vu qu'il ne s'agit pas de 3D, un chipset graphique moderne (ati ou nvidia) ferait-il une différence, ou au contraire tous les chipsets graphiques se valent en 2D ?