A l'usage on sent la difference entre un 3000 et un 3200+ ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 10-07-2005 à 11:30:47
Je ne pense pas que la différence soit énorme mais bon...
Marsh Posté le 10-07-2005 à 11:38:53
Aucune différence perceptible autrement que dans des benchs cpu's "pointus"
Marsh Posté le 10-07-2005 à 12:07:44
Ben maintenant qu'on t'as dit que la différence n'est pas perceptible à l'utilisation, c'est ton porte-monnaie qui décide
Marsh Posté le 10-07-2005 à 12:42:28
Moui mais au depart je resonnais sur si y a pas de difference entre un 3000 et un 3200 y en a pzs aussi entre un 2800 et un 3000, on peut descendre bas comme ca
Marsh Posté le 10-07-2005 à 12:44:56
lol faut pas pousser non plus...
Y'a évidemment une différence entre le 3000 et le 3200 !
Mais cette différence n'est pas énorme.
Marsh Posté le 10-07-2005 à 13:38:00
donc ca vaut pas 37 ou c'est mieux quand meme?
j'ai les moyens mais je veux pas jeter l'argent par les fenetres
Marsh Posté le 10-07-2005 à 14:47:53
youppy a écrit : Moui mais au depart je resonnais sur si y a pas de difference entre un 3000 et un 3200 y en a pzs aussi entre un 2800 et un 3000, on peut descendre bas comme ca |
Pas du tout : ca revient à comparer le 2800 et le 3200, c'est comme ca qu'il faut calculer.
Et si tu commencais par donner les references de tes deux procos ?
Marsh Posté le 10-07-2005 à 14:56:48
Franchement si tu oc pas,c dommage...
prend tout de même un 3000+ et mets les 37euros dans une meilleur CG par exemple...
Marsh Posté le 10-07-2005 à 15:02:19
Je sais pas cloquer
les processeurs seraient des A64 box 0.09microns
Marsh Posté le 10-07-2005 à 15:04:52
c'est trop simple à l'inverse de se qu'on peut croire
Un bon conseil garde tes sous.
Si tu peux mettre plus le meilleur rapport qualité prix actuel c'est les 3500+.
Marsh Posté le 10-07-2005 à 15:31:01
il ne faut plus relier les pont?
donc lequel me conseilles tu?
Marsh Posté le 10-07-2005 à 17:15:56
prend un 3000+ pousse le fsb au max de ta ram
a vcore stock (sans rien toucher) en fan box (ventillateur d'origine)
tu devrai atteindre sans pb les freq d'un 3500+
++
Marsh Posté le 10-07-2005 à 18:55:41
pareil
c'est le fsb qu'il faudra que tu changes.Donc il faut que tu ais de la bonne ram.
Marsh Posté le 10-07-2005 à 19:52:18
neo7 a écrit : pareil |
oui mais je peux monter plus haut avec un 3200+ ?
je peux compter sur combien?
je prendrai ou de la MDT ou de la samsung originale
Marsh Posté le 10-07-2005 à 23:40:25
1: Prend de la ram chez coputermsa amha meilleur rapport qualité prix
2: un 3200 ne monte pas forcement plus qu'un 3000+
Marsh Posté le 11-07-2005 à 00:10:24
quel interet alors le 3200?
sinon je pensais a la gigabyte fanless mais le chipset est deja a 70degres donc si je cloque....
Marsh Posté le 11-07-2005 à 22:10:12
Bon je m'interessais a mon a64 0.09 mais je vois que tout le monde parle de venice
c'est autre chose?
Marsh Posté le 15-07-2005 à 23:05:32
c un A64 avec un core plus pur qui est beaucoup plus facilement overclokable, qui monte plus haut et tt et tt...
si tu n'o/c pas, le venice n'est pas pour toi..
Marsh Posté le 15-07-2005 à 23:22:28
youppy a écrit : Bon je m'interessais a mon a64 0.09 mais je vois que tout le monde parle de venice |
C'est le même en couleur.
90nm comme le Winnie, support du SSE3, théoriquement meilleure gestion de la RAM sur 2x4 banques (loin d'être vérifié chez moi puisque de 2/3/2/6 2T je passe à 2.5/3/3/6 2T...).
Marsh Posté le 10-07-2005 à 11:25:49
Bonjour j'hesite entre les 2 cpu, tous 2 a 0.09microns
La difference de prix est de 38
Je ne pense pas overcloquer