Voila petite question vous me conseillez quoi?
Pour le jeux et la programmation lequelle est le mieux:
 
                               Phenom™ II X6 1100T Black Edition  
 
                                             ou
 
                                                            i5 2500k
 
Jeux en full hd 1920*1080, lecture blu ray, encodage video, programmation voila donc faut que sa fluide et que je puisse faire 3 voir même 4 application a coté qui demande de la puissance.  

Jeux => i5 2500k  
Programmation, Encodage => Phenom™ II X6 1100T Black Edition
Jeux, Programmation, Encodage => i7 2600k

 
Mais quesqui faut pas entendre un i7 2600k c'est pour les power user. Si tu fais beaucoup de jeux le i7 2500k sinon si tu fais beaucoup de programmation et d'encodage, le Phenom™ II X6 1100T Black Edition.
 
Mais si tu fais un équivalent 50, 50 prend celui qui te ferai économiser des sous, car il n'y a pas besoin de réellement plus de puissance que cela.

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
Regarde suivant ton utilisation plus précisément et ton budget
2500k +-= 1100T niveau perf prix, a voir suivant les cas le plus intéressant.
Le 2600k est au dessus en prix et en perf

le mieux donc pour moi le i5 2500k

Dès lors ou l'on va overclocker, dans TOUS LES CAS le 2500k sera plus performant au final...
Pour ma part, le choix serait aussi direct pour le 2500k

+1  
 

+1 pour le 2500k

merci a vous tous je part sur celui la

Mwai les I7 sont meilleurs en basse résolution ( 800*600 ) mais qui joue avec cette résolution???    
le scaling en haute résoluion est pas mal sur les X6 avec une basiise des fps inférieur  
 
http://www.pcworld.in/product/revi [...] e-43742011
 
il y a d'autres exemples  

Mouai, y a ça comme exemple :
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] sseur.html
 
Et les jeux, comme le reste, c'est pas ça du tout...

 

tu joue en 800*600 twoa???? mwoa non?  

avec une 5970 ...
c'est pas si nul non?????

L'intérêt du mode 800x600 c'est de voir l'influence du CPU sur les performances, chose quasi impossible dans les hautes résolutions car dès lors c'est le GPU qui est mis à forte contribution (gpu limited).

 
 
       
 
http://media.bestofmicro.com/Y/S/2 [...] 201680.png http://media.bestofmicro.com/Y/T/2 [...] 201920.png http://media.bestofmicro.com/Y/U/2 [...] 202560.png
 
 
c'est etrange le min fps est a l'avantage du 1100T qui perd moins de fps en augmentant la  
gpu limited avec une 5970  

http://www.x86-secret.com/dossier- [...] Jeux_.html
 

Pour photoshop, premiere pro, 3ds Max et maya, y a t'il un gain significatif à prendre un 2600k au lieu d'un X6 ? ( je ne joue jamais). Le socket 1155 pourra t'il accueillir les "Ivy bridge" ? ===> soucis à savoir oû on trouvera un meilleur upgrade en octocores avec les nouvelles générations.

Si tu ne joues jamais Clauswitz prends un Phenom II X6 1100T.
 
Sinon pour en revenir au sujet AMD n'est pour le moment pas dans la course au niveau CPU ils sont plutôt concentré sur le segment Fusion et les APUs, bien qu'un Phenom X6 1100T permet largement de faire ce qu'il attend à savoir jeux, blue-ray, encodage vidéo etc...  
 
Mais autant prendre un i5-2500k qui coute 10€ plus chère en moyenne qu'un Phenom II X6 1100T et qui te satisferas surement mieux dans les jeux ( et encore... comme cité plus haut qui joue en 800 x 600 aujourd'hui et de toute façon pour une si basse résolution il y a les APUs maintenant...), mais surement pas dans les taches fortement multithreadées...
 
Pour mon expérience personnelle je joue à Bordelands en full 1920 x 1080 tout en encodant une vidéo avec NeroVision X avec gravure sur dvd derrière... (qui à lui seul prenait 60% du CPU à l'encodage)... Bah aucun problème de fluidité pour mon Phenom 1090T qui tourne stock...

Tout est dit... un 2500K est plus polyvalent, tres bon partout !

Pour moi, qui fait de la prog, bah je préfère le phenom : sur mes codes, mon phenom II x6 1090T perso enterre le i5 2500 du taf  

Yen a qui ont des PC de fou au boulot
 
Pour le sujet, si pas d'overclocking : le moins cher des deux (CM, CPU, RAM) et basta.

C marrant l'art de tourner en rond pour rien...
Si le mec il choisit un SB ''K'' c'est qu'il compte overclocker.Maintenant overclock ton phenom x6 face au 2500k overclocké..... meme dans les applis fortement multithread le 2500k reste globalement intouchable grace a sa montée en fréquence phénoménale et réalisable par n'importe quel noob    
Mon résumé semblait pourtant clair...  

Généralement, oui, le 2500k est le meilleurs et de loin.
Mais pour un programmeur, l'overclocking (surtout "phénoménal" ) n'est pas acceptable, surtout pour un "noob" de l'overclocking. Car le programmeur doit être sûr à 100% que sa machine est stable, sinon comment savoir si un bug viens de son code ou d'une instabilité matérielle?
 
En effet il ne suffit pas que le PC boote et fasse tourner les jeux ou passe un test superpi pour être sûr que le Pc soit stable à 100%. Pour en être sûr, il faut faire des tests de plusieurs dizaines d'heures .

Entierement d'accord, mais il est ou le rapport ??
Toutes mes machines sont oc et 100% stables.Mon pc actuel peut tourner plusieurs jours non stop en calcul intensif sans la moindre erreur.
J'ai toujours mis en avant qu'un oc digne de ce nom se doit d'etre aussi fiable qu'une machine stock. Pour y parvenir rapidement, il suffit de trouver son oc stable sous occt,memtest,linpack, et rabaisser de ~50mhz histoire de se donner une marge confortable.N'importe quel 2500 k sera 100% stable a 4ghz, il n'y a pas besoin d'etre expert, juste monter le coeff du cpu sans rien toucher d'autre.Au pire une tres legere augmentation symbolique de vcore si on ne veut pas perdre de temps a faire un minimum de tests de stabilité ( Mme Michu pourrait le faire, j'ai vu des noobs ne voulant pas se prendre la tete et risquer la moindre instabilité, overclocker a merveille du 2500k a 4ghz en meme pas 5minutes)
Bref je vois vraiment pas le rapport sur ce coup  

C'est sur, un OC se doit naturellement d'etre fiable, sinon j'en vois pas l'interet !

Bof, c'est cool d'avoir un PC qui plante tout le temps

SB i5-2500K
Phenom en bout de course. Plateforme avec 1an de durée de vie supplémentaire (AM3+). Et BD 4 modules pas forcément super bandant (entre un 2500 et un 2600 ?).
S1155 compatible IB.
Je vois même pas où il y a débat en fait à prix équivalent.

IB sera limité sur le S1155, car on ne peut pas augmenter le Bus Systeme alors que la plateforme S2011 le permettra!! =)

La belle affaire... 4C/8T, ça envoie suffisamment du lourd...
Et avec les coeff libres sur les K, est ce que cela pose un problème ?

 
Oui mais à quel prix ?
Si le S2011 se situe dans la même gamme de prix que le S1366 se sera du HDG voire THDG. Même si IB sera bridé (d'ailleurs on ne connait pas encore l'impact précis) le 2500k sur S1155 conviendra pour tout utilisateur lambda...

Pour le jeux rien de tel qu'un i5 2500k et non pas de i7 car L'Hyper -Threading sur certain jeux fais des lags donc vaux mieux un i5 et puis le 2500k  oc a plus de 5ghz je sais pas ce qui te faux de plus.