Bonsoir,
 
Une question me taraude. Je médite sur le montage d'une nouvelle configuration. Je suis joueur au passage.
 
Je suis tenté par une config sur base AM3. Pour la beauté du truc, je pensais à un 1090T, mais payer 300 euros pour un CPU me gêne.  
 
Du coup je pensais me tourner vers un 965 BE, bien plus abordable.
 
Cependant, il me semble qu'un 1055T est assez proche en tarif du 965 BE (sur un site de VPC bien connu, il n'y a que 6 euros de différence), et j'ai du mal à voir l'intérêt du 965 BE:
 
- le 1055T a 2 coeurs de plus
- le 1055T tourne certes à 2.8ghz contre 3.4ghz pour le 965BE, mais son mode turbo lui permet de passer à 3.3ghz (particulièrement utile en jeu donc). Au final, en jeu, la différence de 100mhz me semble négligeable, surtout que le 965BE n'a pas de mode turbo
- la consommation et la dissipation sont identiques, à quelques watts près
 
Par conséquent, qu'est ce qui peut justifier l'achat d'un 965 BE par rapport à un 1055T? Avec le mode turbo du X6, le seul inconvénient du X6 pour le jeu me semble contourné?  
 
Merci par avance pour vos réponses!

Pas de réponses à donner en plus que ce que tu racontes.
 
Achète un X6.

tout dépend de ton utilisation, si c'est pour du jeu, le 965 suffit largement.
Faudrait donc que tu nous dises ce que tu comptes faire avec ton pc  

+1 x6  ...

 
Salut,
 
Usage classique j'imagine: internet/bureautique/regarder quelques vidéos la moitié du temps, jeux vidéo le reste du temps.
 
Je ne compte pas spécialement faire d'encodage, ni de retouches photos, bref mon profil ne correspond pas spécialement à celui qui peut utiliser au maximum tous les cores d'un x6. Ca je ne le nie pas.
 
C'est simplement que même dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt d'un 965 BE par rapport à un 1055T. Il est courant de lire que le 965 BE serait plus adapté à un joueur, mais en pratique, même prix, et le turbo mode permet de frôler la fréquence du 965 BE (turbo mode si 3 cores ne font rien, ce qui correspond à tous les cas où un X6 n'a pas d'intérêt par rapport à un quad... et si un jeu peut utiliser tous les cores, le X6 l'emporte avec ses 2 cores supplémentaires). La différence de 100mhz en turbo mode ne me semble pas être un critère important: soit ça ne joue pas sur ma perception, et donc c'est que les FPS sont déjà suffisants, soit ça joue vraiment, et ça veut dire que même avec un 965BE ce serait aussi limitant.
 
Bref, j'étais parti pour concevoir autour d'un 965 BE, mais après la réflexion de ce soir, je ne vois plus aucune raison de ne pas partir sur un 1055T. Même si le 965 BE suffit pour du JV, pour cracher sur 2 cores supplémentaires, qui pourraient être utiles à l'avenir? C'est le même prix

Sans hésitation, le X6 est le meilleur choix à faire .
 
Et en plus il s'overclock plutôt bien (ce qui était à la base pas évident pour un X6, mais finalement il s'en sort au moins aussi bien que le X4 965BE)

s'il y a 15€ de diff entre une clio et la dernière Mercedes HDG, tu vas pas te demander si tu vas plutôt faire les courses ou aller au taf avec pour choisir entre les deux

il s'en sort même mieux

Ok ça me semble clair alors, merci pour vos réponses
 
Si quelqu'un trouve une raison particulière de prendre un 965BE qui nous aurait échappée, je suis preneur, mais je crois que la seule réponse à ma question, c'est qu'il est temps pour AMD d'envoyer son 965BE à la retraite ^^.

Ben d'après moi et les tests en jeux le 965BE a de meilleurs résultats donc si tu ne fais pas de vidéo ou de trucs utilisant les 6coeurs il n' a pas grande utilité...
Après il a peut être de bon jours devant lui ce 1055t

parce qu'il a qques malheureux mhz de plus, qui seront facilement rattrapés avec un peu d'o/c
faut analyser les résultats des tests et pas s'en tenir aux chiffres

 
 
c'est ce que j'ai vu aussi.
faut savoir analyser les résultats des tests    
le 965Be à la retraite faut pas éxagérer non plus    
 

La vraie concurrence des phenoms X6 à l'heure actuelle est plutôt a chercher du côté des core i7 930 ou i5 750 qui s'overclockent très bien et obtiennent des perfs aussi bonnes voir meilleures qu'un X6. Le 965Be n'a plus beaucoup d'intérêt vu qu'AMD essaye de séduire avec son X6 1055t pour un prix similaire et il ne chauffe pas tant que ça.  
 
L'architecture d'AMD est un peu moins performante qu'intel, mais le plus gros retard est au niveau de la finesse de gravure... si le X6 était gravé en 32nm comme le i7 980X, ça serait vraiment beaucoup plus intéressant car on pourrait le monter à 4ghz voir 4,5ghz facilement pour un coût de fabrication moindre qu'en 45nm.  
 
La concurrence est faussée depuis que le core2 est arrivé, INTEL est une société ultra rentable et AMD peine à suivre, et se contente des miettes, heureusement que nvidia a laissé le champ libre aux 48** et aux 58**, ça permet à AMD de rester à flot.

c'est déjà le cas
ces X6 sont surprenants dans la mesure où ils chauffent/consomment pas énormément plus que les X4

sinon je suis d'accord avec la fin

Les 4ghz sont effectivement atteignables assez facilement apparemment, mais les 4.5ghz sont plus compliqués...
 
 
Peut-être que cette révision sera intéressante, en attendant l'éventuel 32nm?  
   
http://www.pcworld.fr/2010/06/28/m [...] 5t/498401/  

Bohh il va rien consommer et pas chauffer avec cette nouvelle révision !! C'est une très bonne chose

Sauf erreur de ma part, AMD ne commencera à vendre des CPUs en 32nm qu'à partir de 2011, via les Llano puis Bulldozer . En d'autres termes, pas de Phenom II X6 en 32nm en vue ...

La seule différence, c'est pour l'overclocking: le 965 est un BE, donc coeff multiplicateur débloqué alors que pour le 1055T, il faut que la carte mère suive. J'ai justement acheté un 1055T mais du coup je ne sais pas trop quel carte mère prendre, si j'en prends une pas trop cher j'ai peur qu'elle bride mon o/c.

Tu n'as rien à craindre, beaucoup de cartes-mère peuvent encaisser un OC @ 4GHz pour le 1055T

regarde le nbre de phases CPU

si je prends celle-ci vous pensez que ça va tenir http://www.clubic.com/shopping-501 [...] a-ud3.html ?
Elle a 8+2 phases comme la crosshair IV    

je te conseille plutôt une carte en NB 870 ou 890 (pas les 880 qui sont couplés à des SB710)

Celle-ci par exemple http://www.clubic.com/shopping-548 [...] d-evo.html?
Sinon je peux avoir pour 90 euros en occaz une asus crosshair III formula + une carte fille usb 3.0, quel est le mieux?

1) oui
2) dilemme

GA-770TA-UD3
Comme dit ailleurs

t'as loupé un épisode toi

Nope.

pour 10€ de + il a une CM de dernière génération
c'est pas parce que la GA-770TA-UD3 est conseillée partout que c'est le meilleur choix
c'est comme ceux qui conseillent encore des HDD de 640 go
on n'est plus en 2008 les gars

Ah parce qu'une 770TA-UD3 n'est pas de dernière génération ?
Quel est l'intérêt d'un chipset 8xx ? J'en vois pas pour le coup (et coût).

Euh, c'est pas parce que c'est conseillé partout qu'une fois encore ça n'est pas le meilleur choix

1) non, il faut suivre
 
2) le s-ata 3 en natif par exemple    
 
3) ça vole haut

Je réitère, intérêt ? Car on le trouve tout aussi bien sur la 770TA-UD3 sans rien perdre en perf ou qualité...

si, il y a un inconvénient, on n'en retrouve que 2 port sata3 sur la 770TA, contre 6 sur les chipset 8xx.
 
autre petit avantage, la Gigabyte GA-870A-UD3, a un chipset audio un chtit peu meilleur, ainsi qu'un port PCI-Express supplémentaire fonctionnant en 4x.

Tu vas faire un RAID avec 6 SSD C300 ?

 
Et là tu comprend mieux Kunta92 ?

tu retiens ce qui t'arrange