Salut.
 
J'aimerais savoir ce que donne en utilisation jeux:
 
Un "Intel Core i5 (7ème génération) 7300HQ" portable (4 core 2.5Ghz)
 
face à:
 
un I3 7300 desktop (2 core 4Ghz).
 
Et aussi en cartes graph si une "GTX1060 6G portable" est équivalente à la meme chose en desktop?
 
Merci.  

Salut,

C’est une estimation perso mais ca doit être a peut près kif-kif je pense le i5 est cadencé a 2.5GHz mais il a 4 vrai cœur, le i3 a que 2c/4t mais sa cadence plus élevée doit compenser.

Explication de ma base de réflexion : sur un indice 1 pour un core du i5 a 2.5, il a donc un indice finale de 4 pour l’ensemble de ses cores, pour le i3, la cadence de 4GHz fait passer son indice de base sur un core a 1.6, donc 3.2 pour les 2 cores, j’estime l’HT a 50%  de gain donc 4.8 d’indice final.
Et comme le i5 dispose du turbo en plus, ca doit les ramèner a peu près au même  (c'est une estimation a la louche partant du postula que les 2 archi sont proches).

Pour les cartes graphique : se sont la meme carte dans les 2 cas mais les versions mobiles sont cadensées un peu plus bas pour consommer moins et moins chauffer (de tete, je crois que l'on est sur moins de 10% d'ecart).

Effectivement ça se vaut => http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3877vs3893

Après, à voir selon la différence d'usage/évolutivité portable vs fixe, évidemment.

Un jeu **mal programmé** tirera plus parti d'un dual core HT cadencé plus haut (i3), et exploitera moins bien un 4 core. Un jeu ou une appli bien faite exploitera la puissance brute des deux CPU correctement, là où le i5 compense la faible fréquence par le nombre de cores.

Merci.
 
Je comptais me monter une petite config gamer transportable µatx.
 
Mais vue les pris de la DDR4 et des cartes graph Nvidia. je me tâte à prendre un portable gamer en promo.
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=8|cd
 
C'est le manque d'évolutivité qui me bloque un peux.
vous en pensez quoi?  
 

Ben c'est un portable donc non évolutif, CQFD.

On ne peut pas faire le choix a ta place.

Toi seul peux choisir en fonction des critères de transport (écran, mini tour etc)...

alors, i5 https://ark.intel.com/products/9745 [...] o-3_50-GHz , donc il tourne a 3.2ghz (ou 3.1ghz j'ai un doute) sur les 4 core en secteur, c'est plus performant qu'un i3 car c'est un vrai i5, pour la 1060 c'est la même que sur desktop avec une fréquence un peut plus basse pour avoir un tdp plus convenable pour un laptop, tu doit avoir 5% a 10% maximum de différence.

Merci pour vos avis.
 
C'est juste qu'en me faisant un PC à base de CM µatx, je pensais m'en tirer beaucoup moins cher à perf équivalente par rapport à un portable gamer.  Et que c'est beaucoup moins vrai en ce moment avec le prix de certains composants et si on rajoute une licence W10.
En plus c'est de plus en plus compliqué d'overclocker un proc entre de gamme.

Pour l'OC, tu es tranquille, aucun de 2 n’en est capable.
 
Pour du jeu, le 7300 n’a pas un bon rapport qualité/prix, un pentium 4560 ou 4600 (2c/4t) sont seulement 5 a 10% moins perf pour plus de 50€ moins cher et un R5 1400 fait aussi bien au même prix en étant plus perf en applicatif et permettant l’OC (pas a des fréquence dingue non plus, le Ryzen ne sont pas des monstres a l’OC mais c’est toujours ca)
 
Pour le choix portable/tour, c’est a toi de voir :
 - Le portable, c’est portable (merci capitaine), tu peux l’utiliser dans le train, en cours….
 - La tour, c’est évolutif (rajout de disque au delà de 1 + 1 M2), changement GPU, CPU…

Vladobar parle vrai

Un petit ryzen 1400 pourrait faire mieux en applicatif, et s'overclocker contrairement au l'Intel choisi, pour sensiblement le même prix (CPU moins cher, CM plus chère)