Pentium IV 3.2Ghz vs Athlon X2 6000+ ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 21-10-2008 à 16:52:45
Le gain sera plus que notable, mais tant qu'a faire moi je prendrais quand meme un core 2 duo mais dans la gamme economique comme tu dis...ils sont deja largement au dessus du X2 6000+
Marsh Posté le 21-10-2008 à 17:01:53
C'est vrai que je me suis posé la question, et pour la mémoire le passage de 2Go DDR400 à 3Go DDR2 800 s'impose-t-il?
Marsh Posté le 21-10-2008 à 17:19:49
Tu devras de toute facon passer de DDR en DDR2, mais le passage a 3 gigas n'est pas obligatoire selon moi.
Marsh Posté le 21-10-2008 à 17:55:24
Si c'est un nouveau PC passe sur un core 2 duo et 3 Go de DDR2 800:
Citation : montage vidéo, conception 3D, compression mp3 |
Marsh Posté le 21-10-2008 à 19:28:52
C'est vrai que la tentation est grande malgré une centaine d'euros de plus, merci pour vos conseils en tout cas
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:03:35
le soket 775 arrive en fin de vie ! vaux mieux passer chez AMD
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:04:46
ReplyMarsh Posté le 15-11-2008 à 18:06:40
zonka a écrit : c'est plutot les CPU AMD qui sont en fin de vie....mdr..... |
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:08:03
arsene de gallium a écrit : Si c'est un nouveau PC passe sur un core 2 duo et 3 Go de DDR2 800:
|
malgre un penchant pour AMD, je plussoie.....
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:09:10
et le 775 a encore de beaux jours devant lui, quand on voit les E8400 et autres...
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:21:49
le 775 arrive quand même en fin de vie.
Concernant AMD, les infos que j'ai pu lire sont plutôt bonnes pour leur futur processeur. Le DENEB.
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:32:35
Ça ne va pas révolutionner le marché des cpu pour autant, et c'est pas avant 2009. Attendre un cpu AMD (enfin) équivalent, voir légérement supérieur, à un cpu Intel, je vois mal l'intérêt. Un Penryn maintenant c'est un très bon choix.
La fin de vie d'un Penryn, dont la marge d'o/c permet de bonnes réserves, amah c'est pas avant 2 ans.
Que le s775 soit en fin de vie n'est pas si important que ça en fait, partant du principe qu'un cpu se garde relativement longtemps comparé au gpu par exemple. Si il prend un dual-core maintenant, il pourra tjrs opter pour du quad s775 plus tard.
Dans tous les cas ça n'aura rien à voir avec un P4.
Marsh Posté le 15-11-2008 à 18:34:24
Salut,
Au lieu de prendre un X2 6000+ en 90 nm tu devrais plutot t'orienter vers un X2 65 nm quitte à l'overclocker et ajouter de la DDR1066 pour monter à 3 GHz. D'ailleur au prix actuel la DDR2 est incontournable.
Perso j'ai un LE-1640@3GHz+2*2 DDR21066@1GHz qui remplit amplement mes besoins (un peu de jeu, video [720p] et son tout en silence). Le gros problème des X2 c'est malgré le 65 nm on atteint des TDP assez énormes par rapport aux A64 monocore et de ce coté Intel a une grande avance via son 45 nm.
Marsh Posté le 15-11-2008 à 19:19:15
zonka a écrit : c'est plutot les CPU AMD qui sont en fin de vie....mdr..... |
non je crois pas avec la venu des amd shanghai ( DENEB )dont les test sont tres prometeur pas besoin de changer le socket !
pour le 775 encore un ans lol......... le temp d'ecouler le stock !
bref je suis pas AMD ni INTEL chacun fait comme il veut , du materiel j'en et testé( E4300,E4400, Q6600 ,E8200,phenom x4 9500, x2 4600 ) pour moi se sont tous des bon processeur
Marsh Posté le 21-10-2008 à 16:40:24
Voilà, pour mon second ordi "économique" je ne me dirige donc pas vers un 2 Duo mais vers un Athlon64 X2 6000+ à la place d'un Pentium IV Northwood 3.2Ghz. Précision importante je ne joue à aucun jeu et suis sous XP 32bits. Utilisation : montage vidéo, conception 3D, compression mp3. Merci d'avance pour vos conseils avisés quant à ces deux questions :
- Pouvez-vous me dire si le gain de performances sera vraiment notable en passant à ce double-coeur d'AMD?
- Par la même occasion, le passage de 2Go DDR 400 à 3Go DDR2 800 se fait-il lui aussi sentir niveau performances?