Bi xeon + 4870 X2 + 980 W ...

Bi xeon + 4870 X2 + 980 W ... - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:38:26    

Bonjour,
 
J'ai un mac pro 2.8 Ghz pour bosser@home et j'ai acheté une carte 4870 X2 pour jouer sur Vista32 (malgré la ram vu que je fais pas confiance au 64 bits pour les jeux et les pilotes).  
 
La machine est équipé de deux Xéon quad core 2.8 Ghz + 6 Go de ram + 4 hd + lecteur graveur de dvd...
 
J'ai lancé un Crysis warhead pour voir, à la première scène chargé la machine s'éteint. Pour rebooter, il faut débrancher le cable d'alim et la ça roule à nouveau...
 
Même chose sur UT3 ... c'est clair pour moi c'est l'alim qui se met en sécurité ...
 
L'alim est donné pour 980 Watt, vous penser que ça consomme + d'1 kilo watt une tel config ???
 
Merci pour vos réponse ...

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:38:26   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:41:42    

oui ça sent bien l'alim la.

 

donne des précision sur ton alim déjà.
980w sans détail ça veut rien dire.

 

si c'est une de qualité et en bonne état,tu a largement assez.

 


Message édité par Cizia le 11-10-2008 à 18:53:21
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:44:24    

kvl a écrit :

Bonjour,
 
J'ai un mac pro 2.8 Ghz pour bosser@home et j'ai acheté une carte 4870 X2 pour jouer sur Vista32 (malgré la ram vu que je fais pas confiance au 64 bits pour les jeux et les pilotes).  
 
La machine est équipé de deux Xéon quad core 2.8 Ghz + 6 Go de ram + 4 hd + lecteur graveur de dvd...
 
J'ai lancé un Crysis warhead pour voir, à la première scène chargé la machine s'éteint. Pour rebooter, il faut débrancher le cable d'alim et la ça roule à nouveau...
 
Même chose sur UT3 ... c'est clair pour moi c'est l'alim qui se met en sécurité ...
 
L'alim est donné pour 980 Watt, vous penser que ça consomme + d'1 kilo watt une tel config ???
 
Merci pour vos réponse ...


 
 [:al zheimer]  [:power600]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-10-2008 à 18:53:24
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:52:39    

En même temps il doit aussi être sous MacOS pour son boulot donc ça peut se justifier.
 
Je pense pas qu'il ait pris les 6Go de ram pour Vista 32

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:55:09    


 
Mouai mais sous os x 6Go ca le fait pas mal ... qd même...
 
J'ai refait un test en virant physiquement la radeon 2600 qui me sert à booter sous osx plutot que de la désactiver via les propriétés systèmes mais bon mm résultat ...  
 
Je ne sais pas la marque d'origine de l'alim car elle est encapsulé ...
 
 :cry:
 
Je vais l'échanger contre une 280 ... :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par kvl le 11-10-2008 à 18:57:49
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 18:58:48    

kvl a écrit :


 
Mouai mais sous os x 6Go ca le fait pas mal ... qd même...
 
Je ne sais pas la marque d'origine de l'alim car elle est encapsulé ...
 
 :cry:


 
 
Avec vista64 et 6go ça le ferait vachement mieux comparé à vista32
Les jeux et les pilotes ne sont pas un problème

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:00:20    


 
 
Lol si ca pouvait le faire .. juste à moitié dans le contexte et sans planter bin ce serait pas mal  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:01:36    

commence par identifier clairement ton alim

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:10:00    

Voila tout ce que j'ai ...  
 
http://www.welovemacs.com/6614001.html
 
Et pour voir à l'intérieur c'est en haut à gauche, c'est pas gagné ...


Message édité par kvl le 11-10-2008 à 19:11:48
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:11:42    

et si tu fais un occt ça donne quoi?

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:11:42   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:13:33    

ca va pas de problème, c'est stable, ca bouge pas, et c'est ultra rapide pour tout ce qui est multithreadé...
 
l'intérieur ...
 
 
http://www.bestofmicro.com/image/M [...] -jpg-.html

Message cité 1 fois
Message édité par kvl le 11-10-2008 à 19:14:05
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:15:24    

kvl a écrit :

ca va pas de problème, c'est stable, ca bouge pas, et c'est ultra rapide pour tout ce qui est multithreadé...

l'intérieur ...
 
 
http://www.bestofmicro.com/image/M [...] -jpg-.html


 
 :heink: C'est quoi le rapport?
C'est un test de stabilité. Essaie de voir si tu es stable avec un test d'une heure

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-10-2008 à 19:21:44
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:17:28    

Bon bin c'est confirmé c'est l'alim ou peut-être les sources d'alim pcie ...  
Les deux connecteurs sont sur la carte mère... ils ont peut être fait ce qu'il ne faut pas faire mais je suis étonné (cad un seul brin arrive sur la carte mère et alimente les deux sorties pcie)...

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:18:43    

Même config, j'envisage aussi une 4870x2.. voir un crossfire. Mais ça me semblait évident qu il fallait une autre alim (connecteurs pcie en plus toussa).

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:19:34    


 
heu .. je connais prime occt super pi etc ... et c'est vraiment ultra stable tant que j'envoie pas de la 3d bien lourde ...
 
Merci qd mm pour le coup de main...

Message cité 1 fois
Message édité par kvl le 11-10-2008 à 19:20:35
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:20:09    

kvl a écrit :

Bon bin c'est confirmé c'est l'alim ou peut-être les sources d'alim pcie ...  
Les deux connecteurs sont sur la carte mère... ils ont peut être fait ce qu'il ne faut pas faire mais je suis étonné (cad un seul brin arrive sur la carte mère et alimente les deux sorties pcie)...


 
Tu veux dire que ta 4870X2 n'est pas alimenté par un connecteur branché sur l'alim?  
Si c'est le cas faut pas chercher plus loin

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:24:54    

kvl a écrit :


 
heu .. je connais prime occt super pi etc ... et c'est vraiment ultra stable tant que j'envoie pas de la 3d bien lourde ...
 
Merci qd mm pour le coup de main...


 
 
dans occt il y maintenant un test gpu (donc avec la 3d)

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:24:55    

c'est une carte mère pro x5400b un truc dans le genre, les deux connecteurs pcie sont sur la carte mère ... mais ce n'est qu'une dérivation (enfin je pense de deux connecteurs pcie de l'alim) ...
Genre en option apple vend une FX5600 1,5 GO ($2500) branché dessus ... c'est qu'une 8800 GTX gavé de ram mais bon ca consomme déjà pas mal ce genre de bestiole

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:27:11    

La 8800 de mon Mac Pro n est relié à rien d autre qu au port pcie si j ai bonne mémoire

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:31:16    

Au temps pour moi je ne connais pas trop le monde MAC

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:33:09    

Ca m'a surpris aussi. Attention les cartes mac, en tout cas pour fonctionner sur mac, sont un petit peu différente (rom pour EFI et plus bios). MAis là aussi je me demande si cette carte mère (intel) n est pas un peu hors norme, ou la geforce underclockée pour pas trop pomper...
 
Je vous avoue j ai pas de windows pour savoir tout ça :(

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:35:39    

WantNuggets a écrit :

La 8800 de mon Mac Pro n est relié à rien d autre qu au port pcie si j ai bonne mémoire


 
La 8800 gt je suis étonné je vois mal le port PCIe fournir 280 watt 107 W... 8800 GTX/Ultra/FX 5xxx, c'est pas les mêmes cartes G80 vs G92 il y a une grosse différence de consommation si je ne me trompe pas environ 100 w... en full

Message cité 1 fois
Message édité par kvl le 11-10-2008 à 21:00:24
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:37:21    

kvl a écrit :


 
La 8800 gt je suis étonné je vois mal le port PCIe fournir 280 watt ... 8800 GTX/Ultra/FX 5xxx, c'est pas les mêmes cartes G80 vs G92 il y a une grosse différence de consommation si je ne me trompe pas environ 100 w...
 
 


 
 
Aucune CG consomme autant. C'est la conso d'une config complète ça.
Et le G92 consomme légèrement moins que les G80


Message édité par Profil supprimé le 11-10-2008 à 19:38:07
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:38:43    

lol oui mais si sur une mm config il y a 100 W environ d'ecart c'est que la diff vient de la carte graphik ?
Si les cg sont différentes ...
 
Bon je vais faire un test avec les molex du dvd et si ca plante again avec une alim externe 600 w cooler master qui traine dans un placard ...

Message cité 1 fois
Message édité par kvl le 11-10-2008 à 19:43:10
Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:41:54    

kvl a écrit :

lol oui mais si sur une mm config il y a 100 W environ d'ecart c'est que la diff vient de la carte graphik ?
Si les cg sont différentes ...


 
 
Il n'y a pas 100w de différence entre un G80 et un 92

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:43:42    

Je viens de vérifier avec le peu d'infos que donne Apple : c 'est bien une 8800 Gt, maintenant je répète, Apple est un pros de l'under-clockage

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:48:47    

Tiens pour ceux qui veulent y a des bench : http://www.barefeats.com/harper19.html

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 19:49:49    

c'est clair j'ai un mac book pro est la cg est carrément amputé de 30% de sa fréquence ... Bon c'est plutot 70 watt le delta en charge entre la GT et sa grande soeur ...
 
 

Reply

Marsh Posté le 11-10-2008 à 20:49:49    

Bon bin c'est des buse chez apple (c'est surement la mm ligne d'alim qui arrive sur les deux connecteurs d'alim PCIe de la CM) en branchant les 2 pcie de la carte mère sur le 8 broches et un molex sur le 6 ça passe ...
 

Citation :

Originally Posted by ildondeigiocchi  View Post
The Mac Pro dedicates 300Watts for graphics cards. The GTX 280 requires at max 236 WAtts, Nvidia says so on their web site. The 500 watt requirement is for the whole system and the Mac Pro has a 1.2 KW power supply which more than does the job. However, if you also want to keep a 8800 GT in it which requires 107 watts at max load you will have to connect it to the molex connectors in the 2nd superive which will work fine and will Not do anything to your system. Worth a try.
300 Watt is what the Mac Pro can supply through the four PCI-Express slots.
 
One PCI-Express slot can electrically wire 75 Watt and the Mac Pro has four.
 
What this essentially means is that the Mac Pro can supply 4 x 75 Watt = 300 Watt of power through the PCI-Express slots but only 75 Watt per slot.
 
Then comes the power cables from the motherboard and direct power from the power supply.


 
Pour ceux qui tenterons l'aventure d'une grosse carte sur mac pro les deux connecteurs cf : http://files.macbidouille.com/articles/CPMP4C/6.jpg (à gauche de la fleche rouge) et les cables spéciaux (http://www.welovemacs.com/9227128.html) ne sont pas suffisants pour alimenter le bébé ...
 
Autres infos pour la gestion des watts sur les mac pro http://forums.macrumors.com/showthread.php?p=6316936
 
Merci à tous pour votre aide


Message édité par kvl le 12-10-2008 à 11:36:20
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed