Me fessant une config pour environ 550 euros je vois que Watch dog demande minimum un i7 ou un fx. Exploitera t-il plusieurs cœurs et d’après les différent topic que j'ai lu un peu partout les jeux vont dans un futur proche exploité plusieurs cœurs ou ce n'est que dans très longtemps ?
Telle est ma question fx 8300 ou i5 4440 ?
Merci

Sa dépend si tu veut faire de laplicatif prend le fx 8350 sinon si cest uniquement du jeu autant prendre un i5 4670K et puis watch dogs va être un gouffre a cpu

c'est a dire un gouffre a cpu ?

Apparemment le FX 83XX est le plus intéressant pour Watch Dogs
http://www.jeuxvideo.com/news/2014 [...] -ultra.htm
En tout cas quand on voit la config monstrueuse qui est demandée, on se demande s'ils ont vraiment pris la peine d'optimiser leur jeu... Après bon si le jeu tourne à 60 ips au mini en ultra avec une 780, c'est pas mal.

 
Je pense qu'il vont opti les jeux pour plusieurs cœur pour les pc car cela apportera un gain de performance et ils le font pour les console (la ps4 a 8 coeurs ) donc je pense pencher vers un fx 8320.

 
Surement un jeu qui exploite (enfin) les CPU multicore ?

Ba apres les chaque jeix sont sponso

EA c'est optimise amd donc bf et crysis moi j'ai le 8350 je suis tres content le fx est un peu moins chere et reflechie la mobo  

Ubisoft nvidia .....

nadeo nvidia ....

Etc.......

Microsft avec son DirectX 12 qui devrait apparaître dans quelques temps, veut déjà optimiser le multicores.

Je pense que 2015 sera peut être le pas du gaming dans l'opti CPU.
Mais quand on regarde les portables de jeux voir pas mal de CPU on est encore sur du dual core.

Mais de là à acheter un CPU précis pour un unique jeu. Je ne comprend pas tout.

Qui vivra verra !

ceux qui pensent que watchdog fera apparaître leur FX sous un meilleur jour se fourrent le doigt dans l’œil, jusqu'au coude.
le déficit de puissance d'un FX n'est pas rattrapable.

 
 
Bas c'est juste qu'il va consommer un max su le cpu je sais même pas si mon Athlon X4 750K suffira  

 
Le pro Intel   y'as que dans les jeux que les FX sont pas très performant sinon en aplicatif un fx poutre un i5    

 
 
tes sur le miens a des ereur sur le core 3 et je bat un 3770
 
 
 
mon cpu une fois oc sa donne mieux qu'un I7 3770
 
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] dcran8.png

Et encore le 4770K si il ne srais pas OC ton fx 8350 le batterais

ha... donc un 8 cores poutre un 4 cores... bel exemple de performances...
 
et toi t'es un AMD Fan boy donc.
 
pour rappel, en applicatif un FX 8 cores O/c à 5Ghz a les performances d'un i7 @stock, c'est à dire 3.5Ghz.
et un FX 8 cores @stock peine à dépasser un i5 4 cores.@ 3.4Ghz.

ok tu veut que je fasse un teste sans oc ! je vais le faire mais regarde la date de sortie du fx8350 et 4770k ....
 
et puis c'est pas du architecture mais au scripte utilise et aussi en 2012  
pour 180€ ta quoi ?

 
 
Je n'est jamais parler que c'était a cause des 8 cores que le Fx 8350 est meilleurs regarde tout les test un 8350 stock poutre n'importe quel i5 et se rapproche d'un i7 et regarde le bench de néolord et tu verra que le fx 8350 est bien meilleurs que un i5 même en stock  
 
 
Et regarde http://www.cpu-world.com/Compare/1 [...] -4570.html  un pauvre cpu a 80€ rattrape le 4570 même si le i5 est meilleurs sa montre qu'il a vraiment un problème chez Intel (sans vouloir lancer une guerre AMD/Intel)

voici un resultat non oc de mon fx  
 

 
 
et puis juste avoir en overclock la perfomances se sans alors que si oc un procc intel tu aura des score pourrie en oc  
 
 
et regarde les perfomances prix plutot que dire sa / et pis aussi 8core intel a quelle prix ?

Intel je crois pas que y'en a pour linstant sauf si on compte l'HT sinon néolord a ton avis un Athlon X4 750K oc a 4Ghz sa passe sur watch dogs ? avec une R9 270X

ba fait un simple cinébenche et ton athlon est bien  
 
mais pour la cg j'ai un crossfire de 6970 lightning oc 1ghz  
 
dans bf4 je suis 80fps  
 
donc toi tu sera environ a 60fps  
 
et pis il ya des cpu intel 8core en 2011 mais le prix (800e)

Voila donc voici un gros problème d'Intel

oui c'est les prix et overclocking monte en frequence mqis pqs en performance ou peu

Ouai carrément fini l'époque ou on pouvait doubler la puissance de nos cpu en overclockant ce qui ce passe actuellement avec Intel me rappelle l'époque des P4

ba j'avais les  athlon 2 sa servait a rien l'oc mais le fx-55 sa me rapelle des oc a 3ghz

rattrape.. oui... à 73% près...
j'appelle pas ça rattraper, mais se faire poutrer dans les grandes largeurs.

 
Bah en fait j'ai surtout l'impression que sur ce topic on se retrouve avec une personne qui essaie de se rassurer de son achat, et une seconde qui essaie d'approuver ça ^^"

 
pro intel ! regarde la gamme prix  +/- 100€ amd +/-200€ amd +200 intel ( parlons pas de amd sur se coup avec la serie 9xxx c'est juste un 8350 oc  ) et c'est fini  

 
Attends, je vais t'aider à baisser encore plus le niveau du topic :
 
PRO AMD !  
 
Aller,  

y a surtout des fanboys AMD qui essayent de se prouver qu'ils ont raison...
ça fait des années déjà que les AMD ne sont pas à la hauteur des Intel en milieu / haut de gamme, de quelques façons dont on prend le problème.
d'ailleurs leur Fx adoré n'a pas évolué depuis... 2 ans?
alors que chez Intel ça progresse tous les ans.

je suis tout à fait d'accord.
sur le bas de gamme, AMD est très bon.
 
pour le reste, la puissance nette des Intel par rapport aux AMD, vaut largement le prix supérieur.

ba oui on est quasi sur un topics amd nan je rigole  
 
aprés il faut avoir le budget pour battre amd + 200e  
 
oui intel avec les i7 ba le fx mais il faut pas oublie le prix d'achat

je pense aussi au socket 2011 la le prix !!!! poutre amd !

oui...
tant qu'on y est, prenons le prix complet:
processeur + carte mère capable d'encaisser un processeur qui consomme plus de 220W, refroidissement conséquent pour un processeur à plus de 220W... consommation annuelle d'électricité...
 
au final, un Intel i7 est bon marché par rapport à un FX

 
Faut arrêter la fumette hein ....
 
Un FX est difficilement au niveau des i5 en jeu ... alors des i7 ...

en jeu .....  j'ai du amd et je suis pas cpu limited  
 
 
ba pas besoin de 220w c'est la serie 9xx la 8xxx c'est du 125  +/- i7  
 
je sais je suis pas un exemple avec ma crossfair v formula z

A noter que les FX ont une architectures qui les rapprochent plus d'un 4 cœurs hyperthreadé que d'un vrai 8 cœurs.

Quand à l'évolution des perf CPU chez Intel, ça fait longtemps que la loi de Moore n'est plus respectée (exemple : http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1907&cmp[]=1&cmp[]=896 ). C'est encore plus flagrant pour les fameux 4770K/3770K/2700K/2600K (de 8600 à 10300). Pour rappel, les i7-870 (la crème du 1156, prédécesseur du 1155 qui lui même précède le 1150 pour cette gamme) plafonne à à peine 5500...

ba la amd travaile avec EA por optimise mais la chacun a son choix  
 
si j'avais 400€ j'aurais pris intel  
 
mais j'ai pris au debut un 8350 avec une 970a ds3 gigabyte que je me suis fais remboursé !  
 
et j'ai pris la crossfair v je trop content  par raport a mon ancien q 6600
 
et  xeon e5405 (pas mal se lui la )

Mes yeux saignent ...

oui... 125W quand c'est pas O/c, quand c'est O/c c'est 200W et plus...
un FX 9XXX est spécialement sélectionné pour ne pas trop consommer lorsqu'il tourne à 5Ghz (et il comsomme quand même 220 et plus), pas un FX 8XXX...

oui !  
 
 
Yan 67 je sais je fais des faute escuse moi ....
 
aprés tous depend de se que tu veut faire .