Bonjour, j'ai une question bête mais dont je n'arrive pas à trouver la réponse...
 
la gamme de processeurs Intel Core i5 et 7 sont normalement des quad-cores "physiques" avec hyperthreading pour la gamme i7 soit en tout 8 coeurs logiques. Soit, mais pourquoi Intel appelle t il ses dual-cores pour portable ou certains pc de bureau (Apple mac mini entre autre) I5 et I7 ?
 
pour le i5 dual-core, il y a l'hyperthreading qui agit comme un quad-core logique, mais au final est-ce que ça vaut un vrai quad-core ? n'est-ce pas un argument purement marketing cet appellation ? et qu'en est-il d'un i7 dual-core ?
 
autrement dit un dual-core sandy bridge core i5 peut il tenir la comparaison face à un vrai processeur quad-core ?
 
merci pour vos réponses...

Personne ?

Hello,
 
Il ne faut pas chercher à comparer les noms et références des processeurs desktop et laptop car la logique de "nommage" n'est pas la même , et c'est d'ailleurs encore plus valable pour le cas des cartes graphiques.
 
Pour comparer et évaluer d'un coup d'oeil les performances des processeurs , il faut regarder , par ordre décroissant d'importance : l'architecture , le nombre de cores et avec ou sans HT , la fréquence , et enfin la taille de la mémoire cache.
 
Pour répondre à ta question sur l' HT , c'est un plus , mais ça ne vaut bien évidemment pas de vrais cores physiques supplémentaires.
 
Bon après , c'est à chacun d'évaluer ses besoins et de savoir si l'usage qu'il fait de son PC et les programmes qu'il utilise bénéficieraient de la présence de plus de cores ou bien alors si un dual-core + HT serait parfaitement suffisant.
 

Non.
La nomenclature Intel donne ceci:
- celeron: pas cher
- pentium: moyennement cher
- i3: cher
- i5: très cher
- i7: très très cher.

sandy bridge core i5 c'est pas un dual hein.. c'est du vrai quad core.
les dual c'est les gxxx et i3.

 
au moins il sont perf c'est pas le cas de la concurence et qui et bien trop cher avec des perf mauvaise...

 
Voilà une façon intéressante de voir les choses et effectivement impossible à prendre en défaut au niveau de l'échelonnement des tarifs.  
 

 
OK pour les CPU desktop (même s'il me semble qu'il existe une exception "exotique" ) , mais là en l'occurence il évoquait le cas des CPU laptop où coexistent des Sandy Bridge Mobile Core i5/i7 qui sont des dual-core + HT (les Core i5/i7 - 2XXX "M" , "E" , "LE" et "UE" ) et des Sandy Bridge Mobile Core i7 qui sont des quad-core + HT (les Core i7 - 2XXX "XM" , "QM" et "QE" ).
 
En fin de compte , tout ceci est d'une extrême limpidité ... à condition d'avoir pris un peu de temps pour étudier la nomenclature d' Intel en profondeur.  
 
 
 

Merci pour vos réponses  
 
Je comprends un peu mieux. Mais subsiste une interrogation : qu'est-ce justifie l'appellation core i7 dans un processeur mobile dual core + ht : http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs-13inch.html ?

Ne te focalise pas trop sur l'appellation Core i5 ou Core i7 , ce n'est pas très important en soi.
 
Dans le MacBook Pro 13" de ton lien , les deux processeurs proposés sont similaires , ce sont des Sandy Bridge dual-core + HT , le Core i7 est relativement plus performant grâce essentiellement à ses fréquences de base et turbo plus élevées (il a aussi un cache L3 un peu plus gros , mais ce critère est peu important ici) , mais l'avantage par rapport au Core i5 reste assez limité , bref la différence est loin d'être énorme.
 
(Petite indication au passage : Apple ne précise pas les modèles exacts de processeurs Intel , mais on peut supposer d'après les quelques caractéristiques données que les deux processeurs proposés sur le MacBook Pro 13" du moment sont le Core i5-2430M ou 2435M et le Core i7-2640M.)
 
Ah oui , une chose très importante : pour les processeurs mobiles , il est essentiel de prendre en considération l'enveloppe thermique (le TDP) , ce qui permet d'ailleurs de comprendre certaines choses.
Dans sa gamme de processeurs mobiles Sandy Bridge (qui compte tout de même environ 60 références) , Intel indique selon les modèles un TDP qui peut être de 17W , 25W , 35W , 45W ou 55W.
Les modèles dual-core (+HT) se voient affublés d'un TDP de 35W au maximum.
En toute logique , les modèles quad-core (+HT) consomment plus et chauffent donc plus , ils ont donc un TDP de 45W et voire même 55W pour les modèles "Extreme".
 
Plus de consommation , ça signifie réduction de l'autonomie du portable ; et plus de chauffe , ça nécessite de dimensionner le système de refroidissement en conséquence : plus gros , plus lourd , plus bruyant.
Dans un portable , on doit donc faire un compromis entre les performances brutes et les inconvénients sus-mentionnés qui en découlent.
 
Dans chaque "range" de TDP 17W , 25W et 35W , Intel propose des Core i5 et des Core i7 qui sont donc tous des dual-core + HT , il n'y a pas de quad-core.
A TDP équivalent , les Core i7 sont relativement plus performants que les Core i5 grâce à des fréquences de base et turbo plus élevées et aussi accessoirement à un cache L3 de 4 Mo au lieu de 3 Mo.
Or , pour réduire le TDP à un niveau de 17W , les fréquences doivent être fortement abaissées.
Ainsi de ce fait , il s'avère que les Core i7 qui ont un TDP de 17W sont systématiquement moins performants que les Core i5 qui ont un TDP de 35W , malgré que leur nom "sonne" plus haut de gamme.