Compatibilité processeur-OS

Compatibilité processeur-OS - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 21-09-2016 à 19:00:08    

Bonjour à tous j'aimerais savoir si mon processeur serait compatible avec windows 7 64 bits ,
je tourne sur vista car c'est un vieux pc et j'ai possibilité de prendre 32 bits ou 64 bits , je suis actuellement en 32 bits.
 
Mémoire ; 3 Go
Proc : Intel Core 2 Quad CPU Q8200 2.33 ghz
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2016 à 19:00:08   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2016 à 19:18:27    

Mhm de mémoire Vista c'est hyper lourd comme système. Windows 7 est adapté à ta config je ne vois pas de problèmes. Prends 64bits directement si un jour tu veux rajouter un peu de RAM tu ne seras pas embêté ...

Reply

Marsh Posté le 21-09-2016 à 19:27:28    

Ton processeur est compatible 64 bits. Mais pourquoi installer Windows 7 ? Installe plutôt un Windows 10 64b, il n'est pas plus gourmand. Il faudrait juste que tu rajoutes un peu de mémoire, car 3 Go c'est un peu juste.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2016 à 16:33:50    

Mhh si jsuis en 32 bits sachant que ce PC doit avoir 8 ans je doute du 64 tout compte fait . Windows 10... Oui oui xD

Reply

Marsh Posté le 22-09-2016 à 16:57:32    

Nestati a écrit :

Mhh si jsuis en 32 bits sachant que ce PC doit avoir 8 ans je doute du 64 tout compte fait . Windows 10... Oui oui xD


Non, aucun problème. J'ai un PC à base de Core 2 Duo E8500 sur lequel j'ai mis 8 Go de DDR2 et il tourne nickel avec Windows 10 64. Avant je n'avais que 4 Go et ça tournais aussi.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2016 à 16:58:53    

Ton processeur est compatible avec un système 64bits.
 
Avec 3-4 Go de RAM c'est strictement inutile par contre.
 
Si tu arrives à installer 8 Go (si ta carte-mère a 4 ports RAM, si elle accepte les barrettes que lui fourniras sans incompatibilité etc etc) => 64 bits sinon reste en 32 bits.
 
Perso je reste fidèle à Windows 7 :p


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 22-09-2016 à 17:02:35    

Windows 7 ou 10 sans aucun soucis.
J'ai toujours un vieux C2D T5250 avec 2Go de RAM sous Windows 7 et ca marche impec.
 
Le 64 bits est utile si plus de 4Go de RAM. Sinon 32 bits.
Mais qui peut le plus peut le moins...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2016 à 19:16:18    

Zurkum a écrit :

Mhm de mémoire Vista c'est hyper lourd comme système.


 
ben non
Vista SP2 = windows 7, en gros.
 

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 09:43:04    

Ma carte mere a deux ports avec du ddr2 avec max 2x2 donc à part payer 40-60 pour rajouter 1go je préfère resté sur w7 32 bits. D'ailleurs je l'ai installé hier mais il me semble plus lent que mon ancien vista pour l'instant (le rodage ?)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 10:23:57    

Nestati a écrit :

D'ailleurs je l'ai installé hier mais il me semble plus lent que mon ancien vista pour l'instant (le rodage ?)


Il est peut-être en train de faire ses mises à jour ce qui peut expliquer la lenteur.
 
Par contre tu as bien une version 32/64bits ?


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 10:23:57   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 16:35:53    

leroimerlinbis a écrit :

 

ben non
Vista SP2 = windows 7, en gros.

 



Okay  :jap:
Il me semblait que Vista c'était un W7 bêta usine à gaz.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 17:22:23    

32 bits edition premium home un truc du genre
 
Zurkum, j'te rassure entre W7 et Vista le choix est vite fait :)

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 19:09:43    

Nestati a écrit :

32 bits edition premium home un truc du genre
 
Zurkum, j'te rassure entre W7 et Vista le choix est vite fait :)


 
en 2016, forcément
 
en 2009, vista SP2 fonctionnait parfaitement bien.

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 23-09-2016 à 19:09:53
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:10:11    

Zurkum a écrit :


Okay  :jap:  
Il me semblait que Vista c'était un W7 bêta usine à gaz.


 
Tout à fait, une usine à gaz version bêta...
 

leroimerlinbis a écrit :


en 2016, forcément
 
en 2009, vista SP2 fonctionnait parfaitement bien.


 
Oui il fonctionnait pas mal, même avant mais c'est une usine à gaz, super lent au démarrage avec des accès disques aussi inutiles que fréquents.


Message édité par Scarface72 le 23-09-2016 à 21:10:28

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:40:22    

zonka a écrit :

Avec 3-4 Go de RAM c'est strictement inutile par contre.


Ça me tue de lire de telles conneries sur HFR en 2016... Renseigne-toi avant de sortir des trucs pareils.
L’archi AMD64 n'apporte pas juste le support de plus de 4 Go de RAM hein.
 
À partir de 2 Go de RAM c'est très intéressant de tourner en 64 bits.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:43:21    

lecbee a écrit :


Ça me tue de lire de telles conneries sur HFR en 2016... Renseigne-toi avant de sortir des trucs pareils.
L’archi AMD64 n'apporte pas juste le support de plus de 4 Go de RAM hein.
 
À partir de 2 Go de RAM c'est très intéressant de tourner en 64 bits.


 
Et quel en est l'intérêt?? Ah oui, pouvoir utiliser des applications 64 bits (qui nécessitent la plupart du temps plus 4Go de RAM) :lol:


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:45:27    

Scarface72 a écrit :


qui nécessitent la plupart du temps plus 4Go de RAM


Toi t'as tout compris au 64 bits...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:46:49    

Scarface72 a écrit :


 
Et quel en est l'intérêt?? Ah oui, pouvoir utiliser des applications 64 bits (qui nécessitent la plupart du temps plus 4Go de RAM) :lol:


 
 [:shurik]  
 
un peu de lecture :
 
https://technet.microsoft.com/fr-fr [...] e.12).aspx
 
 

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:51:57    

Ouai, pour des serveurs je veux bien mais pour des ordinateurs personnels je vois pas trop l'intérêt d'un OS 64 bits avec moins de 4Go de RAM.
 
Et vous pouvez dire ce que vous voulez, dans les fait ce sont des ordinateurs plutôt bas de gamme avec des composants peu performants sur lesquels un OS 64 bits est plus handicapant et inutile qu'autre chose.
 

lecbee a écrit :


Toi t'as tout compris au 64 bits...


 
Toi qui a compris, explique moi alors en quoi c'est utile ou intéressant avec 2Go de RAM ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Scarface72 le 23-09-2016 à 21:55:57

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:56:28    

Les performances d'une appli 64 bits (vs 32 bits) sont bien meilleures selon les cas. Par exemple essaye de décompresser ou compresser une archive avec 7Zip (qui existe en 32 et 64 bits). Tu verras la différence de performance entre les 2. Et pourtant ça n'utilisera pas énormément de mémoire. L'utilisation mémoire n'a rien à voir avec ça.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:58:16    

Scarface72 a écrit :

Ouai, pour des serveurs je veux bien mais pour des ordinateurs personnels je vois pas trop l'intérêt d'un OS 64 bits avec moins de 4Go de RAM.
 
Et vous pouvez dire ce que vous voulez, dans les fait ce sont des ordinateurs plutôt bas de gamme avec des composants peu performants sur lesquels un OS 64 bits est plus handicapant et inutile qu'autre chose.
 


 

Scarface72 a écrit :


 
Toi qui a compris, explique moi alors en quoi c'est utile ou intéressant avec 2Go de RAM ;)


 
voir mon lien au dessus...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 21:59:37    

Ah oui, en effet, très intéressant avec un coucou équipé d'un Celeron ou un bon vieux Core 2 Duo poussif... Au lieu de 5 min ça va en prendre 4 :lol:
 

leroimerlinbis a écrit :

voir mon lien au dessus...


 
A 22h excuse-moi mais je vais pas lire tout un pavé qui, d'après un rapide survol, parle surtout de serveurs.
 
Mais je garde le lien sous la main, tkt :jap:


Message édité par Scarface72 le 23-09-2016 à 22:01:39

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:00:21    

Pour le choix de l'OS 32 ou 64b, c'est simple :
 
- Jusqu'à 3 Go de RAM on reste en 32b
- A partir de 4 Go et au dessus on passe en 64b
 
Sinon les différences de perfs entre applis 32 et 64b je n'y crois pas tellement, l'intérêt du 64 c'est surtout de pouvoir dépasser la limite des 2 Go par appli.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:02:51    

Scrabble a écrit :

Pour le choix de l'OS 32 ou 64b, c'est simple :
 
- Jusqu'à 3 Go de RAM on reste en 32b
- A partir de 4 Go et au dessus on passe en 64b
 
Sinon les différences de perfs entre applis 32 et 64b je n'y crois pas tellement, l'intérêt du 64 c'est surtout de pouvoir dépasser la limite des 2 Go par appli.


 
Tout à fait d'accord. C'est la différence entre la théorie et ce que les gens font de leurs ordinateurs.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:04:51    

Scrabble a écrit :

Sinon les différences de perfs entre applis 32 et 64b je n'y crois pas tellement


T'es pire qu'un climato-sceptique toi  :lol:  
C'est pas une question de croyance, c'est un fait.
Exemple : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 3264&num=1

Message cité 1 fois
Message édité par lecbee le 23-09-2016 à 22:05:48
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:05:08    

Scrabble a écrit :

Pour le choix de l'OS 32 ou 64b, c'est simple :
 
- Jusqu'à 3 Go de RAM on reste en 32b
- A partir de 4 Go et au dessus on passe en 64b
 
Sinon les différences de perfs entre applis 32 et 64b je n'y crois pas tellement, l'intérêt du 64 c'est surtout de pouvoir dépasser la limite des 2 Go par appli.


 
un environnement 64 bits est mieux sécurisé qu'un environnement 32 bits.
 
y a pas que l'histoire d'avoir plus ou moins de 3 Go de RAM qui joue..

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:06:39    

leroimerlinbis a écrit :


un environnement 64 bits est mieux sécurisé qu'un environnement 32 bits.


Quel rapport avec la sécurité ? Tu as des sources ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:10:48    

Scrabble a écrit :


Quel rapport avec la sécurité ? Tu as des sources ?


 
trouvé vite fait :
 
https://blog.mozilla.org/nnethercot [...] re-memory/
 

Citation :

On the flip side, as well as avoiding address space exhaustion problems, a security feature known as ASLR works much better in 64-bit applications than in 32-bit applications, so 64-bit Firefox will be slightly more secure.


 
je te laisser chercher d'autres sources  :D  
 
c'est assez connu pourtant


Message édité par leroimerlinbis le 23-09-2016 à 22:11:06
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:11:00    

lecbee a écrit :


T'es pire qu'un climato-sceptique toi  :lol:  
C'est pas une question de croyance, c'est un fait.
Exemple : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 3264&num=1


Merci pour le lien qui est intéressant mais il y a un autre paramètre à prendre en compte avec le 64 : La consommation mémoire. Sur un PC qui n'a que 3 Go un OS en 64 pourra plus facilement saturer la mémoire vive.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:11:55    

Scrabble a écrit :


Merci pour le lien qui est intéressant mais il y a un autre paramètre à prendre en compte avec le 64 : La consommation mémoire. Sur un PC qui n'a que 3 Go un OS en 64 pourra plus facilement saturer la mémoire vive.


 
j'aurais tendance à dire non.
 
windows "voit" la quantité de RAM dispo et s'adapte en conséquence

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:15:10    

Scrabble a écrit :

La consommation mémoire. Sur un PC qui n'a que 3 Go un OS en 64 pourra plus facilement saturer la mémoire vive.


La surconsommation mémoire 64 bits vs 32 bits est de l'ordre 10-15% en général, pas de quoi saturer la mémoire.
Si ton système devient saturé en passant au 64 bits, c'est que t'étais déjà ric-rac en 32 bits...
 
Et puis si t'es saturé en 32 bits, c'est que tu as certainement une grosse appli qui tourne et qui bouffe de la RAM. Et elle est limitée à 2 Go donc. Peut-être qu'en 64 bits elle pourra en utiliser plus maintenant  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par lecbee le 23-09-2016 à 22:17:07
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:15:39    

lecbee a écrit :


La surconsommation mémoire 64 bits vs 32 bits est de l'ordre 10-15% en général, pas de quoi saturer la mémoire.
Si ton système devient saturé en passant au 64 bits, c'est que t'étais déjà ric-rac en 32 bits...


 
toutafé!  :D

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:20:46    

Par rapport à la sécurité renforcée, c'est principalement dû à la fonction PIE (https://en.wikipedia.org/wiki/Position-independent_code) de l'AMD64, qui permet de faire l'ALSR (https://en.wikipedia.org/wiki/Addre [...] domization).
 
Voilà ce qu'on peut lire sur une page de la doc Fedora (https://fedoraproject.org/wiki/Secu [...] ilt_as_PIE) :

Citation :

All programs built as Position Independent Executables (PIE) [...] can take advantage of the exec ASLR. This protects against "return-to-text" and generally frustrates memory corruption attacks. [...] PIE has a large (5-10%) performance penalty on architectures with small numbers of general registers (e.g. x86) [...]. PIE on x86_64 does not have the same penalties [...].


Message édité par lecbee le 23-09-2016 à 22:22:38
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:24:54    

[:wwilson]

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:25:17    

Il y a aussi le NX-bit qui est supporté par défaut en 64 bits, mais je dois dire que ça marche aussi en 32 bits si le noyau est en mode PAE.


Message édité par lecbee le 23-09-2016 à 22:26:08
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:31:34    

bon on les a perdu
 
 [:shurik]

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:41:21    

leroimerlinbis a écrit :

bon on les a perdu
 
 [:shurik]


Ils sont en train de dl les ISO Windows 64 bits  :D

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:42:14    

[:elena gates:3]

Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:42:14    

Mais c'est très bien tous vos trucs "théoriques" certainement très vrais, mais dans la vie de tous les jours, pour la majorité des gens:
 
- Jusqu'à 3 Go de RAM on reste en 32b
- A partir de 4 Go et au dessus on passe en 64b

 

lecbee a écrit :

Ils sont en train de dl les ISO Windows 64 bits  :D


 
Ça fait que près de 7 ans que j'ai Windows 64 bits :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par Scarface72 le 23-09-2016 à 22:43:20

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 23-09-2016 à 22:44:57    

Scarface72 a écrit :


Et quel en est l'intérêt?? Ah oui, pouvoir utiliser des applications 64 bits (qui nécessitent la plupart du temps plus 4Go de RAM) :lol:


 

Scarface72 a écrit :

Mais c'est très bien tous vos trucs "théoriques" certainement très vrais, mais dans la vie de tous les jours, pour la majorité des gens:
 
- Jusqu'à 3 Go de RAM on reste en 32b
- A partir de 4 Go et au dessus on passe en 64b


 
Ben bon sang. On répond à ton message ou tu ne comprenais pas l'intérêt d'un os 64 bits avec 3 ou 4 Go de RAM, et tu n'en démords pas..  
c'est énervant ce genre de retournement de situation pour éviter de reconnaitre qu'on se plante

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed