Bonjour à tous,
 
J'ai besoin d'avis sur le choix de mes processeurs dans le cadre professionnel. Nous avons plusieurs propositions et les préconisations de l'éditeur de l'ERP (SAGE). Si d'aventure certains d'entre-vous auraient une expérience là-dessus elle me serait d'une grande aide.
 
Donc l'éditeur de l'ERP qui s'appuie sur une base Oracle virtualisé par 2 ESX (les données étant sur un baie SAN en SSD) préconise des XEON X5570@2,97GHz (datant de 2009   ). Le premier devis répond avec un E5-2667v3 (8 cores, 3.2GHz), le second avec un E5-2670v3 (12 cores, 2.3GHz).
 
Il y a 4 processeur en tout. Pour le premier fournisseur, le concurrent ne respecte pas les préco car sa fréquence est inférieure aux 2.97 du bon vieux X5570. Donc première question sur fond de confirmation, la fréquence est certes plus importante sur le X5570 mais les perfs de la base Oracle ne dépend pas que de ça et le 2.3GHz répond bien à l'offre?  
 
Seconde question, toujours en parlant de performances de la base Oracle virtualisée, quel processeur choisiriez-vous entre ces 2 Intel E5 ? Plus de cœurs ou plus forte cadence? Il y a évidemment d'autres points cruciaux mais celui-ci est le seul qui crée un désaccord et m'invite à consulter la communauté réputée d'HFR. Merci.

Bonjour,
 
vous partez sur des licences core ou utilisateur nommé ?

Bonjour,
Nous sommes en utilisateur nommé.

OK, donc on n'a pas besoin de faire particulièrement attention aux cores.
 
Pour les fréquences, honnêtement, je ne suis pas certain que ça ait beaucoup d'importance.  
 
Les ESXs, ils ne feront tourner que ta base Oracle ou il y aura d'autres VMs ?  
Au niveau Oracle, tu as pris des licences supplémentaires genre : Partitioning,  Advanced Compression, Advanced Security, Data Masking and Subsetting, Audit Vault and Database Firewall, etc ... ?
Tu feras du RAC, RAC-One ou Dataguard entre plusieurs VMs Oracle ?

Bonjour,  
 
j'ai monté une config pour un besoin identique il y a peu: http://www.ldlc.com/b-797f067114228ffc.html  
 
Étant donnée que t'es sur une licence User tu peux partir sur ça, c'est le moins cher possible et ça tien bien la charge.

Euh .... Sans vouloir être méchant, ça n'a rien de pro cette config. De plus, pour mettre de l'ESX et surtout bénéficier du support associé, il faut obligatoirement du matériel présent sur la HCL Vmware. Et je suis quasiment certain que la carte mère Asrock n'est pas certifiée ... (et on n'a même pas parlé du stockage ...)
 
Donc ça me parait quand même complètement hors sujet.

ça n'a rien de pro mais ça tourne.  
 
Après oui, tout dépend du niveau de support que tu veux. Là c'était pour une petite boite pour une machine de test...

Ah dans ce cas OK effectivement.
 

 
Merci de ta réponse. Pour préciser un peu le cadre du débat, même si ma question ne repose que sur cette question de différence de proc, les 2 ESX auront 256Go de ram pour une dizaine de VM à gérer et il n'y a qu'une VM Oracle. Pour les licences, pour l'instant nous n'avons rien de plus à ma connaissance, mais dans le cadre du changement ce sera un point à aborder. La base est sauvegardée chaque soir et nous conservons plusieurs jours d'archive log. Cette archi tourne déjà actuellement sur des serveurs physiques pour la moitié et sur des VM pour la seconde moitié. La partie physique vieillissante va donc être remplacée. Les utilisateurs travaillent en TSE, ils seront virtualisés. Les VM sont hébergées sur une baie de 16 disques en SAS déjà en place, ils passeront en SSD. La raison du changement est simple, l'ERP monte de 3 versions et la puissance actuelle ne suffira pas.  
 
Mon interrogation vient vraiment au sujet des performances entre les propositions. Si l'archi actuelle qui a 10 ans fait tout tourner actuellement, avec un peu de lenteur toutefois, je pense que la nouvelle le fera sans aucun mal. Le tout est de savoir ce que je perds à passer à 2.3Ghz au lieu de 3.2Ghz mais avec moins de coeurs sur une telle architecture. Je ne sais pas si le processeur a de l'impact si vous préférez, au regard de celui qu'ont les disques durs, le cache de la baie ou la mémoire RAM par exemple.
 
Concernant la machine de test, merci de proposer mais nous avons déjà ce qu'il faut. Mais effectivement ce n'est pas du tout ce qu'on utilise. J'ai de belles armoires donc on met des formats 1U tant qu'on peut et niveau machine la petite de test a 2 XEON 5620 et 32Go de ram. La base en question faisant 350Go quand même.

OK, c'est plus clair maintenant :-)
 
Les 2 ESX seront en cluster ? si oui, c'est une dizaine de VMs en tout ou par nœud ?

Effectivement et c'est 10 VM en tout, pour commencer car j'en créerai sans doute en route. Tout est dimensionné pour que chacun puisse reprendre l'intégralité de la charge. C'est pas mal foutu, on a pu tester cette archi et les fonctionnalités apportées par la virtu nous ont de suite conquis.  
 
Entre-temps j'ai eu un début de réponse par l'éditeur de l'ERP, apparemment ce sera très confortable. Mais lui-même ne sait pas me dire quel sera l'impact sur les perfs dans ce choix de proc. Apparemment la base peut être optimisée pour tirer le meilleur de tous les CPU présents, c'est peut-être là ma solution, en prenant le 12 coeurs j'alloue 50% plus de vcpu pour le serveur qui gère la base et améliore mes perfs. Le gros plus est sur les SSD finalement.

Hello,  
 
tu auras combien d'utilisateurs simultané ? A mon boulot on est en Sage X3 V5 (V7 prévue pour 2016-2017) avec des TSE pour la connexion et avec en gros 30-40 utilisateurs simultanées (2x7 + nuit toussa). Notre VM est seulement sur 2 cores avec 4 go de ram (sur Xeon E5-2640). Nos ESX datent de 2012 avec des bon dd de 74go en raid 5 (en datacore), ça tourne très bien.  
Alors avec ta conf tu vas être bien  

Personnellement, SAUF si tu as de très gros traitements à effectuer sur la base, je partirai plus sur un nombre de CPU élevé plutôt que sur une fréquence élevée.

Merci xhris, à l'heure qu'il est j'ai 43 personnes connectées. Donc nous sommes à peu près sur les mêmes volumes et en migration V5->V7 cette année. En datacore ça envoie il parait, mais t'as pas un peu plus que 2 cores avec ces CPU? Tu aurais 2 CPU de 6 cores chacun à 2.5Ghz.

Bon, ça me rassure et comme dit Slywalker, autant maximiser les vCPU. De ce que je trouve, c'est ce qui ressort le plus, personne ne parle de fréquence proc. Vous avez virtualisé tous les serveurs pour X3? (DATA, BDD, IMP ?)  En RAM ça me parait vraiment bas pour virtualiser tous ces jouets.

Pour info, je me réponds à moi-même suite à une consultation auprès des principaux intéressés.
 
Dans ces conditions précises que sont les nôtres, il est utile d'avoir quelques vCPU pour Oracle mais à l'heure d'aujourd'hui tout n'est pas aussi multi thread qu'on le voudrait dans ce SGBD. Il convient donc d'avoir un peu de fréquence. Comme sur nos ESx, oracle n'est pas tout seul, nous partons sur un compromis avec 8-10 coeurs et une fréquence autour de 2.6-2.8Ghz. Moins de cadence ce n'est pas assez, plus de cadence on baisse trop en nombre de thread (ou on monte trop en prix ) pour nos autres serveurs.