Choisir son CPU pour une nouvelle config - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 19-12-2009 à 01:32:22
Je dirais que dans les Jeux, c'est kif kif ... C'est la CG qui fera la différence. Un autre point non négligeable, c'est la consommation en Watts qui est relativement plus avantageuse sur i5 (qu'on m'arrête si je me trompe ? ^^). Question OC, je dirais que c'est pareil, i5 a un très bon potentiel, comme ceux sur AM3.
Perso, j'ai craqué pour le i5 : nouvelle plateform (donc d'autres proco à venir je pense) et puis surtout, les perfs multimedia (autres que jeux) sont largement à l'avantage du i5 par rapport au Phenom II. Sans parler de la consommation mondre sur i5, et sa capacité autant à s'auto-booster que le contraire quand il est au repos, surtout avec certaines mères qui permettent d'optimiser tout cela (perso, j'ai une Asus P7P55D, et j'en suis super heureux !).
Au départ, j'étais pour AMD, puis vu la (non-)différence de prix actuelle entre i5 tout récent, et un 965BE d'une techno qui commence à dater... j'ai vite compris que mon intérêt était dans le Core i5 !
Marsh Posté le 20-12-2009 à 14:34:50
slt new proger, donne moi ta configu actuelle stp?????????????
Marsh Posté le 20-12-2009 à 14:41:47
si t en socket 775, tinkiete pas t po a la ramass encor dans les jeux avan 1 à 2 ans. mai le principale pour bien jouet = cpu gpu. moi ma gpu était fortement freiné par mon proc(gtx260) proc e4500. maintnan je suis en q9550 intel et depuis c un vrai bonheur, mon pc demarre en 30 secondes et pour les jeux, je crame crysis, suprem commander et tout en very hight 1600x1050. la différence a sauté au yeux....
Marsh Posté le 20-12-2009 à 15:05:41
pffff excuz moi tu te permet de dire que le socket 775 est mort!! mai alor explik moi pourquoi il vienne de sortir le q9050!!
Marsh Posté le 20-12-2009 à 15:14:00
pour info j'adors passé mes nuit sur des test et des forum, pour te dire meme mon q9550 mes une fessé au i720 au i750 alors si tu ve avoir une bète de course et pas dépensée bètement ton argent, si tu passe en i5 prend minimum le i860 minim sinon sa ne sert a rien. et pour infos on va bientot passé au 32nm.. atent encor un peu
Marsh Posté le 20-12-2009 à 15:17:26
désolé, mai quand je voi la lenteur de production AMD a sortir des chose bonne..
Marsh Posté le 20-12-2009 à 15:36:01
Bon ls91 tu veux pas arrêter le flood là 4 message de suite pour des propos diffamatoires non téstés des deux côtés !
J'aimerai aussi voir tes tests parce que la plupart qu'on voit c'est que le 965BE bat le i5 750 en jeux !
Et ils ont juste sorti le 9500 pour remplacer le 9400 avec moins de cache que le 9550
Peut être qu'Amd met du temps à sortir de bonne choses mais au moins c'est à bon prix , quand on sait qu'un athon ii 240 ( 50 € ) vaut une E7300 (90 €) , faut se demander où se cache l'erreur ... ( http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html )
Ah oui et écris normalement et édite parce qu'on dirait que tu sors de la maternelle
Marsh Posté le 20-12-2009 à 20:17:29
alors les gars avan de parlé comme sa sa c pour vous:
http://www.pcworld.fr/article/inte [...] es/445961/
maintnant si vous en voulez d'autre pas de problème.
et pour mon écriture, je pense que jusque la, vous m'avez très bien compris.
Marsh Posté le 21-12-2009 à 07:08:30
Le LGA775 n'est plus d'actualité, par contre le combat i5 vs 965BE m'interesse car au final ces 2 machines vont faire les prochaines années.
Marsh Posté le 21-12-2009 à 08:18:44
Bon je ne m'en sort plus.
AM2+ vs AM3 => on dirait que les tous les processeurs AM3 vont sur AM2+ (phenomII y compris) alors peut-on croire que les prochains AMD suivront cette voie ?
1156 vs 1336 => 1336 TROP cher, mais aussi plus fiable dans le temps. Intel annonce déjà une révision b3 pour le 1156 pour les futur proc, donc que deviendra ceux qui ont acheté une carte mère aujourd'hui.
Je suis partisan de évoluer souvent mais pour pas cher, plutôt que de beaucoup une fois mais rarement.
300€ tous les 18 mois suffisent pour être au gout du jour en général.
Mais la j'ai un dileme, les intel sont jeunes et nous n'avons pas de visibilité sur leurs futur et AMD propose un rapport prix/perf sympa (de moins en moins vrai, on monte un i5-750 pour quasiment le même prix aujourd'hui), mais l'archi est vieillissante.
En fait l'intérêt de AMD est de proposer AM2+ permettant de mettre un ATHLONII 620 à 75€ avec une CM à 40€ e de garder sa DDR2 pour mettre plus tard un PHENOMII ou un nouveau model si compatible.
Marsh Posté le 21-12-2009 à 20:33:31
eu salut new proger, tu ne ma po encore dit ta configue????????
Marsh Posté le 21-12-2009 à 21:06:00
Is91, les écarts sont plus que minimes, de plus chaque jeu ou programme a ses particularités.
le socket 775, que ça te plaise ou pas, c'est dépassé même si ça reste performant bien évidement.
Marsh Posté le 18-12-2009 à 18:45:56
Hello, je voudrais me faire une nouvelle config dans les 700€
J'ai éléminé le 1336 pour son prix et le lga775 car c'est du vieillot.
Il reste:
AM3 avec 965BE
1156 avec i5-750
sans regarder le prix, lequel des 2 donne de meilleure résultats dans les jeux ?
Un coup un test donne l'un devant, un coup un test donne l'autre.
Au final je suis perdu.
Si vous pouviez m'éclairer cela me tenterais.
Niveau évolution on attend des trucs sympa sur AM3 par contre sur 1156 c'est plutôt milieu/entrée de gamme la suite, non ?
Au final c'est plus un choix coup de coeur ou il y a vraiment une différence notable ?
Merci pour votre coup de main car la je me perd dans les dossiers, topics et autre benchs.