Salut
 
y a un truc que j'aimerai comprendre.
 
J'ai :
 
- 1 PC sous Win 7 Pro 64 avec 1 processeur Intel Core i7-860 (2,80GHz,8Mo) qui date de 2010. 4Go de RAM.
http://ark.intel.com/fr/products/4 [...] e-2_80-GHz
 
- 1 Serveur sous Win 2008 R2 64 avec 2 processeurs Intel Xeon E5-2430 (2,20GHz,15M Cache) qui date de 2012. 32Go de RAM.
http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] -Intel-QPI
 
Par curiosité, j'ai installé une appli que j'utilise sur mon PC.
 
Je me rend compte que la même tache se fait plus rapidement sur mon pc que sur le serveur.
 
Quelqu'un peut me donner des pistes, juste pour comprendre?

Les Xeon font plus des tâches de masse ou des gros fichiers je pense.
Ou alors ton appli est peut-être pas fait pour calculer un xeon, va savoir
Sinon Win 7 pro est sans doute plus rapide tout simplement ^^

Quelle appli?
parce que ce résultat est évidemment à mettre sur le dos de ton appli.
Si elle est mono-thread, elle tournera plus vite sur le 860 qui tournera pour l'occasion sur le boost, donc à 3.43Mhz, alors que sur le Xeon elle tournera à 2.7Ghz, donc plus lentement.

L'appli en question est Filemaker Pro 12. Elle est peut être "mono thread" comme tu dis.
 
Du coup, quel serait le meilleur processeur pour cette appli ?
 
Le processeur qui aura la plus haute fréquence?
 
Celui ci par exemple qui est à 4.2GHz (AMD FX 4170 (4.2 Ghz - AM3+) ?
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ion,758257

pas forcément le processeur avec la plus haute fréquence...
un bon 3570K un peu O/C devrait poutrer n'importe quoi avec cette appli.

Pourquoi pas la plus haute fréquence? je comprend pas du coup.
 
Le AMD à 4.2Ghz vaut moins de 100€ (sans OC)
Le intel que tu mentionnes est à plus de 200€ pour 3.8Ghz (sans OC)

Il faudrait savoir si Filemaker Pro 12 est optimisé pour les CPU Intel qui intègre des instructions optimisées pour la vidéo par ex (AVX, http://software.intel.com/en-us/avx). Dans ce cas, la fréquence ne fait pas tout.

La rapidité d'un CPU ne se jauge plus sur sa seule fréquence et ce depuis très longtemps !
Sinon tu n'aurais pas ce genre de cas de figure où un CPU à fréquence plus élevée est (beacoup) moins cher qu'un autre qui a pourtant une fréquence moindre !...
 
 
Je ne connais pas bien la gamme des CPU serveur, mais après une rapide recherche, je vois qu'il s'agit d'un CPU haut de gamme hexacore Intel vendu au moins 500€... Mais reste que sa fréquence est bien inférieure à celle du 860 qui n'est pas non plus un mauvais processeur loin de là, même s'il est plus vieux...
Les CPU pour serveur sont plutôt conçus pour pouvoir effectuer des très nombreuse tâche en même temps, plutôt que d'exécuter le plus rapidement possible une tache donnée.
 
Et comme on te l'a suggérer, il est tout à fait possible que ton application ne soit pas multi-thread, ou en tout cas suffisamment multi-thread, pour que le E5-2430 puisse prendre le pas sur l'i7 860 et sa fréquence plus élevée.
Je le redis, le 860 n'est pas un mauvais CPU !
Et, pour preuve, le 860 est en moyenne 30% plus rapide qu'un FX-4170 dans le domaine applicatif, comme quoi la fréquence ne veut rien dire !

Merci pour vos réponses!
 
Quelle application permettrait de mesurer la performance en mono thread d'une machine?

Super Pi, mais la ca va aussi dependre de la taille du cache.

Apres en multi tu peux tester Cinebench...ou ton serveur devrait poutrer ton 860.

C'est bien beau de trouver un bench ou les xeons seront largement meilleur que le 860, mais s'il ne correspond pas aux application qui seront réellement utilisés alors il n'a aucune pertinence comme base de choix...
 
 
Les variations de performance entre deux CPU peuvent être très importantes d'une application à l'autre...
On peut faire des moyennes des performances mesurées sur plusieurs types d'applications pour obtenir un indice global, mais si la machine ne sera utiliser que pour exécuter un seul type de tache, alors vaut mieux essayer de trouver un comparatif par rapport à ce type de tache précis...

 
http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html