a10 7850k + r9 290 = bottleneck ?

a10 7850k + r9 290 = bottleneck ? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 19-01-2014 à 11:22:23    

Bonjour a tous,
 
J'envisage une petite config gaming et je suis perplexe quand aux resultats des derniers apu de chez amd.
je sais que pour du gaming du intel c'est mieux mais j'ai lu des bidules disant que les nouveaux a10 apportaieent des nouveautes capable d'envoyer du pate de canard.  
Je n'ai que faire de l'igp du a10 mais partir sur un fx me semble un peu desuet a l'heure actuelle car ils semblent vieillir. Je me demande si un combo a10+une 290 serait correct, sachant que je compte jouer a battlefield, mais aussi d'autres jeux non optimises AMD en ultra en 1920*1200.
 
Je ne suis ni pro AMD ni INTEL, je suis juste proche de mon porte monnaie, car si c'est pour prendre un intel plus cher et gagner  ou 10fps ca ne m'interresse pas tellement.
 
Alors dois-je donner sa chance au a10 ou prendre autre chose (fx ,i5,i7 ) ?
Merci pour vos reponses

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 11:22:23   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 11:25:55    

Si tu es proche de ton porte monnaie prends un i5 4430 + une carte mère en chipset B85. Pour réduire la facture prends une AMD R9 280X qui sera amplement suffisante dans ta résolution d'écran.


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 11:26:50    

Bonjour.
Avec un a10, une chose est sûr, "bottleneck" comme tu la annoncé dans le titre.
Tu envisage une "petite" config gaming avec une 290 ... ? Pourquoi pas choisir plutôt un bon petit i5, avec une 280 ou 280X... Non ? Ou même couplé une 290, mais la, l'i5 n'est pas le même prix que l'a10 est fait monter le budget.

 

Edit : Xenon m'a dépassé et à dit à peu près pareil.


Message édité par dylan051 le 19-01-2014 à 11:27:20
Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 11:33:09    

Comme tu le vois l'A10 est franchement pas terrible dans les jeux
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
Ce genre de CPU est taillé pour des machines bureautiques et multimédia. Aucun intérêt sur une machine gamer, d'autant plus avec une R9 290.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:11:03    

........ sinon eu lieu de troll amd a cree une tres bonne alternative !!
 
http://www.youtube.com/watch?v=Nj0_6RbCHA4
 
Prend l'a10 et une r9 290/290x comme tu veux l'auteur !!!

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:25:01    

Ouais donc, ca va freiner ma 290 si jlui coltine un a10...tant pis pour lui, mais va falloir trouver une carte mere am3+ en micro atx correcte... pas facile ^^
 
Merci pour vos reponses

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:29:50    

???? ou alors fx 8320 !!!!

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:43:44    

Ouais un fx 8350 meme, je peux l'avoir au meme prix que le 8320. Ya aussi le 9370 mais je crois qu'il est pas correcte niveau consommation et chauffe. Me trompe peut etre ^^

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:48:12    

Ouai c'est juste un 8350 oc comme je sais pas quoi !! ca chauffe et consomme un max !!!

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:59:52    

ok donc pas la peine pour lui, il me faisait de l oeil a 180 euros mais si il est la juste pour les benchmark, m'interresse pas.
Tiens tu connais une bonne carte mere micro atx pour le fx avec un chipset son decent (genre le realtek 1150) ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 14:59:52   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 16:48:51    

euh nan !!!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2014 à 23:14:21    

Prend un FX-8350... t'auras gros max 10 fps de diff avec un i5 sur skyrim et les autres jeux gros max 6 :P :)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed