5820k ou 6700k

5820k ou 6700k - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 24-10-2015 à 03:37:50    

Bonsoir tout le monde ,  
 
Tout est dans le sujet , voila je vais monter un nouveau pc seulement je suis devant un dilemme , 6700k ou 5820k ? je tiens a preciser que le 6700 est actuellement en rupture de stock ( je suis en pologne ) et je vous cache pas que je suis un peu saoulé d' attendre , alors je me tourne vers le 5820k en sachant que ca seras a 97% du gaming . Alors que me conseillez vous , attendre que le 6700k soit a nouveau dispo ou de me lancer sur le 5820k meme si j'ai un peu peur de me retrouver CPU limited pour du gaming .
 
Merci d'avance pour vos reponses

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 03:37:50   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 08:20:51    

Tu joues en quelle résolution ?

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 09:35:52    

maxelo a écrit :

Tu joues en quelle résolution ?


Généralement, on ne choisi pas son processeur en fonction de la définition de l'écran. C'est la carte graphique qui encaisse le plus et donc qu'il faut dimensionner en fonction de l'écran.
 
Pour le choix de CPU, je te conseille de rester sur un 6700K (si tu peux attendre qu'il soit dispo). Le 5820K ne fait pas mieux dans les jeux et il est plus cher...
Dans tous les cas, aucun risque d'être limité par de tels processeurs dans les jeux. A vrai dire, il n'y pas de mauvais choix, ce sont 2 CPU HdG qui feront très bien le boulot.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 09:39:08    

maxelo a écrit :

Tu joues en quelle résolution ?


 

Welayeb a écrit :

Bonsoir tout le monde ,  
 
... ( je suis en pologne ) ...


 
640*480 donc  :D
 
Plus sérieusement, sans avoir plus d'informations sur le reste de ta machine / les jeux visés c'est dur de répondre.  :wahoo:
 
Mais être cpu limited avec ce genre de processeur ça serait malheureux...


Message édité par nicolas_yad le 24-10-2015 à 09:40:15
Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 09:58:03    

Salut, tu ne seras pas cpu limited avant des années. Ce genre de cpu peux tenir un sli de Titan :D  
 
Sinon, pour le gaming, le 6700k est plus performant

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 10:38:56    

Echo_ a écrit :


Généralement, on ne choisi pas son processeur en fonction de la définition de l'écran. C'est la carte graphique qui encaisse le plus et donc qu'il faut dimensionner en fonction de l'écran.
 
Pour le choix de CPU, je te conseille de rester sur un 6700K (si tu peux attendre qu'il soit dispo). Le 5820K ne fait pas mieux dans les jeux et il est plus cher...
Dans tous les cas, aucun risque d'être limité par de tels processeurs dans les jeux. A vrai dire, il n'y pas de mauvais choix, ce sont 2 CPU HdG qui feront très bien le boulot.


 
 
D'où ma question de la resultion justement  ;)  
 
Avour peur detre cpu limited avec un 6700k ou 5820k faut jouer en tri screen 4k hein parceque si cest du 1080p la question se pose meme pas... Mais bon on choisi pas son proc par raport a la resolution donc je te conseille un intel 1620 et un sli de 980ti ca passera lol

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 10:49:23    

Tout dépend des tarifs en Pologne.
 
En France le 5820k et un peu moins cher que le 6700k.
Mais les cartes mère x99 sont généralement 100 euros plus chères.
 
Après tout dépend les jeux et surtout les moteurs qu'ils utilisent. Certains peinent à utiliser plus de 2 threads (Arma III) alors que d'autres utilisent 12 threads pour augmenter les performances (cryengine 3). Mais la grosse inconnue reste le comportement de l'UE4...
 
Le problème des CPU x99 en général c'est leur relative basse fréquence. Mais un 5820k s'OC très facilement à 4Ghz (même fréquence que le 6700k). Les 4.3-4.5 ghz sont assez courants si le dissipateur sur le CPU est costaud.
 
Pour moi le x99 est davantage "futur proof" mais il a un coût, en France du moins.


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 11:04:19    

maxelo a écrit :

D'où ma question de la resultion justement  ;)  
 
Avour peur detre cpu limited avec un 6700k ou 5820k faut jouer en tri screen 4k hein parceque si cest du 1080p la question se pose meme pas... Mais bon on choisi pas son proc par raport a la resolution donc je te conseille un intel 1620 et un sli de 980ti ca passera lol


Donc pour les personnes qui possèdent plusieurs écrans ou alors un écran WQHD / 4K, tu conseilles de prendre un CPU plus performant que le 6700K ? Tu peux donner un exemple STP?

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 11:36:12    

non aucun raport. Le 6700k est tres bien.
 
A linverse par contre il sert a rien si tu joue en 720p
 
La crainte initiale etait davoir peur detre cpu limited avec un 6700k. Ce qui narrivera pas pour du gaming a moins de jouer sur 3 ecran en 4k et encore lol
 
Donc la question se pose meme pas

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 12:00:12    

maxelo a écrit :

non aucun raport. Le 6700k est tres bien.
 
A linverse par contre il sert a rien si tu joue en 720p


Encore une fois, la charge du CPU ne dépend pas directement de la définition de l'image. Donc 720p, 1080p ou 4K, c'est la carte graphique qui fait le gros du boulot.

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 12:00:12   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 12:33:39    

ok donc autant prendre un proc a 30€ et tout mettre dans la cg alors

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 12:34:42    

:sol:


Message édité par maxelo le 24-10-2015 à 12:35:53
Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 17:33:49    

Pour le gaming, je te conseille ni l'un ni l'autre en ce moment.
 
Le 6700k est en rupture et coûte cher, le 5820k coûte cher egalement à cause de la carte mère et de la DDR4 inutile.
 
Le meilleurs rapport perfs prix actuellement, c'est le 4790k. Il y a quelques temps, on pouvait le toucher à 280 € sur rue du commerce, et il est dispo immédiatement. Ce cpu tient largement les 2 autres pour une utilisation gaming (pour une autre utilisation aussi d'ailleurs)

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 17:36:29    

Sinon, si tu veux du récent, tu peux faire comme moi, je suis parti sur un 6700 non k qui est déjà largement suffisant. A vrai dire, à moins de faire du quad SLI, un i5 suffit déjà pour jouer

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 18:12:10    

+1 prend un 4790k. Actuelement cest laffaire quil te faut

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 19:14:17    

maxelo a écrit :

ok donc autant prendre un proc a 30€ et tout mettre dans la cg alors


Tu ne comprends pas ce qu'on dit; relit mon premier message si ça peut t'aider. A aucun moment je dis de négliger le CPU. Si j'ai pris la peine de rédiger d'autres messages, c'est uniquement pour aider les autres (et oui tu en fais partie) donc évite les commentaires déplacés.
 

maxelo a écrit :

+1 prend un 4790k. Actuelement cest laffaire quil te faut


Finalement, tu lui conseilles un CPU alors qu'il n'a toujours pas répondu concernant son écran. Bizarre...

Reply

Marsh Posté le 24-10-2015 à 19:43:29    

en terme de prix / puissance pour du gaming pur le 4790k est le proc du moment

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 00:21:31    

Merci tout le monde ,  
 
Finalement je pense que je vais attendre encore un peu , apres pour le GPU j’hésite entre une 980ti ou un crossfire de 390x . Je regarde des becnhmarks des deux et je dois dire que les deux sont presque identique .

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 09:24:06    

Welayeb a écrit :

Merci tout le monde ,  
 
Finalement je pense que je vais attendre encore un peu , apres pour le GPU j’hésite entre une 980ti ou un crossfire de 390x . Je regarde des becnhmarks des deux et je dois dire que les deux sont presque identique .


 
Prend une 980 Ti car pas tout les jeux prennent en compte le sli et cf

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 09:25:52    

Et puis un cf de 390x va énormément chauffer et consommer

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 09:56:19    

Salut tout le monde,  
 
Juste pour dire qu'avec l'arrivée de Dx12 la donne risque de changer comme les perfs dependront du nombre de cores et de threads, prendre un 5820k pour du gaming ne sera plus dénué de sens  ;)  

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 10:30:31    

It_Connexion a écrit :

Salut tout le monde,  
 
Juste pour dire qu'avec l'arrivée de Dx12 la donne risque de changer comme les perfs dependront du nombre de cores et de threads, prendre un 5820k pour du gaming ne sera plus dénué de sens  ;)  


 
Au contraire on voit des i3 au niveau des i7 maintenant on sera nettement moins cpu limited

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 17:56:53    

Zurkum a écrit :


 
Au contraire on voit des i3 au niveau des i7 maintenant on sera nettement moins cpu limited


 
Sur les tests que j'ai pu voir l'écart se creuse entre les dual-cores, quad-cores et hexa/octo-cores mais je me trompe peut être  :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 18:51:10    

Le but de DX12 est d'attaquer directement le hardware de la carte graphique sans avoir à trop solliciter le reste. J'aurais donc tendance à penser comme Zurkum.
 
Certains proco complétement à la ramasse comme un C2Q ou phenom X4 devrait retrouver une seconde jeunesse pour le gaming.

Reply

Marsh Posté le 25-10-2015 à 22:52:02    

crouk a écrit :

Le but de DX12 est d'attaquer directement le hardware de la carte graphique sans avoir à trop solliciter le reste. J'aurais donc tendance à penser comme Zurkum.
 
Certains proco complétement à la ramasse comme un C2Q ou phenom X4 devrait retrouver une seconde jeunesse pour le gaming.


 
Je me base sur ce que j'ai lu dans Hardware Magazine et Pc Update mais à voir en situation réelle c'est sur  ;)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 00:32:38    

It_Connexion a écrit :

Salut tout le monde,  
 
Juste pour dire qu'avec l'arrivée de Dx12 la donne risque de changer comme les perfs dependront du nombre de cores et de threads, prendre un 5820k pour du gaming ne sera plus dénué de sens  ;)  


 
Oui les tests théoriques des draw calls  etc ... en pratique on aura peut être pas autant besoin de ce qu'arrive à produire un 5820k avant un bout de temps : / .
 

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 26-10-2015 à 00:34:02
Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 08:24:01    

havoc_28 a écrit :


 
Oui les tests théoriques des draw calls  etc ... en pratique on aura peut être pas autant besoin de ce qu'arrive à produire un 5820k avant un bout de temps : / .
 


 
Oui j'imagine  :jap:  
 
Perso je suis parti sur le 5820K mais j'utilise des appli assez lourdes pour le traitement photo par exemple

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 08:38:21    

Surtout au prix actuel du 6700K mieux va passer sur l'hexagone cores direct

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 11:27:39    

:p  
 
le 5820k est le seul CPU Intel que je lorgne  :love: , le reste de la gamme est de la foutèse  (non pro) :)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 11:31:10    

Les écarts de prix sont trop importants entre le 5820k et le 5830k clairement, après pour qui en a l'utilité le 5960 est un monstre de puissance (3D, retouche photo...)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 17:52:28    

Merci tout le monde pour vos reponses , pour ce qui est de mon pc je vais sur du 980ti et 16go de ram ddr4 2400MHZ , et je compte jouer en 1440p , je ne suis pas sur d'overclock le processeur (5820k) au debut d'ou ma question sue le cpu limited . C'est la frequence stock du 5820k qui me fait un peu peur , sinon pour les prix ici en Pologne le 6700k coute de 20 a 30% plus cher  :pfff:  
Alors je fonce sur le 5820k en sachant que beaucoup disent que la plateforme 2011-3 est plus futurproof que la 1151 .  
 

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 18:15:34    

Welayeb a écrit :

Merci tout le monde pour vos reponses , pour ce qui est de mon pc je vais sur du 980ti et 16go de ram ddr4 2400MHZ , et je compte jouer en 1440p , je ne suis pas sur d'overclock le processeur (5820k) au debut d'ou ma question sue le cpu limited . C'est la frequence stock du 5820k qui me fait un peu peur , sinon pour les prix ici en Pologne le 6700k coute de 20 a 30% plus cher  :pfff:  
Alors je fonce sur le 5820k en sachant que beaucoup disent que la plateforme 2011-3 est plus futurproof que la 1151 .  
 


 
Perso j'ai un 5820k non OC avec une GTX 970 et tous les jeux tournent parfaitement en 1920x1200  ;)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 18:24:38    

Bah oui une 970 suffit pour du FHD cest pas nouveau donc avec un 5820k cest nickel :sol:

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 18:59:43    

maxelo a écrit :

Bah oui une 970 suffit pour du FHD cest pas nouveau donc avec un 5820k cest nickel :sol:


 
C'est pas du Full HD mais du 1920x1200  :o  
 
Je plaisante :lol:

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 19:00:26    

Zurkum a écrit :

Surtout au prix actuel du 6700K mieux va passer sur l'hexagone cores direct


"Hexagones cores" c'est un processeur français ?  :lol:  
 

It_Connexion a écrit :

Perso j'ai un 5820k non OC avec une GTX 970 et tous les jeux tournent parfaitement en 1920x1200  ;)


Heureusement, vu le prix du bazar.
 
Il faut aussi prendre en compte que tous les jeux ne sont pas super bien optimisés. Du coup certains titres fonctionnent mieux sur des CPU avec une grosse fréquence et là, le 5820K ne fait pas mieux qu'un i5.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2015 à 19:09:06    

Echo_ a écrit :


"Hexagones cores" c'est un processeur français ?  :lol:
 


 

Echo_ a écrit :


Heureusement, vu le prix du bazar.
 
Il faut aussi prendre en compte que tous les jeux ne sont pas super bien optimisés. Du coup certains titres fonctionnent mieux sur des CPU avec une grosse fréquence et là, le 5820K ne fait pas mieux qu'un i5.


 
Je me suis retenu de la faire tout à l'heure  :D  
 
Sinon concernant le 5820k, à voir ce que ça va donner dans quelques temps. Les cores seront je pense de mieux en mieux exploités. A l'époque je m'étais acheté un Q6700, tout le monde me disait que c'était inutile en jeux, que le C2D suffisait amplement. J'ai gardé ma config presque 8 ans avant de passer au 5820k  :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed