Bonjour la communauté, j'envisage prochainement de m'acheter une configuration quasi complète (c'est à dire la tour sauf les SSD que j'ai déjà)
 
J'aimerai avoir une fréquence de 4.6Ghz avec un I7 4790K. Selon la liste de matériel ci dessus, pensez vous que mon objectif puisse être atteint ou bien y'a-t-il impérativement des choses à changer ? :
 
- Proc: Intel Core i7-4790K
- CM : MSI Z97-G45 GAMING
- Ram : DDR3 Kingston HyperX Savage Red, 2 x 8 Go, 1600 MHz, CAS 9
- Ventilateur : Noctua NH-U12S
- GPU : KFA2 GeForce GTX 980 Ti OC Black Edition, 6 Go (car je vais connecter 3 ecrans diplay port, les 970 ne le font pas)
- Boitier : Zalman Z1 NEO, Noir (fourni avec 3 ventilateurs 120mm, 2 en façade et 1 à l'arrière)
- Alim : Corsair CS650M, 650W 80+ Gold
 
Je ne compte pas ajouter une autre carte graphique.
 
Est ce que la RAM est bien (car j'ai entendu dire qu'il fallait désynchroniser la ram etc.) ?
Est ce que le ventilateur fera le taf ? Je ne suis pas très à l'aise avec le WaterCooling, je préfère au possible rester sur du traditionnel.
Est ce que le boitier permettra l'overclocking, j'ai choisi ce modèle  :
   * la taille correspond à mon espace de travail
   * Les ports usb sont en façade et non sur le dessus
   * La carte graphique rentre à l'aise dedans
   * le bloc d'alimentation est situé en bas
   * Les emplacement HDD sont à la perpendiculaire
   * Le prix bien entendu
 
Je pars du principe que je tombe sur une série de processeur qui permet d'être à 4.6Ghz.
 
Merci pour vos conseils, l'objectif est d'identifier ce qui au premier coup d’œil serait un mauvais choix.
 
 
Le but final :  
- Jouer sur flight simulator x qui demande une bonne fréquence d'horloge plus que tout autre chose (et qui déconne pas mal avec les processeur AMD, d'où mon choix Intel)
- Faire du jeux récent mais sans jamais chercher l'ultra
- Allumer de temps en temps 1 ou 2 VM
 
Je ne suis pas contre la série I5, du moment que je puisse atteindre 4.6Ghz avec un ventilateur air traditionnel, mais je ne crois pas que les I5 puissent atteindre cette fréquence stable dans ces conditions
 
Merci encore
 
 

ça fait très longtemps que la fréquence de la mémoire vive et du contrôleur mémoire sont désynchronisé donc ...  
 
La PC12800 c'est le standard , pour tarif similaire on peut trouver de la PC14900 voir PC17000 , après c'est juste pour gratter quelques % de plus , c'est pas très important de rester sur de la PC12800 , mais tu peux prendre plus rapide si tarif équivalent ou légèrement supérieur .
 
Si tu ne compte pas ajouter de carte graphique une 550 watts ferait l'affaire même avec un OC du 4790K .
 
Le NH-U12S est suffisant oui , tu ne vas pas t'amuser à faire du torture bench mais du jeux . Après un NH-D15 t'apportera plus de marge , mais je pense pas que ce soit vraiment nécessaire .
 
Le zalman est suffisant , ce n'est pas des composants qui chauffe tant que ça même avec overclocking , mais personnellement je partirais plus sur du Corsair Carbide 100 R (qui ont la possibilité d'ajouter ventilateur supplémentaire sur le dessus en option pour mieux extraire air chaud de la tour . Mais je pense que tu peux tout de même rester sur le Zalman .
 
Un i5 K atteindra à peu prés les mêmes fréquences qu'un i7 K , tout dépend si on tombe sur un bon ou mauvais CPU (y a pas non plus de garantie que tu puisses non plus tomber sur un i7 montant à 4.6 ghz et une tension correcte) .
 
Et pour Skylake , y a pas des benchs sur FSX ? Vs Haswell ?

Merci pour ton temps à me répondre.
 
Cela me conforte un peu dans mon choix.
 
J'ai fait un autre devis (config topachat) et il est vrai que pour 100€ de plus j'ai :
- Proc: Intel Core i7-6700K (tant qu'a faire)
- CM : Asus Z170-PRO GAMING
- Ram : DDR4 Kingston HyperX Savage Black, 2 x 8 Go, 2400 MHz, CAS 12
- Ventilateur : Noctua NH-D15S
 
Question budget je ne suis pas à 100€ près et c'est peut être plus judicieux de partir sur la nouvelle architecture.
 
Mon choix s'était naturellement porté vers le 4790K Intel annonce une fréquence de 4.4Ghz en mode turbo contre 4.2Ghz pour le 6700K. Alors je me suis dit que question overclock ça sera plus "simple" sur un 4790K puisqu'on est moins loin des 4.6Ghz. Mais peut être que ce n'est qu'illusion ?
 
Et non il n'y a pas de bench comparatif pour FSX . Déjà que sur des config identique il n'est pas rare d'avoir une variation de plus ou moins 30 fps (tout dépends des add on qu'on y mette). Il faudrait pouvoir faire le teste avec une même installation mais ça n'a pas été fait pour l'instant.
 
Merci en tout cas !

http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -2013.html

 
Merci du lien ça donne déjà une petite idée même si c'est du XPlane

 
4.4 ghz sur un cœur uniquement (le turbo pour les 4 cœurs c'est à 4.2 ghz sur haswell) .
 
 Après de la DDR4 cas 12 même si c'est "que" de la 2400 mhz c'est pas mal .
 
Ce qui serait bien de savoir c'est si FSX bénéficie des améliorations niveau IPC de Skylake ou c'est vraiment la fréquence qui prime sur tous le reste ... (La config en skylake est bien cela dit) .

D'accord merci
 
Pour FSX c'est certain il n'exploite pas les dernières améliorations. C'est la fréquence à tout prix.
Le jeu a été réalisé en 2006, et il a fallut attendre 2 patch pour gérer le multicolore (encore que ....)
 
Néanmoins il n'est pas exclu que je me tourne à l'avenir vers P3D (qui est une reprise des sources de FSX) qui exploite un peu plus les dernières améliorations pour le coup.
 
Mais bon je passerai quand meme par la case overclocking