gtx 1070 / i5 2500K - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 24-07-2016 à 22:16:39
Salut
Ton 2500K fera l'affaire, encore plus une fois OC.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 22:30:04
Bonjour,
Il fera l'affaire, mais ça dépend du jeu quand même. J'ai eu de gros gain en passant d'un i5 à un i7 sur GTA 5 ou Assassin's creed par exemple.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 22:32:49
Merci pour l'info
Je compte mettre un Be quiet dark rock 3 mais je ne sais pas si ça passera avec mes ram (ça doit bloquer le premier slot pour les RAM mais je suis sur le 2 et 4)
Est-ce que certain ont monté un Be quiet Dark Rock 3 avec des RAM imposantes (Kingston Hyper Beast (46mm de hauteur))?
Et est-ce que mon i5 2500k OC entre 4 et 4,5 Ghz sera suffisamment refroidi par ce ventirad?
On sinon est-ce que vous me conseillez autre chose?
budget 80 Max
Marsh Posté le 25-07-2016 à 00:00:52
willyman21 "Gros Gain" j'ai un I5 4690K @4.5 Ghz et j'ai exactement les mêmes perfs qu'un ami avec un I7 6700K sur gta 5 , c'est bizzare .
Marsh Posté le 25-07-2016 à 10:57:27
coba93 a écrit : willyman21 "Gros Gain" j'ai un I5 4690K @4.5 Ghz et j'ai exactement les mêmes perfs qu'un ami avec un I7 6700K sur gta 5 , c'est bizzare . |
+1
@ hadrienf: Si tu n'avais pas encore OC ton i5 et qu'il te suffisait, tu vas pouvoir le garder encore un bon moment une fois OC. Oui le Dark Rock 3 suffira amplement pour refroidir ce processeur.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 11:06:32
mon i5 2500K à 4.4 est sans peine refroidi par un petit ventirad à 25€ donc bon
Marsh Posté le 25-07-2016 à 12:20:21
coba93 a écrit : willyman21 "Gros Gain" j'ai un I5 4690K @4.5 Ghz et j'ai exactement les mêmes perfs qu'un ami avec un I7 6700K sur gta 5 , c'est bizzare . |
Ouais si vous êtes GPU limited logique, c'est comme dire qu'un i3 à les même perf qu'un i7 sur witcher3 en 4k avec une 970.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 12:50:07
MDR faut arrêter avec vos i7 pour du gaming, à part avec un SLI/CF de cartes-haut de gamme sur du 4K ça n'apporte pratiquement rien d'autre qu'un plus gros trou dans le porte-feuilles. Et quand bien même il y a un gain en application autres que les jeux, si ce n'est pas pour un usage professionnel quelle importance de perdre quelques minutes pour un rendu vidéo, tu gagnes pas ta vie avec!
Marsh Posté le 25-07-2016 à 13:14:28
Scarface72 a écrit : MDR faut arrêter avec vos i7 pour du gaming, à part avec un SLI/CF de cartes-haut de gamme sur du 4K ça n'apporte pratiquement rien d'autre qu'un plus gros trou dans le porte-feuilles. Et quand bien même il y a un gain en application autres que les jeux, si ce n'est pas pour un usage professionnel quelle importance de perdre quelques minutes pour un rendu vidéo, tu gagnes pas ta vie avec! |
moins de chute de fps sur hitman et pcars avec un 4770K@4.2GHz par rapport à mon 3570K@4.8GHz en 1080p avec une pauvre 280X.....
Le coût du passage I5->I7 peut se faire en douceur avec une bonne revente de l'I5
Marsh Posté le 25-07-2016 à 14:00:25
Les I7 commencent clairement à montrer une net domination sur les jeux récent ou même un 2600K bas l'i5 6600K
Marsh Posté le 25-07-2016 à 14:04:52
Globalement un i5-6600K est 17.8% plus performant qu'un i7-2600K en jeu...
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html <= sur les jeux testés seul Watch Dogs permet au 2600K d'être 4.3% plus perf que le 6600K.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 14:22:00
Scarface72 a écrit :
Globalement un i5-6600K est 17.8% plus performant qu'un i7-2600K en jeu... http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html <= sur les jeux testés seul Watch Dogs permet au 2600K d'être 4.3% plus perf que le 6600K. |
Le recap ne prend pas en compte l'overclocking des processeurs.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 14:31:56
Non, c'est fréquence stock comme pour la majorité des comparatifs.
Et c'est très bien comme ça, surtout pour un i7-2600K vs un i5-6600K qui tournent à la même fréquence de base soit 3.5GHz. Ce qui démontre en partie l'augmentation de la puissance de calcul entre Sandy Bridge et Skylake. L'Hyper Threading du i7 ne compense pas cela en jeu, en applicatif c'est déjà mieux.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 14:38:50
Scarface72 a écrit : Non, c'est fréquence stock comme pour la majorité des comparatifs. Et c'est très bien comme ça, surtout pour un i7-2600K vs un i5-6600K qui tournent à la même fréquence de base soit 3.5GHz. Ce qui démontre en partie l'augmentation de la puissance de calcul entre Sandy Bridge et Skylake. L'Hyper Threading du i7 ne compense pas cela en jeu, en applicatif c'est déjà mieux. |
Après ça va dépendre des jeux. HFR teste, à raison, sur des jeux qui dépendent fortement du cpu. Sur des jeux plus classiques la différence est très souvent moindres:
http://m.sweclockers.com/test/2090 [...] oadwell/13
Pour quelqu'un qui fait beaucoup de rts et de arma le gain peut être très intéressant. Par contre pour la majorité des gros jeux multi plateformes c'est plus mitigé pour du 1080 classique.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 14:46:47
Une chose est sûre, aussi bien un i5-2500K qu'un i7-2600K n'ont pas à rougir de leurs performances après 5 ans et on peut encore les tirer quelques temps avant qu'ils ne soient vraiment dépassés, surtout une fois OC.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 20:41:27
Un article intéressant qui m'a donné envie de pousser ma mémoire dans ses retranchements
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-i5-2500k
Je suis à 4.4 GHz sans toucher à la tension d'origine du 2500k, ma DDR3 1600 MHz grimpe à 2133 MHz en restant à 1.50 V.
Avec des composants qui datent y a moyen de tenir la route.
Il n'y a que la HD 7950 qui doit être remplacée , ça sera plutôt une GTX 1060 normalement.
Marsh Posté le 25-07-2016 à 20:45:51
Et de la DDR3 à 2133MHz est bien plus rapide que de la DDR4 à la même fréquence.
Par contre: "sans toucher à la tension d'origine du 2500k" <= tu as laissé le paramètre en auto??
Marsh Posté le 25-07-2016 à 20:54:03
J'ai une MSI Z77 G43 , le réglage de la tension CPU se fait par une tension d'offset ( 0 V dans mon cas)
Marsh Posté le 25-07-2016 à 21:05:21
Et avec CPU-Z par exemple, tu as une idée de cette tension en charge?
Marsh Posté le 25-07-2016 à 21:22:20
Sous Prime95 qui tire pas mal niveau conso , je fluctue entre 1.288 et 1.280 V
Marsh Posté le 25-07-2016 à 21:27:23
A 4.4GHz c'est tout à fait raisonnable
Marsh Posté le 26-07-2016 à 21:01:06
je ne pensais pas que ça ferait autant de débat
mais du coup je suis un peu perdu j'étais resté sur la première réponse me disant que ça devrait suffire si j'OC mon 2500k vers 4.2Ghz
mais si je comprends c'est sur les jeux demandant beaucoup et si je joue en 4 K que je risque d'être CPU limited?
Marsh Posté le 26-07-2016 à 23:09:47
si tu joues en 4k tu seras pas CPU limited mais GPU limited.
Tu es bien en 1080p?
Marsh Posté le 26-07-2016 à 23:42:10
je suis en 1080p oui
du coup je serai CPU limited en 1080p si je comprends?
Marsh Posté le 27-07-2016 à 07:24:34
hadrienf a écrit : je suis en 1080p oui |
Oui mais c'est pas grave. Tu pourra toujours mesurer le taux d'occupation du GPU pour voir de combien.
Marsh Posté le 27-07-2016 à 08:44:56
Tu seras un peu cpu limited mais de toute façon tu n'as pas d'écran 144hz a ce que je vois donc 100% de tes jeux seront au dessus de 60fps.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 22:10:53
Bonjour à tous,
Je viens de commander une GTX 1070 (remplacement d'une GTX 560 Ti ...).
J'ai un "vieux" i5 2500k qui date un peu mais pas en OC
Je prévois un OC entre 4 et 4,5Ghz
Je finirais bien par changer de proc mais pour quelques temps est ce que ça suffira? Je veux dire est-ce que mon GPU sera CPU limited?
Merci pour les infos