Hello,
 
Je compte acquérir une config à base de 32Go de RAM (pour y faire un RAMDisk de 16Go) et je demande de l'aide aux gens qui disposent de 32Go (ou 16...) d'effectuer des bench (avec Crystal Disk):
-Un RAMDisk de 16 (ou 8Go) avec une fréquence basse (2133MHz)
-Un RAMDisk de 16 (ou 8...) avec une fréquence haute (3200MHz+)
 
Les RAMDisk (pour être équivalents) doivent être créer avec le même soft (genre ASUS ROG RAMDisk...c'est le plus simple)
Je souhaite voir la différence de perf entre fréquence haute et basses lors de l'utilisation du ramdisk. (si c'est justifié, ou non)
 
 
Merci à tous!

Up

Up

ayant 32go de ddr3 2400 mhz Cl9 (gskill trident X)  - que tu peut considérer comme équivalentes à de la ddr4 3200 mhz environ    
 
et un ram disk de 10go pour les caches "sensibles"
j atteint du 10 700mo/s environ,  
 ce qui est ... 20 fois plus rapide que mon ssd système.  
 
réel gain du coup, oui c est trés rapide.
 
si j ai le courage je te ferais un petit ramdisk sur mon i5 secondaire, et un crystal qui lui as de la ddr3 1600 mhz de base ,(que tu pourras considérer approchante de ddr4 2133mhz de base) (kingston genesis) 12go cl9. on devrais avoir dans les 6000mo/s à priori, ca reste encore trés rapide la ram, dans tous les cas.  
 
sachant qu un ssd nvme ultra hdg à 1000e vas tapper dans les 2000mo/s et un ssd "de base " dans les 500mo/s pour donner une idée. (hors raids ou cartes controlleurs du prix d un pc. )
 
ne parlons meme pas du sata à 200mo/s, (vous voulez peut etre que je sortes pour pousser ) et ca c est les récents  
 
sur une trés grosse station graphique - mais là c est 64 go, ddr3 2800 mhz ddr3 en quad channel, j ai vu du 20 000mo/s. mais le pc coute le prix d une clio aussi

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 

Du coup j'observerai des gains significantif avec de la ram haute frequence
 
Merci !

Si ça peut aider :  
 

Je pense probablement prendre du 4000MHz pour profiter pleinement du ramdisk.
 
en quad c'est mieux, je suppose ?

alors par contre, autant le gain jusqu à 3200 est conséquent, et économique, autant à partir de 3600 mhz on as quelques pépins de compatibilité parfois, un investissement maximum (certaines 3600 ne boot qu en 3200 mhz par exemple)
 
en 4000 mhz c est encore pire, et avec 4 barrettes ca implique une densité conséquentes, et donc complique encore la prise en charge.
 
il vas falloir une excellente carte mère pour supporter ca, ce qui peut etre super cher en 2066 ou 2011v3.
 
reste chez des constructeurs reconnus et en bonne séries, kingston beast, gskill trident Z par exemple, et issues de la qvm de ta carte mère de préférence.
 
le gain n est pas forcément si énorme aprés 3200, quoi  l investissement lui seras énorme.
surtout ces temps cis: la ram as doublé de prix en un an

Donc un quad 3200 Mhz c'est le top

c est la megane rs - le haut de gamme du grand public achetable.
y as des Ferrari aussi, m enfin faut pas se sentir obligé d aller plus haut en gamme.
 
en général les rams à ultra haute fréquence intéressent les o/c eurs fanatiques ou les bencheurs. mais certains sont prets à lacher 1000e dans un kit de ram.

 
A part des benchs qui ne veulent pas dire grand chose, faut en avoir une vraie utilité d'un RAMdisk.  
Sinon ça ne sert à rien.

personellement je suis ravi du fonctionnement que ca donne à l usage. aprés ca manque de capacité;
 forcément donc on dois choisir avec sagesse les fichiers ou caches / VM qu on vas y mettre.  
ca peut toutefois gagner un temps considérable en prod
 
les benchs sont un indicatif de performance, perso j en fais pas une maladie non plus.
mais sinon tu as raison oui, c est typiquement pour des usages pros et spécifiques

C'est pour y mettre des petits jeux ou des petits softs. Les temps de chargement de Rust et H1Z1 sont trop longs

 
n'oublie pas que à chaque démarrage de ton pc, tu seras obligé de copier les dossiers de tes jeux et softs dans le ramdisk.
et pas si sur que tu gagnes grand chose.

certaines applis de ramdisk synchronisent automatiquement, pas besoin de forcément tout faire à la main non plus heureusement  
 
exemple idiot le cache de chrome - temps de chargement d une page divisé par 2 en gros

T'as chronomètré ?
Parce que j'ai un doute

 
bah essaye par toi meme, que veux tu que je te dise    
l incidence est importante oui, et aucune envie de m en passer perso  
j était d ailleurs surpris du résultat
 
qu on puisse critiquer le prix au go j en conviens oui;  
mais la vitesse de fonctionnement euh comment dire?