Bonjour
 
Je viens d'overclocker mes barettes de RAM en passant de 1333 mhz à 1600 mhz. J'ai fait un test avec Memtest 86 mais je n'ai laissé qu'une passe, et il n'y a aucune erreur détectée. Dois je faire plus de test? Est ce que les mettre à 1600 mhz n'abîmeraient pas mes barettes de RAM rapidement? Peux on savoir si les barettes chauffent trop? Ou si c'est dangereux pour mes chipset?  Je ne suis qu'un débutant dans l'OC de la RAM, j'ai appri un peux sur le CPU. Pour info, dès que j'ai OC la RAM, le chargement de GTA 4 a diminué de plus de la moitié.  
 
Merci de votre aide

up

 
Ca m'étonnerai beaucoup que tu charges GTA4 2 fois plus vite et ca ne sert strictement à rien de passer de 1333 à 1600 mhz à part user ta ram prématurément la preuve avec ce test de Call Of Duty 4 Modern Warfare :
 
http://img59.imageshack.us/img59/1237/02398546.jpg

Merci djayse pour ta réponse
 
Ca m'a choqué aussi, mais c'est la réalité! Dès que j'ai OC à 1600, le chargement de GTA 4 (uniquement je pense, car les autres jeux sont resté les mêmes) a très fortement diminué. Ca dépend peut être des jeux après tout. D'après tes test, c'est vrai, ca ne change quasiment rien.
 
Donc, comme j'ai commandé un SSD et que je le recevrai ce soir tout frais tout neuf, je vais chronométrer avec le disque dur, et avec le SSD. Je te tiens au courant.

 
Dans GTA 4 activer ou désactiver la synchro verticale peut multiplier par deux le temps de chargement. Donc ne te fie pas trop à GTA pour dire que ca se charge 2 fois plus vite, dans la pratique la différence entre les 2 mémoires est quasi nulle.

La synchro V permet de limiter le nombre de fps à celui supporté par l'écran. Ma synchro verticale est toujours désactivé, et c'est depuis que j'ai OC ma RAM que le temps de chargement est rédui. Je ne comprend pas. Oui, je me fie pas à GTA 4 j'ai juste remarqué pour ce jeux vidéo que le chargement a été plus rapide. reste a voir avec le SSD

 
 
Oui tu as raison mais je me suis mal exprimé je me suis apperçu qu'en activant la syncro verticale par erreur avec le panneau de config Nvidia et en la désactivant dans le jeu le chargement de GTA4 est beaucoup plus long (je sais pas si je me fais bien comprendre   ). En tout cas dans le jeu tu ne verras aucune différence.

Je voit ce que tu veux dire. Bah figure toi que je voit réellement la différence dans gta 4! A 1333mhz, le chargement de la cinématique puis le retour au jeux était plus long, donc ca a accéléré tout le jeux à 1600 mhz. Le truc c'est que moi même je ne comprend pas pourquoi alors que dans les autres jeux, ça n'a pas changé. bizarre quand même... Alors, sait tu quels gains de perf on a en OC sur de la RAM? Parceque l'indice de performance Windows n'a pas changé.

 
Regarde ce que j'ai trouvé sur le topic concernant la ddr3 (pour résumer entre de la 1333 mhz et de la 1800 y'a 2.4 %) :  
 
Test Clubic :  
edit : http://www.clubic.com/article-2977 [...] d-p55.html http://www.clubic.com/article-2977 [...] d-p55.html
Alors que nous observons un net gain en terme de performances entre un système équipé avec de la DDR3-1066 et un même système avec de la DDR3-1333, de l'ordre de 24%, les montées en fréquence successives ne donnent pas les résultats escomptés. En effet d'une fréquence de DDR3 à l'autre, le gain est infime sous Call of Duty 4. Pire les temps de latence élevés de certains kits, comme le Trident 2000 de G-Skill, font que de la DDR3-1600 de Kingston lui souffle la politesse et affiche de meilleures performances. Les performances les plus élevées sont obtenues par notre kit de DDR3 Corsair à 1800 MHz : le gain face au kit de DDR3-1333 de Kingston s'élève ici à 2,4%. De quoi relativiser !

Ton lien est mort, mais je te fait confiance, j'ai vu des autres test aussi. Et en quoi la rapidité se fait ressentir si l'on améliore la fréquence et/ou le timing? Par exemple, si je passe à 7 7 7 24, ou est ce que je vais gagner?
 
Merci

 
J'ai édité mon message,  
 
Pour avoir plus de précisions tu devrais poser cette question sur le topic consacré aux mémoires DDR3 :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5301_1.htm