Erreurs memtest avec RAM PC4000 sur S939

Erreurs memtest avec RAM PC4000 sur S939 - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 15-09-2006 à 04:32:50    

...

Message cité 1 fois
Message édité par picturaw le 23-12-2013 à 09:51:35
Reply

Marsh Posté le 15-09-2006 à 04:32:50   

Reply

Marsh Posté le 15-09-2006 à 06:37:34    

Salut,
 
je te met la configue de cette ram,prise sur le site gskill:
 
http://skippydingo.free.fr/pour%20forums/G%20Skill/Redimensionnement%20de%202gbhv1-b.jpg
 
Jai règlé le tout comme ça,sa marche nickel.
 
je tourne a 2,8v pour celle-ci
 
il n y a que le pross où le mien est différent,voir config.
 
je suis en 12*250
 
le tout en 1T
 
pour la carte mere,j ai une dfi sli ultra dr.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 10:16:09    

C'est pas grave, de toutes façons tu perds quoi ? 1% de perfs ? Et encore pas dans toutes les applis.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 11:15:34    

picturaw a écrit :

Citation :

Du coup ma RAM est, à l'heure actuelle, paramétrée en 3-3-2-8-1T @192MHz... Pour de la mémoire certifiée à 3-3-2-8-1T @250MHz, ça fait cher la déconvenue...


Du 192MHz en 3-3-2-8-1T à la place de 245MHz en 3-3-2-8-1T me ferait 1% de perf en moins, seulement ! ...
 :o  Je dirais plutôt 5%. Et ces 5 % j'aimerai bien les avoir ...


 
1% à 3% dans certains cas assez rares.
Dans la plupart des applis, moins de 1%.
 
http://techreport.com/etc/2005q4/m [...] dex.x?pg=5
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 14:32:37    

Bien sûr que plus tu montes en fréquence plus le gain réel est important.
Mais là tu nous montres qu'à fréquences égales ça tient en 2T et pas en 1T, donc ton 3-3-2-8-2t @245MHz c'est quasiment pareil que 3-3-2-8-1t @245MHz.  
Sinon pour quel voltage, les timings annoncés par G.Skill ?
Parceque le VRAM est limité, sur l'AsRock, comme tu as pu le constater.


Message édité par fandango_bdr le 18-09-2006 à 14:34:00
Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 15:51:31    

J'ai pas tout lu, je suis désolé
 
Va chez l'assembleur le plus proche, achete une carte mere .
Si c'est OK tant mieux, si c'est ps OK tu reportes la carte en pretextant l'incompatibilité avec ta DDR.  
Si t'as rien abimé et que tu rends tout dans un état impeccable, ils ne feront pas de problemes.
Dans mon coin, ca marche assez bien j'ai jamais eu de soucis.
 
Sinon t'es bon pour renvoyer les rettes.


Message édité par magnoule le 18-09-2006 à 15:53:53
Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 15:53:14    

Sinon ça tourne bien @ 3-3-2-8-2T/245MHz ? Pas de BSOD ?
Perso comme toi j'ai 2 tonnes d'erreurs sous Memtest86+ test 8 et j'ai jamais vu un BSOD, ma machine est hyper stable.
Ce qui se passe d'après moi c'est que le BIOS ne renvoie pas une map d'occupation mémoire fiable, du coup MemTest86 teste une partie de la RAM alors qu'elle est allouée aux périphériques genre USB, clavier...
Les concepteurs de Memtest eux-mêmes signalent que ce genre de phénomène est assez fréquent, surtout avec 2Go.
Donc la question est: en utilisation intensive et prolongée, ton PC est-il stable?
Sinon je sais plus à quoi ça correspond le voltage RAM en HIGH dans le BIOS de l'AsRock, t'est sûr que c'est pas 2,7v ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 20:01:43    

picturaw a écrit :

:hello:  
Salut,
 
Je sollicite vos avis et conseils sur ma config qui se montre instable lorsque je paramètre ma RAM à ses spécifications d'origine. C'est de la G.SKILL PC4000 GBHV (2x1Go) certifiée à 3-3-2-8-1T à 250MHz (elle m'a coûté la peau du cul...).
 
En effet chez moi memtest me génère plus de 35000 erreurs dans le test 8 lorsqu'elle est en 3 3 2 8 1T @245MHz (Vdimm = 2.8V). Alors que si je la met en 2T j'ai aucunes erreurs.
 
A priori je pencherais plutôt du côté d'une instabilité de la RAM. Mais comme ma carte mère est typée bas de gamme (Asrock 939Dual-Sata2 (chipset Uli M1695)), je me demande s'il n'y pas un problème de compatibilité entre la mobo et la RAM.
 
Alors, selon vous, problème de RAM ou de compatibilité carte mère avec RAM ? (sachant que j'ai pas la possibilité de la tester sur une autre mobo)
 
 
EDIT :
Après toute un batterie de tests j'en arrive aux résultats suivants :  
 
3-3-2-8-1T @245MHz => X erreurs sous memtest.  
3-3-2-8-2T @245MHz => 0 erreur sous memtest. 2 x 32Mo SuperPi => OK. 2 x Prime95 => OK. 3DMark 2001 => freezes
 
2-3-2-8-1T @192MHz => X erreurs sous memtest.  
2.5-3-2-8-1T @192MHz => X erreurs sous memtest.  
2.5-3-3-8-1T @192MHz => X erreurs sous memtest.  
3-3-2-8-1T @192MHz => 0 erreur sous memtest. 2 x 32Mo SuperPi => OK. 2 x Prime95 => OK. 3DMark 2001 => OK  
 
Du coup ma RAM est, à l'heure actuelle, paramétrée en 3-3-2-8-1T @192MHz... Pour de la mémoire certifiée à 3-3-2-8-1T @250MHz, ça fait cher la déconvenue...


salut ! j'ai les memes,a 260 Mhz 3-4-4-8-1T ça marche nikel . je ne voudrai pas dire de bétises,le 2 en troisieme n'est pas bon pour ces barrettes  

Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 20:40:22    

je pencherais pour la mobo ou le cpu ...
 
j'avais des GBZX en 2*1Go, même chip mémoire que kes HV et je tappais 3-3-2-5 1T @ 265MHz tout sous timings au minimum ...
et ça sur une pov msi k8n neo2 plat avec 2.8V ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 14:31:08    

Citation de "lox" du topic "{Trop Unique} Uli M1695/A64X2 Pci-E+AGP natif" (Uli M1695 = chipset de ma carte mère) :

Citation :

On est plusieurs à avoir un soucis de 1T  
 
[EDIT]  
extrait de la faq extremeovercloking:  
Is 1T Command Rate functional?  
1T Command Rate is supported and functional. A lot of people complaint about 1T Command Rate causing system instabilities. The instability cases are most likely related to the later batches of Venice E6 cores. It seems the memory controller on the newer revision Venice E6 cannot handle 1T Command Rate quite as well.  
 
http://forums.extremeoverclocking. [...] p?t=196664


 
Donc cela semblerait venir de ma mobo.


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 14:31:08   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 14:38:16    

Oui enfin sauf que ce qui est écrit c'est que ça vient du processeur (The instability cases are most likely related to the later batches of Venice E6 cores. It seems the memory controller on the newer revision Venice E6 cannot handle 1T Command Rate quite as well)

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 15:55:28    

fandango_bdr a écrit :

Oui enfin sauf que ce qui est écrit c'est que ça vient du processeur (The instability cases are most likely related to the later batches of Venice E6 cores. It seems the memory controller on the newer revision Venice E6 cannot handle 1T Command Rate quite as well)


J'ai pas un Venice. J'ai un Toledo (soit un double San Diego). Donc mon contrôleur mémoire est issue de la toute dernière révision D'AMD sur le socket 939. Et j'ai, à ce jour, jamais entendu de problèmes sur le contrôleur mémoire de ces révisions là.
 

Citation :

On est plusieurs à avoir un soucis de 1T

Remarque issue de ceux qui possèdent cette carte mère.
 
En même temps j'ai vu ça : http://forums.extremeoverclocking. [...] 22258.html
 
Ce qui confirmerait assez l'hypothèse de la mobo


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 16:16:26    

C'est pour ça que je disais "oui enfin sauf que ce qui est écrit...." car si "on est plusieurs à avoir ce problème" peut en effet laisser penser que ça vient de la CM -quoique le pb du 1T sur l'AsRock se traduit par des plantages quand on ouvre des animations flash, et non pas par une instabilité générale du système- à l'inverse ce qui est cité ensuite explique que ça vient de certaines révisions de CPU.
Reste à savoir si les "plusieurs" qui ont des problèmes en 1T avec la Dual SATAII ont des Venice E6.
 
Quoi qu'il en soit, pour ce problème précis de 1T/2T, la différence de perfs quasi nulle ne mérite guère qu'on s'y attarde trop longuement, ni qu'on investisse plus d'une dizaine d'euros pour le résoudre, à mon humble avis.
Maintenant pour les autres timings et la fréquence, je suppose que s'il était possible de monter le VRAM un peu plus haut que ce qui est faisable avec l'AsRock, il n'y aurait plus de problème.
Donc après c'est une question de rentabilité, et puis il vaudrait peut-être mieux être sûr que la RAM elle-même n'est pas en cause, ni le CPU, avant de changer de CM.
Tu ne peux pas tester tes barrettes sur la machine d'un copain ?

Reply

Marsh Posté le 20-09-2006 à 23:51:19    

et ça monte tjrs pas en fréquence ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2006 à 19:42:40    

pour moi ca vient de la carte mère , tu devrais essayer les barrettes sur une autre machine surtout que si tu obtient 2 résultats différents en changeant de slots DDR , je ne vois pas ce que ca peut etre d'autre.
 
J'ai les mêmes barrettes que toi et j'arrive jusqu'à 245 mhz en 2.5-3-2-8 et 275 mhz en 3-3-2-8 tout cela en 1T :) .  
 
http://jfdeg256.free.fr/mem.JPG

Reply

Marsh Posté le 26-09-2006 à 21:59:23    

ulukai08 a écrit :

pour moi ca vient de la carte mère , tu devrais essayer les barrettes sur une autre machine surtout que si tu obtient 2 résultats différents en changeant de slots DDR , je ne vois pas ce que ca peut etre d'autre.
 
J'ai les mêmes barrettes que toi et j'arrive jusqu'à 245 mhz en 2.5-3-2-8 et 275 mhz en 3-3-2-8 tout cela en 1T :) .  
 
http://jfdeg256.free.fr/mem.JPG


 :jap:  
 
Merci pour ta contrib ulukai08.
 
Je dois recevoir une ASUS A8N SLI Premium d'ici une dizaine de jours. Donc je serais bientôt fixé.


---------------
=> Vends compte iRacing. Plus de détails par MP.
Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 00:14:11    

J'ai le même problème avec 4*256 de BH5
 
Quand je le mets en 1T j'ai des erreurs au test 8
 
Quand je monte trop haut, idem
 
Le test 8 serait il le plus significatif?
 
Des gens reportent ils une config stable avec des erreurs au test8?

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 00:16:18    

4 rette en 1T = DTC sur K8 ...
met en 2T et ça ira mieu, le controleur mémoire des K8 aime pas gérer plus de 4 bank mémoire et encore moins quand c'est sur 4 slots ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 00:20:20    

OOOOOOooooh merciiiii de cette réponse. Je croyais que ma ram était dans les choux (elle vient de passer qq mois dans le garage)
 
J'ai un truc qui a l'air de passer memtest:
2-2-2-5-2T@205 mhz mais je pense pouvoir monter
CPU (X2 4200+) @ 2700 Mhz (11*245)
 
Je pense que je ne vais pas me prendre le chou sur le 2T
 
V voir si c'est vraiment stable

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 00:20:28    

bloodpot a écrit :

J'ai le même problème avec 4*256 de BH5
 
Quand je le mets en 1T j'ai des erreurs au test 8
 
Quand je monte trop haut, idem
 
Le test 8 serait il le plus significatif?
 
Des gens reportent ils une config stable avec des erreurs au test8?


 
Oui, m'sieur, moi, avec des tonnes d'erreurs au test 8, impec sous prime95 blend, memtest86 Windows, OCCT et SuperPi.
Jamais de plantage dans les jeux ou les applis gourmandes en RAM.
Par contre une fois de temps en temps je me suis mis à planter dans IE7, je clique sur un lien et paf! Ca vient de sortir (alors que j'ai cette RAM depuis presque un an).
Avec FireFox j'ai pas ce problème, je l'avais pas avec Netscape non plus.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 00:22:14    

LOL. Quel est le gain que tu obtiens entre 1T et 2T (à réglages égaux)?

Reply

Marsh Posté le 04-10-2006 à 00:23:36    

je passe pas à 230Mhz en 1T avec mes 4x512Mo de value.
(et je m'en tamponne ;) )

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed