SCSI vs IDE
SCSI vs IDE - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:43:54
Oui.
toput dépends de l'utilisation que tu veux en faire.
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:46:30
| zezette a écrit a écrit : Vu les performance de l'IDE à l'heure actuelle le SCSI a t'il encore une raison d'être ? |
justement, c'est tout vu :
1) Perf > IDE
2) Nb io supportées >> IDE
3) tps d'acces << IDE
3) occupation cpu << IDE
4 fiabilité > IDE
5) Longevité > IDE
6) mais prix >> IDE
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:48:53
c est clair que si les dd scsi etait au prix des ide ..
moi y en aurai avoir des chaines de dd en u160 
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:51:51
C'est d'ailleurs une question debile (disparition du SCSI). Je dirais plutot l'inverse :
Vur les perfs de l'ide pourquoi ne pas passer exclusivement en SCSI. (ce qui au passage ferait bien evidement baisser les prix du matos SCSI). Ce qui a mon sens serait nettement plus profitable aux utilisateurs.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:53:03
| De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit : c est clair que si les dd scsi etait au prix des ide .. moi y en aurai avoir des chaines de dd en u160 |
et si les 15000 tours étaient au même prix que les 7200 ...
allez hop un petit ensemble en Raid 5 en 15000Tours, ça doit être bien sympathique.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:57:51
Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI 
---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:01:12
| ixemul a écrit a écrit : Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI |
Mono canal : 15 periph
Bi canal : 30 periph...
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:02:44
| ixemul a écrit a écrit : Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI |
ca serait pas plutot 15 ? 
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:05:16
Le SCSI et l'IDE ne visent pas la même cible alors pourquoi les comparer 
.
Pourquoi mettre du scsi sur un poste de bureau où un 5400 suffirait largement ?
---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:08:45
| French_Phoenix a écrit a écrit : Le SCSI et l'IDE ne visent pas la même cible alors pourquoi les comparer . Pourquoi mettre du scsi sur un poste de bureau où un 5400 suffirait largement ? |
En effet mais cote longevité, y'a pas photo.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:09:07
plus agréable à utiliser, surtout pour faire 36 trucs à la fois.
---------------
La lumière croit voyager plus vite que tout, mais elle se trompe. Elle aura beau foncer le plus vite possible, elle verra toujours que les ténèbres sont arrivées les premières et qu'elles l'attendent.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:09:24
C klure que le SCSI est + performant à ts poit de vue : vitesse et secu. De toute facon la technologie SCSI est tjs en avance par rapport à l'ide.
Pour ce qu'il ne le savent po le FireWire c du SCSI et la ya po photo, le FireWire c mieu que l'usb2.
---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:12:05
| vrobaina a écrit a écrit : justement, c'est tout vu : 1) Perf > IDE 2) Nb io supportées >> IDE 3) tps d'acces << IDE 3) occupation cpu << IDE 4 fiabilité > IDE 5) Longevité > IDE 6) mais prix >> IDE |
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:12:45
| De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit : c est clair que si les dd scsi etait au prix des ide .. moi y en aurai avoir des chaines de dd en u160 |
Justement si il y a tant d'écard, c'est peut être parce qu'il y a une différence de qualité à un endroit ou a un autre
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:14:17
Voté "SCSI plus performant".
J'avais jamais essayé le SCSI jusqu'à présent, et je viens de passer hier d'un Western Digital IDE 120Go / 8Mo cache à un SCSI Seagate Cheetah 15000t/min et bien j'en reviens pas !!! 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:15:19
| sachy a écrit a écrit : Voté "SCSI plus performant". J'avais jamais essayé le SCSI jusqu'à présent, et je viens de passer hier d'un Western Digital IDE 120Go / 8Mo cache à un SCSI Seagate Cheetah 15000t/min et bien j'en reviens pas !!! http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat= |
OUi, et si tu continues (genre Raid 0 en SCSI) alors la tu vas pleurer.....
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:16:55
| vrobaina a écrit a écrit : OUi, et si tu continues (genre Raid 0 en SCSI) alors la tu vas pleurer..... |
Laisse moi m'habituer au SCSI 15000t/min d'abord !!!!!
Pourtant mon disque IDE c'étais le haut de gamme du haut de gamme, mais le SCSI c'est quand même autre chose !
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:16:57
| French_Phoenix a écrit a écrit : Le SCSI et l'IDE ne visent pas la même cible alors pourquoi les comparer . Pourquoi mettre du scsi sur un poste de bureau où un 5400 suffirait largement ? |
yep c'est que j'avais commancé a ecrire sur un long message, mais comme mon explorer a planté, et ue j'ai pas envi de tout retapper ...
moi j'ai gouter au scsi pour mon pc a cause des graveur(avant yavais que du scsi) et et pour le lecteur, a par plextor 12/20, yavait rien pour faire des copies audio avec mon sony 2/6 (6 en lecture)
c'etait le bon temps ou le CD etait a + de 50 FF
l'avantage du scsi, c'est aussi la garantie a 5 ans, c'est pas si mal qd meme, et surtout le RAID5 de preference avec 5 dd.
ceci etait, dans ma machine, j'ai viré mes ancier dd scsi des 2 uv 9G, car il chauffait trop, faisaient concurence aux mirages de l'armée et qu'il se faisait vieux et moins performant que les actuels ide.
mais bon c'est sur que l'ide meme un bon 7200trm ne peux pas rivaliser avec un 15000 ni meme le 10000.
mais bon, est ce que le fait qu'il soit 2x plus performant justifie un prix multiplier par 10 ???
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:18:39
Mon Seagate Cheetah 36Go - 15000t/min - 8Mo cache = payé 330? ![[:yaisse2v]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse2v.gif "[:yaisse2v]")
C'est pas 10 fois plus ça !!
Message édité par Sachy le 13-09-2002 à 16:19:43
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:19:50
| sachy a écrit a écrit : Mon Seagate Cheetah 15000t/min = payé 330? |
Yes, sur SCSI4Me ???
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:22:04
| sachy a écrit a écrit : Exact ! ![[:kenshirooo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kenshirooo.gif "[:kenshirooo]") |
1) sont-ils fiables ?...
2) a ce prix c'est pas du matos OEM ou reconditionné ?.
PS : je suis très interresse par l'achat d'un CTRL Raid U160....
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:23:37
| sachy a écrit a écrit : Mon Seagate Cheetah 36Go - 15000t/min - 8Mo cache = payé 330? C'est pas 10 fois plus ça !! |
oki mais elle coute combien la version 72 Go de ton cheetah ??
car 72 go c'est comparable a un 80 Go ide en term de capacité, or un bon 80 Go ca coute 120 ?
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:23:41
Au bureau, je me sert plus volontiers de mon bi-P3/733 avec 3 disques scsi que de mon P4 en ide
les temps de reponse et la souplesse globale sont bien meilleurs, surtout quand je bosse et que le pc fait d'autres chose en taches de fond, y compris en acces reseau (serveur de fichiers)
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:25:59
| oums_itinerant a écrit a écrit : oki mais elle coute combien la version 72 Go de ton cheetah ?? car 72 go c'est comparable a un 80 Go ide en term de capacité, or un bon 80 Go ca coute 120 ? |
Pas besoin d'avoir plus, j'ai mon 120Go qui est là pour le stockage
Faut pas non plus trop en demander
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:29:31
| vrobaina a écrit a écrit : 1) sont-ils fiables ?... 2) a ce prix c'est pas du matos OEM ou reconditionné ?. PS : je suis très interresse par l'achat d'un CTRL Raid U160.... |
C'est des stocks d'OEM invendus (surplus de stock Dell, Compaq, Hewlett Packard etc...
Certains disques ne sont pas garantis mis à part la garantie de 90 jours DOA (Dead On Arrival), mais d'autres (comme celui que j'ai acheté) comprennent la garantie constructeur intégrale, soit pour mon disque ---> 5 ans Seagate pour RMA sur site
Ils sont fiables, et de toute façon que ce soit OEM c'est pas gênant, et si par hasard c'étais reconditionné je m'en fout TOTAL puisque au moindre problème, je renvoi le disque à Mr Seagate qui va gentiment me renvoyer un neuf
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:30:09
| jovial a écrit a écrit : Au bureau, je me sert plus volontiers de mon bi-P3/733 avec 3 disques scsi que de mon P4 en ide les temps de reponse et la souplesse globale sont bien meilleurs, surtout quand je bosse et que le pc fait d'autres chose en taches de fond, y compris en acces reseau (serveur de fichiers) |
100% d'accord
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:31:11
| sachy a écrit a écrit : Pas besoin d'avoir plus, j'ai mon 120Go qui est là pour le stockage Faut pas non plus trop en demander |
d'accord, mais pour comparait le prix de 2 diskue, il faut deja que la capaciter sont comparable...
je suis d'accort avec toi, 36Go, pour le system et les prg c largement suffisant (un 18 aurrait suffis aussi 
)
mais par contre, je sais tres bien contiant que l'agrement d'utilisation n'est pas le meme, mais bon, j'ai par trop envi d'investir la dedans, d'autant plus que j'ai 3 machine a mettre a jour regulierement...
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:37:00
Difficile de me prononcer, j'ai jamais un disk IDE 
Ceci dit vu le rapport qualité/prix, autant prendre de l'IDE 
U160-15krpm Fujistu rulezzzzzzzz 
Marsh Posté le 13-09-2002 à 16:39:03
| sachy a écrit a écrit : C'est des stocks d'OEM invendus (surplus de stock Dell, Compaq, Hewlett Packard etc... Certains disques ne sont pas garantis mis à part la garantie de 90 jours DOA (Dead On Arrival), mais d'autres (comme celui que j'ai acheté) comprennent la garantie constructeur intégrale, soit pour mon disque ---> 5 ans Seagate pour RMA sur site Ils sont fiables, et de toute façon que ce soit OEM c'est pas gênant, et si par hasard c'étais reconditionné je m'en fout TOTAL puisque au moindre problème, je renvoi le disque à Mr Seagate qui va gentiment me renvoyer un neuf |
je serais pas si sur a ta place, car pour segate, les disque invendu par dell,compaq on etaient vendu par segate a ces marque en lot, donc la garantie n'est pas prises en charge comme des disque vendus a l'unité, et pour la garantie, c'est " TOUCHES TOI !!!! "
j'ai eu ce pb avec 5 dd cheetah de 4.5 Go sur un DELL (raid 5), la machine avait passé ses 3 ans de garantie, et moi, tout fier, je vais sur le site de seagate pour avoir mon rma car pour moi un dd SCSI c 'est 5 ans..
et la seagate me dis, que les disques faisaient parti un lot vendu a une gros boite...(traduction grosso-modo)
pour verifier, regarde l'etat de ta garantie sur le site de seagate
Marsh Posté le 13-09-2002 à 17:08:58
| oums_itinerant a écrit a écrit : je serais pas si sur a ta place, car pour segate, les disque invendu par dell,compaq on etaient vendu par segate a ces marque en lot, donc la garantie n'est pas prises en charge comme des disque vendus a l'unité, et pour la garantie, c'est " TOUCHES TOI !!!! " j'ai eu ce pb avec 5 dd cheetah de 4.5 Go sur un DELL (raid 5), la machine avait passé ses 3 ans de garantie, et moi, tout fier, je vais sur le site de seagate pour avoir mon rma car pour moi un dd SCSI c 'est 5 ans.. et la seagate me dis, que les disques faisaient parti un lot vendu a une gros boite...(traduction grosso-modo) pour verifier, regarde l'etat de ta garantie sur le site de seagate |
Tu sais, sachy avant de mettre + de 300? dans un disque, il est allé envoyer un mail au support de Seagate demander, et on lui a dit que la garantie valait sous conditions que j'ai une facture de vente au détail à présenter 
Marsh Posté le 13-09-2002 à 17:09:32
| oums_itinerant a écrit a écrit : d'accord, mais pour comparait le prix de 2 diskue, il faut deja que la capaciter sont comparable... je suis d'accort avec toi, 36Go, pour le system et les prg c largement suffisant (un 18 aurrait suffis aussi ) mais par contre, je sais tres bien contiant que l'agrement d'utilisation n'est pas le meme, mais bon, j'ai par trop envi d'investir la dedans, d'autant plus que j'ai 3 machine a mettre a jour regulierement.. |
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:48:39
Et pour une config non encore montée, où TOUT est à installer, si on décide d'installer le sytème sur un DD SCSI, comment faire? par quoi commencer?
Marsh Posté le 14-09-2002 à 01:14:35
Ben t'a rien à faire: tu configure ton disque comme disque de boot dans le bios de la carte SCSI et/ou dans le bios carte mère, puis tu lance l'install de windows XP en bootant du CDROM; quand il te demande ou installer, tu créé la partition sur le disque SCSI puis "entrée" et c'est parti --> Format puis install.
Si tu as une carte Adaptec elle est reconnue par l'install de windows XP automatiquement.
Rien de bien compliqué à faire, rien de plus que pour l'IDE en tout cas.
Marsh Posté le 14-09-2002 à 01:20:48
| zezette a écrit a écrit : Vu les performance de l'IDE à l'heure actuelle le SCSI a t'il encore une raison d'être ? |
trouve moi des durs IDE a 15 000Tr/min...
et puis meme... un dur SCSI a une vie plus longue qu un dur IDE
preuve : DD ide garentie 3 ans
DD scsi garantie 5 ans
alors bon pour une machine allumé 24/24 le SCSI est de riqueur!
---------------
Voici, l'histoire d'un nain capable...
Marsh Posté le 14-09-2002 à 01:22:04
| fantome a écrit a écrit : trouve moi des durs IDE a 15 000Tr/min... et puis meme... un dur SCSI a une vie plus longue qu un dur IDE preuve : DD ide garentie 3 ans DD scsi garantie 5 ans alors bon pour une machine allumé 24/24 le SCSI est de riqueur! |
Totalement d'accord --->
Marsh Posté le 14-09-2002 à 01:31:32
| Citation : Ben t'a rien à faire: tu configure ton disque comme disque de boot dans le bios de la carte SCSI et/ou dans le bios carte mère, puis tu lance l'install de windows XP en bootant du CDROM; quand il te demande ou installer, tu créé la partition sur le disque SCSI puis "entrée" et c'est parti --> Format puis install. |
THX!
Marsh Posté le 14-09-2002 à 01:33:41
| ixemul a écrit a écrit : Avec un carte SCSI U160 bicanal... tu peux cabler 14 periph SCSI, en interne ou externe, et ca, ca reste un excellent avantage au SCSI |
28 périphérique en plus des deux adaptateur scsi (carte)
Sujets relatifs:
- SCSI & IDE ?
- SCSI ou IDE pour un OS
- PB avec 2 disques dur 1 IDE et un SCSI
- Mon dur IDE est reconnu SCSI sous XP !!! Help
- Adaptateur IDE-> SCSI
- [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles
- remplacer graveur et dvd IDE par du SCSI ca vaut le coup ?
Marsh Posté le 13-09-2002 à 15:41:30
Vu les performance de l'IDE à l'heure actuelle le SCSI a t'il encore une raison d'être ?
---------------
"Par moment j'me d'mande si chui pas con" G. de Suresnes