Quelle élément est à la traine ? - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 08-09-2003 à 17:14:13
j'ajouterais la memoire noname et 2100 contre une de marque en 2700, voir 3200 suivant les finances
Marsh Posté le 08-09-2003 à 17:16:54
jean pierre a écrit : j'ajouterais la memoire noname et 2100 contre une de marque en 2700, voir 3200 suivant les finances |
que ce soit de la 2100 ou de la 4000, cela n accelere pas le PC. si son CPU n est pas capable de le gerer.
ca evite juste de planter pour des erreur de memoire, or la ca semble pas son probleme.
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:05:23
je reconnait que si sait stable no problemo c'etait en cas de changement un peu important
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:07:28
steve2002 a écrit : processeur+CG LE c est trop limitant. |
+1
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:09:12
Mog a écrit : J'ai l'impression d'avoir une bécane correct, pourtant y'a pas mal de jeux qui saccade: |
C&C nécessite un CPU ultra puissant. Je pense globalement que c'est le couple CPU & CG le maillon faible.
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:16:49
La CG est encore tout à fait suffisante pour jouer aux jeux récents en 1024 avec la plupart des détails à fond, c'est le processeur qui commence vraiment à être trop faible...
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:18:29
yoyo3d a écrit : |
c'est un peu pousser non!...
mon fils qui joue a ce jeu sur un Athlon 1Ghz sur Matsonic 8137 c+, 256 ram PC 2700, Geforce2 pro gts
me dit qu'il joue en 800x600 tous détails, et qu'il n'a de saccades que s'il a au moins une vingtaine d'hélico ou de chars à l'écran
alors ?
sa config est bien en dessous non !...
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:25:59
cyrilcrapo a écrit : |
C&C Générals?
Je trouve çà étonnant car tous les tests insistent sur la gourmandise du soft en ressources matérielles
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:28:56
Même sur ma config en 1024, bein je compte pas trop mettre les details à fond
Edit pour te faire une idée, même si là c'est vraiment tout à fond
http://www.hardware.fr/articles/468/page11.html
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:29:16
C&C General a effectivement besoin d'un très gros processeur...il tourne parfaitement chez moi mais a bcp de peine chez un type qui a un 2ghz
Marsh Posté le 08-09-2003 à 22:35:54
yoyo3d a écrit : |
il s'agit bien de Command n' Conquert General
ses jeu prèferé sont
C&C general & renegade
Diablo
Max payne
Day of deafeat
Splinter cell
Counter Strike
Need for speed Hotpursuit 2 (moi aussi j'aime bien celui là)
tout ça en 800x600 bien sur
Marsh Posté le 08-09-2003 à 23:19:19
C&C Generals ne rame essentiellement qu'en réseau, et pas parceque les machines sont limites, parceque le moteur réseau est mal écrit.
à priori je dirais essentiellement sa carte graphique...
Marsh Posté le 08-09-2003 à 23:21:24
pour upgrader : un XP2400+ (ça passe sur la k7s5a non?)
et c'est tout
et activer l'aniso (8x ou 16x)
ça fait perdre dans les 10% mais les textures nettes c'est mieux
Marsh Posté le 09-09-2003 à 00:13:49
Prend un XP2400+ (ou un XP2600+ FSB266 si tu en trouve), tu devrait déjà sentir la différence.
Marsh Posté le 08-09-2003 à 16:54:45
J'ai l'impression d'avoir une bécane correct, pourtant y'a pas mal de jeux qui saccade:
C&C generals -> 800x600 maxi et encore ...
Delta Force Black hawk down -> 1024: pas fluide
Vietcong -> 1024: rame
La démo de Silent Storm.
Pour ne citer qu'eux mais y'en a d'autre.
A savoir que je ne mets jamais les détails à fond, AA désactivé, Aniso désactivé.
XP1600+@1.4Ghz sur ECS-K7S5A
512Mo PC2100 noname
2x18Go + 2x9Go U160 10k tr/mn
ADAPTEC 2940U2W
Hercule Radeon 8500LE FDX
SB live
-- Le tout sous Win XP --
C'est quoi qui est le + à la traine (perso je pense le CG ...) ?