J'ai deux pc chez moi, je pense à peu près équivalent en performances avec deux configs différentes (cf mon profil : config).  
 
Ma question se situe à propos de la différence de performance de la vidéo. En effet, sur la gf fx5600xt(256), les graphismes sont plus beaux, mais sur la ati 9200(128), c'est plus fluide, et ce sur le même jeu (nwn).
 
Que dois je en penser ? Comment se fait-ce que la carte 128 rame moins que l'autre ?

la mémoire n'a rien à voir avec les performances d'une carte graphique à la base.
 
c'est comme pour la mémoire du PC, en avoir bcp ne fait pas aller plus vite le PC, elle lui évite juste d'avoir de gros ralentissements si à un moment elle est saturée.
 
c'est la même chose pour la carte graphique, quand tu lances un jeu il a besoin de mémoire en fonction de ce qui est à afficher.
 
mais si par exemple à aucun moment il n'y a besoin de plus de 100Mo, et bien une même carte qu'elle soit en 128 ou 256Mo aura les mêmes perfs !
 
par exemple une 9200 128Mo et une 9200 256Mo auront toutes les 2 la même fluidité.
 
et en fait seules les très hautes résolutions comme le 1600*1200 on actuellement besoin de plus de 128Mo.
 
(pour les pros qui trouveront à redire niveau aa et aniso etc... je le sais bien mais je fais au plus simple pour expliquer à merceval ).
 
donc merceval on en arrive à la fin du premier point: tant qu'on a pas des cartes graphiques ultra puissantes à 400€ suffisamment puissantes pour monter jusqu'en 1600*1200 en résolution, et bien 256Mo ça ne sert à rien, et une carte 256Mo ne sera pas plus rapide qu'une carte 128Mo.
 
maintenant un deuxième point important, et bien tout simplmeent la 9200 est une carte un peu plus puissante que la 5600XT à la base, donc résultat que ce soit avec 128Mo ou 256Mo, une 9200 fera tourner plus vite qu'une 5600XT la majorité des jeux, il faut savoir que la 5600XT fait partie des 4 plus mauvaises cartes graphiques actuellement disponibles sur le marché niveau performances (9200SE, 9600SE, 5200 64bits et donc 5600XT), et on aura beau leur mettre autant de mémoire qu'on veut, vu que ça ne change rien elles le resteront.
 
par contre la 5600XT est plus récente et gère plus d'optimisations que la ATI qui a déjà plus de 2 ans d'où la meilleure qualité graphique, elle gère entre autre directx9 tandis que la 9200 n'est que directx8.
 
voilà j'ai essayé d'être le plus clair possible, si tu as besoin de précisions n'hésites pas

Je me demande s'il ne serait pas possible que en plus, la carte la plus ancienne (la 9200) ne gerant pas certaines options du jeu (du genre shader,effets de lumieres dynamiques,etc.) ait moins d'instructions à executer donc moins de charge. Resultat, tu as quelque chose de tres fuible mais tu zappes la plupart des plus graphiques du jeu. Donc si sur ton autre carte, tu prends tout en compte, elle a plus de choses a traiter, et si tu la pousses a fond peut etre que cela semble moins fluide. Mais as-tu aussi les memes effets aa et aniso sur les cartes (au moins pour le aa )
 
Quelqu'un a une idee si ce genre de truc est possible ?
 

Je pense que cela est tout à fait possible car je suis tombé en panne de mon ati 9000 pro 64 et j'ai mis à la place ma GTS Pro 64 (Geforce 2). Et tous les jeux allaient beaucoup plus vite. J'ai remplacé par une 5700 mais je trouve la GTS Pro plus rapide. Par contre l'ati et la 5700 sont plus belle au niveau du rendu

là par contre ce ne sont que des impressions alriad, car une 5700 (si elle n'est pas LE) est bien plus rapide qu'une  9000pro, qui est elle même plus rapide qu'une geforce2

effectivement, la gf a des opition que l'autre n'as pas, mais à config équivalente dans le jeu (mêmes options configurées pareil), ça donne la même chose. Bon, je vais partir à la recherche d'une autre carte vidéo, alors.. Merci beaucoup pour les infos, et merci Divx pour ta patience.

Et puis pour comparer faut avoir mis les memes types options sur les deux cartes, si sur la Gforce tu colle toutes les options t auras un superbe rendu mais plus lent, certaienemnt idem avec l ATI