[résolu] Perf Athlon XP 2500+ < Duron 800 MHz
Perf Athlon XP 2500+ < Duron 800 MHz [résolu] - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 02-09-2004 à 02:16:07
mmmmmmm il tourne a combien de mhz le proco ?? normalement il devrais tourner a 1830 mhz
y'aurais pas un pti probleme de reglage du FSB dans le bios qui ne serais pas a 166
---------------
Le berceau...je dois finir un...
Marsh Posté le 02-09-2004 à 02:34:39
le voltage est de combien ?
---------------
Vivons normalement pour que d'autre puisse vivre , tout simplement.
Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:53:51
c un peu limite xp avec 256 mo de ddr (mon 2ème pc a ca et ca plante souvent deja, a cause de ca)
et nivo t° du cpu et tout ca??
t'as mis peut etre bocou tro de pate therm, alors sa chauffe dur ... va savoir lol 
---------------
frag'em all
Marsh Posté le 02-09-2004 à 17:21:23
En général, le CPU tourne à 51°C ce qui me paraît assez correct.
Marsh Posté le 02-09-2004 à 17:25:52
| chinoisurfer a écrit : le voltage est de combien ? |
D'après SiSoftware Sandra :
Tension du CPU : 1.63V
edit : même résultat après vérification dans le Bios
Message édité par ps3t le 02-09-2004 à 17:30:48
Marsh Posté le 02-09-2004 à 23:52:22
verifie dans le bios si le cache L1 et L2 sont activé 
---------------
Le berceau...je dois finir un...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 00:43:10
J'aurais aimé que ce soit ça mais non ... ils sont déjà activés.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 00:43:37
c'est pas possible, tu as lancé une compression vidéo en même temps que le test !
---------------
Un tien vaut mieux que deux tu ne l'as pas.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 00:45:37
Aucune application n'était lancée pendant le benchmark.
Je l'ai d'ailleurs refait plusieurs fois avec des scores tout aussi médiocres
Marsh Posté le 03-09-2004 à 00:48:44
est ce que t'a une autre carte mere sous la main ??
---------------
Le berceau...je dois finir un...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 00:50:00
non.
tu penses qu'elle est défectueuse ? Ca m'a aussi traversé l'esprit.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 01:08:01
Un processus qui bouffe du CPU?
Peux-tu nous donner un screen CPUZ?
Message édité par Fouge le 03-09-2004 à 01:08:27
Marsh Posté le 03-09-2004 à 01:23:00
et as tu testé autre chose que sandra, on ne sait jamais, prends un autre bench cpu et donne nous le score, cpu mark par exemple
Marsh Posté le 03-09-2004 à 01:57:00
51 degrés pour un barton c trop, y'a un truc ( en voltage d'orgine on arrive meme pas a 35 degrés )
tu es sur d'avoir bien installer les drivers du chipset ? ( via 4in1 and co )
Marsh Posté le 03-09-2004 à 08:29:16
35°C ? Mais bien sur. C'est la T° en full qui compte pas quand le PC est coupé 
Toute façon ça n'a aucun rapport avec son problème.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 09:54:14
suis a 55 en idle il les tien tres bien mon barton, en full ca peut monter a 65°C j'aurais foutu de la pate si seulement j'avais foutu de la pate thermique entre le proco et le rad, maintenant va falloir demonter ca
---------------
Le berceau...je dois finir un...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:04:37
Reply
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:12:14
| KIKAduKANA a écrit : 51 degrés pour un barton c trop, y'a un truc ( en voltage d'orgine on arrive meme pas a 35 degrés ) |
j'ai installé la dernière version des 4in1 de Via.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:33:06
| DivX a écrit : et as tu testé autre chose que sandra, on ne sait jamais, prends un autre bench cpu et donne nous le score, cpu mark par exemple |
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:37:20
essaye un formatage peut etre !
Sinon enleve tes periph usb ! mois quand je les debranche je gagne plus de 1000points a 3Dmarks2003 !
A+ 
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:39:32
Je n'ai que le modem ADSL de branché en USB.
Je ne suis pas sûr qu'un formatage solutionnerait mon problème.
![[:razorbak83]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/razorbak83.gif "[:razorbak83]")
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:44:52
Le voici :
le gestionnaire de périphérique :
Message édité par ps3t le 03-09-2004 à 18:47:39
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:46:38
C'est peut-etre ton AV (Kaspersky Antivirus) qui pose problème. Relance le bench sans lui.
Et va voir mon précédant poste édité, Paul 
Marsh Posté le 03-09-2004 à 18:48:43
j'ai désactivé Kaspersky pendant les benchs (c'est d'ailleurs pour ça qu'il prend moins d'1 Mo dans mes processus).
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:01:17
Tu as vu que la ligne processus inactifs pompe 97% du temps cpu 
edit : c'est la dernière
Message édité par Black Hole Sun le 03-09-2004 à 19:01:38
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:04:17
euh ça veut dire que 97% des ressources processeurs ne sont pas utilisées.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:06:43
Tout à fait, donc rien d'anormal.
Ya des processus qui te paraissent bizarre selon toi?
VTTimer ça gère la sortie TV de ta CG intégrée, etc...
T'as testé un scan Ad-Aware? (j'y crois pas trop mais sait-on jamais...)
edit: et vu que t'as rien à perdre, kill des process qui pourrait etre à l'origine de ton problème et bench juste après. Meme VTTimer qui a l'air innocent peut en etre l'origine.
Message édité par Fouge le 03-09-2004 à 19:09:12
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:13:43
Tu fais combien au 3DMark 2001SE. Ce bench sollicite pas mal le proc contrairement au 2003 qui sollicite la carte graphique.
C'est histoire de vérfier que ce n'est pas un bug de Sandra.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:13:52
| ps3t a écrit : euh ça veut dire que 97% des ressources processeurs ne sont pas utilisées. |
ah ? faut dire que toutes mes machines tournent avec seti, donc cette ligne est toujours à 0 chez moi ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
---------------
Les Road Runners sur BOINC - Mon site sur le modélisme radio-commandé
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:29:54
| Fouge a écrit : Tout à fait, donc rien d'anormal. |
adaware m'a viré quelques cookies pas bien méchant, j'ai "killé" tous les process que je pouvais. J'ai quitté complètement Kaspersky.
J'ai relancé PCMark2004 et je fais 818 points (895 pts auparavant).
J'en perds mon latin.
Message édité par ps3t le 03-09-2004 à 19:30:32
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:33:13
| jeflefou a écrit : Tu fais combien au 3DMark 2001SE. Ce bench sollicite pas mal le proc contrairement au 2003 qui sollicite la carte graphique. |
En plus de Sandra, j'ai aussi testé PCMark2004 et les résultats sont très faibles également.
Par ailleurs, je tourne à 15 fps à counter-strike (en OpenGL) ... ce n'est pas un problème de bench.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:35:49
| Prems a écrit : Tu as vérifié les timings mémoire avec Sandra ? |
Quel est le nom du module dans Sandra 2004 ?
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:36:48
depuis quand as-tu ce problème ? c'est peut-être dû à l'installation du sp2
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:37:48
| ps3t a écrit : Quel est le nom du module dans Sandra 2004 ? |
Memory information
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 03-09-2004 à 19:47:28
| mrdoug a écrit : depuis quand as-tu ce problème ? c'est peut-être dû à l'installation du sp2 |
si ma mémoire est bonne, javais déjà fait un bench avant le SP2.
Je vais le désinstaller pour vérifier ...
Sujets relatifs:
- Juste une question : athlon mobile c'est pour pc portable ?
- Pb Sagem Fast 800 USB + BSOF
- demande aide pour athlon 64 bits
- pcmark sur athlon
- duron overcloaké 2.1ghz
- Athlon 64 3000+ quel CM ASUS choisir?
- Single channel avec les Athlon 754
- AMD Duron 1.8 Ghz ou Athlon Barton 2500+ ?
- Passer d'une config P4 a une config Athlon 64 :quelle manip ?
Marsh Posté le 02-09-2004 à 01:27:53
Bonjour
Voici la config (montée par mes soins*) :
Biostar iDEQ 200V (VIA KM400 + VT8237)
256 Mo DDR-SDRAM PC2700 (Chips Samsung)
AMD Athlon XP 2500+ Barton (version bulk)
HDD Hitachi 80 Go SATA
Radeon 9700 Pro 128 Mo DDR
LG 16/52x IDE - GDR-8163B (bulk)
Win XP Pro SP2
Trouvant le système peu véloce, je décide de lancer un benchmark (sisoft sandra 2004).
Mon "mini-PC" porte bien son nom car il a des performances inférieures à un Duron 800 MHz.
Le processeur est bien reconnu comme un 2500 +
Des idées ?
Merci d'avance pour votre aide.
----------------------------------------------
* : ce n'est pas forcément un gage de qualité.
Message édité par ps3t le 04-09-2004 à 23:43:36