P4C800: exceptions C05, erreurs CRC; Résolu

P4C800: exceptions C05, erreurs CRC; Résolu - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 30-09-2004 à 11:11:17    

Bonjour,
 
j'ai des grandes problèmes avec ma nouvelle config. Peut-être vous avec déjà vu ça et vous pouvez m'aider?  
 
Ma config:
Antec Sonata
Asus P4C800E-Deluxe  
PIV 3.0GHz (C)
Zalman CNPS7000B-AlCu
2 x 512 Go Corsair Value Select CL2.5
2 X Maxtor 250 Go SATA (RAID0 on ICH5R)
ATI 9600
Windows XP Pro SP1
 
L'installation de Windows XP (SP1 integré) s'est passé encore correctement, mais même avant d'installer les pilotes de base (chipset, LAN, DirectX, vidéo) j'ai déjà observer des erreur: des programmes qui se plantent (Explorer, IExplorer) à des moment aléatoires (typiquement quand on les ouvre ou quand on ouvre une nouvelle fenêtre). Le code d'erreur qui revient est l'exeption C0000005. Un autre erreur fréquent est très reproductible et permet peut-être à s'approcher de la source des erreurs: lorsque on ouvre un program d'installation qui verifie son intégrité lors de l'ouverture (e.g. le dernier Mozilla Firebird Installer) on obtient sur le même fichier environ une fois sur trois l'erreur "7-Zip: CRC Failed" ou "7-Zip: Data Error".  
 
J'ai fait quelques tests:
Suspect#1: Problème Soft
J'ai refait l'installation avec une autre CD de Windows (sans SP1), là ça se planté déjà pendant l'installation de Windows (essayé deux fois, ça se planté à deux moments different de l'install). Démarrage avec CD Knoppix (Linux bootable de CD). Démarrage sans problème, mais là aussi de temps en temps plantage de programmes (OpenOffice, Mozilla) similaire que sous Windows. Conclusion: Ca doit être un problème de hardware
 
Suspect#2: Disque dur/Raid
Checkdisk ne trouve pas d'erreurs. J'ai également essayé des configurations suivants: ICH5R Non-Raid, Promise RAID avec les mêmes resultats. Arguments contre un problème DD: 1) Sous Knoppix ça plante aussi (n'utilise pas la DD) 2)Problème avec les fichier Install est present aussi quand il est lu via CD-ROM ou LAN
 
Suspect#3: Memoire
Memtest86+ a montré 4 erreurs (sur la même adresse de memoire, uniquement dans test#8) dans ~16h de temps de test. J'ai re-essayé avec une seule barre de memoire: 12h sans erreur. Les plantages en Windows sont pareil avec une seule barre. Alors si on fait confiance à memtest je dirais ça l'air de ne pas être le RAM.
 
Suspect#4&#5&#6: Carte mère, processeur, carte graphique
 
Merci d'avoir lu jusqu'à ici, maintenant mais questions:
 
Vous êtes d'accors qu'il faudra chercher plutôt sous #4, #5 et #6 ? Quels logiels de tests pourrais j'utiliser pour trouver le "coupable" et de convaincre le SAV de me l'échanger?


Message édité par fredoman le 30-09-2004 à 22:00:39
Reply

Marsh Posté le 30-09-2004 à 11:11:17   

Reply

Marsh Posté le 30-09-2004 à 17:03:55    

plutot cote memoire, c quoi comme taille type...

Reply

Marsh Posté le 30-09-2004 à 18:19:03    

kazaam1983 a écrit :

plutot cote memoire, c quoi comme taille type...


Corsair Value PC3200 512 Mo CL 2.5
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017048.html
Les temps de latence specifiés:
2.5/3/3/7
Jusqu'à maintenant ils ont tournées en automatiques avec ces timings là.
 
Je vais essayer avec des timings plus longues ce soir...


Message édité par fredoman le 30-09-2004 à 19:57:39
Reply

Marsh Posté le 30-09-2004 à 21:58:35    

Effectivement, il semble que le coupable s'apelle memoire.
 
J'ai essayé des timings de  
3/3/3/7, c'était déjà mieux, mais pas encore stable.
 
Avec 3/4/4/8 ça semble stable à l'instant. C'est décevant quand même que les barettes d'une grande marque (même si c'est du "value" ) ne tiennent pas de tout les specifications. A votre avis, c'est un cas de garantie ou est-ce qu'il faut faire avec??

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 10:47:14    

bah moi j'ai acheté une carte mere kt600, et 2 barrettes de la meme marque ne fond pas la meme chose, une fonctionne normalement(400) et une autre en ralentissant un peut (333)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2004 à 10:51:17    

Fredoman a écrit :

Effectivement, il semble que le coupable s'apelle memoire.
 
J'ai essayé des timings de  
3/3/3/7, c'était déjà mieux, mais pas encore stable.
 
Avec 3/4/4/8 ça semble stable à l'instant. C'est décevant quand même que les barettes d'une grande marque (même si c'est du "value" ) ne tiennent pas de tout les specifications. A votre avis, c'est un cas de garantie ou est-ce qu'il faut faire avec??


 
Les Corsairs value sont plus ou moins au prix des concurrent de type Samsung etc, il ne faut donc pas en attendre des perfs supérieures. On peut déplorer qu'une grande marque use de son prestige pour abuser le consommateur, mais c'est dans l'air du temps :/


---------------
Guide cpu / Zen4
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed