Hello!  
 
Je viens en quête de votre savoir pour m'aider à résoudre mon problème.

Comme dit dans le titre, mon PC consomme énormément à la prise alors qu'il n'y à aucune charge (du moins apparente) sur les composants de celui-ci.
En effet, grâce à mon alimentation (Corsair RM1000i, le reste de la config est au bas du post), j'ai la possibilité de surveiller la consommation en "direct" via le logiciel Corsair Link V4.
Alors je sais, c'est pas aussi précis qu'une prise "kill-o-watt" mais il y à quand même une part de vérité dans ce qui est indiqué :
 

 
Sur le screeshot ci-dessus, vous pouvez voir la consommation en IDLE de mon PC, qui est extrêmement haute je trouve, 160-175W délivré au PC pour 180-195W tiré à la prise.
 
Pourtant je n'ai pas une config qui est censé demander autant de courant pour "rien faire"
 
J'ai d'abord cru que cela venait de ma 295X2 que j'ai aujourd'hui remplacé par une 1080 mais rien ou presque ne change. (+/- 15W max)
 
Ma config :
 
Intel Core i7-4790k overclocké à 4.5Ghz vcore 1.225V + Enermax Liqmax II 240 (watercooling AiO)
Asus Z97i-Plus Mini ITX  
16Go DDR3 1.5V en 1866Mhz (non OC, timings de base)
EVGA GTX 1080 légèrement OC 1752MHz sans boost / 1301Mhz sur la mémoire / 1891Mhz en boost
Corsair RM1000i (1000W certifiés 80+Gold)
1To HDD 7200rpm + 500Go SSD
Phanteks enthoo evolv ITX
1 ventilo 200mm en facade
3 ventilos PWM (un a l'arrière du boitier et 2 sur le wateercooling aio)

 
en Périphs :
 
3 écrans : le premier un Acer 1080p 144Hz, le deuxième un Samsung 4K 60Hz et enfin un "noname" 1280*1024 en 75Hz
 
Souris et clavier RGB
 
4To en DD externe
1To en DD externe
 
Modem 4G USB

 
Et voilà un screen de HWmonitor qui pourra éventuellement vous aider à déceler le problème :  
 

 

Hmm sauf erreur, ton CPU est en idle mais avec un VID "max" = tu as overclocké avec un voltage FIXE???
 
Pour une meilleur optimisation, on overclock "à l'offset" en général.
 
Vire l'overclock et mets des réglages "auto", je pense que tu auras des voltages bien plus bas en idle, et la consommation qui va avec...

Je sais que dans hwmonitor le VID est en fait le vcore.  
Sinon j'ai suivi a peu près une dizaine de "guide d'overclocking" à la lettre en customisant par-ci par la étant donné que toutes les puces sont différentes.  
 
cpuz :  
 

Ton screen CPU-Z est "en charge", enfin au moins sur 1 core /fréquence max.
 
Il serait intéressant de l'avoir en pur idle (a moins que tu aies supprimé l'EIST et autres fonctions de baisse de fréquence en idle....auquel cas ça consomme plus que du "vrai idle" clairement)

oui toutes les fonctions d'eco d'energie, d'intel speedstep et meme le turbo ont été desactivées, le proc tourne h24 a 4.5 1.225 vcore sur les 4 cores, tout le reste est si je ne me trompe pas en auto
 
Mais ça n'empeche que ça reste excessif, et de mémoire, c'était le même problème avant l'overclock du cpu, meme en idle a 1.44ghz la becane pompait 160w

Ce n'est pas ma définition d'un overclock optimal, et ça explique donc la surconsommation même en "idle".

A toi de voir ce que tu veux et ce que tu considères acceptable.

=> sauve tes réglages d'OC dans le BIOS (profil/ clé USB...)

=> repasse en mode "stock" avec économies d'énergie activée, ou tente simplement de réactiver EIST etc en gardant l'overclock.

=> constate la différente de consommation

=> stabilise/test ton overclock avec EIST/etc activés.....

EDIT: une carte-mère et ses périphériques, même en idle, peuvent consommer jusqu'à 100w en gros. Je testerais quand même avec un wattmètre, ça semble effectivement bizarre.

une fois le proc remis par defaut, la tour puise au mini 139w a la prise contre 160 une fois oc, c'est négligeable à cette échelle je trouve
 

A ce stade, je testerais quand même avec un "vrai" wattmetre (oui je sais...)

hahaha je pensais le faire, mais je sais pas trop vers lequel me tourner, j'ai un peu peur d'en prendre un qui supporte pas 1000w (meme si je les atteindrais jamais avec cette config)

J'ai fait un autre test : j'ai débranché 2 écrans et ai laissé le 1080p/144hz branché, résultat : 125w en idle (et 5% gpu power), quand je branche le second ecran (noname 1280*1024 60-75hz) 130w, et enfin avec l'ecran 4k 156w (et 20% gpu power)
 
je sais pas trop quoi en penser, je trouve cela enorme qu'un simple ecran 4k demande autant de ressource pour afficher un fond d'ecran en 60hz

euhhh ! les écrans sont branchés sur l'alim???
 
Un écran consomme dans les 30-40 w en moyenne

Salut,
 
Sur les 2 screens HWMonitor on voit que la CG est constamment à ~21%, surtout pour une fréquence pas négligeable (1300/5200), ta surconso doit venir de là.Après je ne saurais te dire quel devraient être les fréquences avec tes 3 moniteurs mais au pif je dirais que c'est trop.
 
Tu pourrais tester avec un seul pour voir si ça fait une grosse différence, voire tester avec tous les moniteurs à la même fréquence?  Ou peut-être un driver pas tout à fait au point?
 
GPU-Z est sympa pour surveiller les CG.
 
edit: Bon t'as trouvé tout seul au final

non c'est le simple fait de rendre un bureau sur de multiples ecrans et dans de hautes reesolutions qui fait grimper le courant délivré au gpu (20% dans hwmonitor)  
 
Corsair link ne calcule que ce qui est a l'interieur de la tour

Quand seul un ecran 1080p est branché le gpu clock a 253/405mhz
 
une fois qu'un ecran 4k est branché, le clock passe a 1202/5006mhz
 
c'est quand meme bizarre