Bonjour, j'aimerais acheter un pc pour jouer exclusivement.
je dispose d'un budget d'a peu pres 1000E +20% a peu pres, et j'aimerais en tirer le meilleur partit.
je pensais donc a :
-AMD x2 3800+ (socket??)
-Nvidia Geforce 7800 GT 256
-2 Go RAM Gskill
-carte son Audigy 2 ou 4 (la moins chere)
 
le seul probleme c que je ne sais pas quoi choisir en carte mere.
de plus j'ai compris qu'il existe différents types de 7800 Gt, ainsi que différents typers de AMD x2 3800+ , mais lesquels choisir??
 
j'aimerais bien donc que pour 1100E vous me donniez une bonne config. merci. (souris et clavier et lecteurs j'ai déja).
 
merci de me donner les liens si vous pouvez.
je joue a CSS only.
 
merci.
 

DFI si o/c, Gigabyte autrement.
Pour la 7800GT prends la moins chère et rajoutes y un VF700.
Il n'y a qu'un type de X2 3800+ après c'est soit box (avec ventirad et garantie 3 ans) ou bulk (sans rien, 1 an de grantie).

1000e ta le choix
x2 cest pipo pour du jeux
noubli pas une bonne alim(100e)
un bonne ecran de 19p(350e)
2 disque dur 16mo(180e)
la deja ta moin le choix

X2 3800+ socket 939 Venice gravée en 0.09 micron - 300€ L'autre c'est un    
 Newcastle gravé en 0.13 micron sa consomme plus et sa chauffe plus.
 
7800GT 256 Gigabyte - 340€ c'est top ;-)
 
Carte mère il faut un truc top vu la config je dirai une Asus A8N-SLI premium 160€
 
++

Y4a un soucis hulk_
 

oui desolé...un x2 pour du jeux????  
un simple suffis:un 3700 ou un 4000 cest un peu mieu qun x2

le x2 cest pour les joibours (les anciens de chez intel )

Le x2 a un interet au niveau calcul

Actuellement quelque jeux sont optmisés pour le dual core, cependant ATI et NVIdia optimisent à chaque fois un peu plus leur drivers pour le dualcore.
Les prochain jeux qui sortirons seront optimisé dualcore.
A moins de changer son PC tout les an et de ne faire que jouer oui un monocore est plus efficace pour l'instant, pour tout le reste le X2 est meilleur.
 
Le 4000+ offre un rapport prix perf nullisime...
 
Enfin le X2 montre très bien et à 2.4 il équivaut à un 3800+, après plus de puissance n'apportera rien dans les jeux, déja que entre 1.8 et 2.4 il n'y a pas des masses de diff...Tu es GPU limited avt d'etre CPU limited.

et pour des disques durs:les nouveau maxtor 16mo sont top  
http://www.clubic.com/shopping-873 [...] -16mo.html

LA difference n'est pas extraordinaire tout de meme.
 
Et pour les DD et la CM quel est le soucis.
 

entre 1.8 et 2.4 pas ou presque de diff?????tu joues avec quel genre de jeux?
chez moi cest enorme(@1800 je fais 19000p a 3d2001 et @2500 je fais 24000)avec une 6800gt

fai un jeux de stratégie avec beaucoup d unitées  et tu vera que le pross il rame toujour trop... meme @2500

Tu crois qu'un score sous 3Dmark te donne réellement les capacités de ta machine. sa ne calcul pas tout.
 
Sa ne dis pas pkoi tu te permet de dire qu'une A8N sli premium n'est pas bien
 
++

je n ai rien dit sur cette carte mere moi    

3dk2001 est très fortement dépendant du CPU fais un 3dk2005 tu verras une diff très faible.
 
C'est sur un proco à 2.4 fera plus de FPS, tu en auras 120 au lieu de 100 ...
 
Tu comprend pourquoi je marque que tu seras GPU limited avant d'etre CPU limited?
 
Prends des T7k250 et c'est réglé, les 16Mo de cache ne servent vraiment pas à grand chose.
 
Edit:
 

 
Ca c'est moi, les Asus en NF4 sont buggé (cf les forum d'info), de plus cette mobo est bcp trop chère pour ce que c'est.Une Gigabyte fais aussi bien pour 60€ en moins.

et si ,3d2001 pour moi est le meilleur teste pc (calcul pross/calcul cg)

Ok mais pas pour les jeux, un bench de jeux (déja un bench...) c'est 3dk2005.
 
Biensur un proco @2.8 sera plus rapide qu'un proco @1.8 en compression mais dans les jeux la différence sera faible.

je veu simplement dire quune bonne carte graphique pour faire du fps ok.
mais pour du jeux de stratégie avec un grand nombre d unitées fau un pross qu arrache.
pour le disque dur,jai testé les 2 alors je donne simplement mon avis

 
T'as tout résumé:
 
- en utilisation mono core, un 3700+ ou 4000+ c'est un peu mieux qu'un X2
- en utilisation dual core, un X2 c'est vraiment beaucoup mieux qu'un 3700+ ou un 4000+
 
On est tjrs dans le même système avec le matos info, est-ce-que le fait qu'il n'y a pas encore bcp d'appli dual core peut jouer en faveur d'un mono core qui tourne plus vite? Ben ça dépend de qd il pense changer de config. S'il veut garder sa config 2-3 ans, autant prendre un X2. S'il la garde 6 mois, mieux vaut prendre un 3700+ mono core

je dirai plutot que tout est histoire de marketing .
on va pas ce battre toute la nuit...  
deja une 7800gtx....cest 450e nimi.
pendant qu ils y en a qui pleurent pour avoir une 9600pro pour noel ,alors....  
 

 
je suis pas trop d'accord avec ça, là j'ai un collègue qui vient de changer sa machine :
Achetée il y 4 ans (CM, P4 2.4GHz, 512Mo, 9600Pro), il a revendu tout ça 150€ aujourd'hui et il a acheté (CM, X2 3800+, 1Go, 7800GT) pour 850€. Ca fait 700€ à sortir mais sur 4 ans, ça fait 15€ par mois, c'est franchement pas une somme extraordinaire.
 
Tout ça pour dire que lui par exemple n'avait aucun interet de prendre un mono core puisqu'il garde sa machine longtemps. Et pour l'instant aucun jeu de stratégie ne met à genoux son X2, même qd il y a bcp de persos Et à mon avis qd ça arrivera, même le 3700+ sera à genou, c'est pas les 400MHz de diff. qui vont lui donner des ailes.

faite un tour sur la toile lire les testes et comparatifs sur les x2 faces aux  autres et faites vous un avis.
un 3700+ 1mo de cache@11x250 (2750mhz)pour le prix...ca la fai,non?

 
Oui avec un 3700+ 1Mo tu as 60fps et avec un X2 tu as 50 fps et tu verras pas la différence au final.
 
Par contre dans un jeu optimisé dual core (ou en lançant un rip de dvd et un jeu) tu vas avoir 50 fps pour le X2 et 12 fps pour le 3700+.

vau mieux 1 tu la que 2 tu l auras

merci, mais je dispose déja d'un disque dur.
sinon en ecran, je pensais un 20" avec une resolution de 1600*jesaisplusquoi en DVI (mais ca risque d'etre cher!!)
un 19 pouce serait mieux rapport qualité prix??
et sinon, merci de faire un recapitulatif pour la config, paske certains disent telle carte mere, d'autres une autres, je comprends plus rien.
donc:
-Ge Force 7800GT 350E (le lien svp)
-AMD x2 3800+ 300E(le lien aussi svp)
-1 ou 2go ?? gSkill??  
-carte mere??Asus A8N-SLI premium 160€ ?? lien encore svp
-alim??( lien toujour svp)!!
-carte son audigy 4 80E chez cdiscount
-refroidissement: water cooling toujours tro cher?
 
merci de m'aider. et oui je préfere le x2 au one core, paske je compte le gaarder 3 ans le pc (en upgradant un peu mais surement la ram et la carte mere)
 
merci de vos reponses.

va sur monsieurprix ou achetezfacile pour trouver les liens c'est plus simple

A moi
 
 alors, avec 1000 euros, je fais quoi ?
 
1- le boitier -160 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00033484.html
 . Une bonne alim qui m'assure la puissance nécessaire actuelle et à venir si besoin
 . J'aime l'idée d'avoir un ordi qui ne gueule pas, et qui me permette de refroidir correctement, vu que ça va chauffer dur (on à dis config de jeu ).
 
 2- La carte mère 100 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027585.html
 . Pas de sli. Je considère que l'apport n'est pas assez intéressant pour le prix.  
 . Chipset nforce4 réputé optimun pour les amd.
 .Il faut une bonne cm, c'est le squelette, les vaisseaux, de te bête en développement
 
 3- donc, le processeur. 200 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030714.html
  . de quoi ?juste 3.5 ? Ben oui. Plusieurs raisons:
     *1000 euros c'est beaucoup, mais actuellement, l' informatique coûte cher avec les nouveaux processeurs et chipsets graphiques.
     *Les écrans coûtent encore plus cher pour pouvir jouer avec un écran plat.
     *Puissance largement suffisante pour les jeux actuels.
     
 4-La carte graphique. 235 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036217.html
 .6800 gs car très performante et le meilleur rapport qualité/prix  
 . préférence personelle pour nvidia à cause de ses drivers.  
 
5- L'écran. 300euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032998.html
 .Ben oui, en tout, on en est déjà à 1000 euros
 .Ecran très correct pourquoi mettre plus ?
 
6- IL reste
 .disque dur http://www.ldlc.com/fiche/PB00020417.html 100 euros
 .Ram http://www.ldlc.com/fiche/PB00028701.html 100 euros
 .lecteur/graveur DVD http://www.ldlc.com/fiche/PB00028380.html 40 euros
 
Ouf, environ 1240 euros. Le budget est dépassé.
Pour ma part, je sacrifierais le LCD pour un moniteur cathodique, ce qui permettrait de gagner environ 120 euros pour une qualité d'image identique, voire supérieure, surtout pour les jeux. Par contre, un poil plus encombrant .
 
nb: les liens sont tous de ldlc pour permettre les comparaisons. En effet, on peut avoir le prix des diofférents proc d'un seul coup d'oeil.
 Suite à ça, les prix ldlc ne sont pas obligatoirement les plus intéressants.
 Enfin, la config proposée est assez générique et peut être optimisé. C'est juste pour indications et remarquer que pour 1000 euros avec écran, au revoir geforce 7800 et autres ahhlon X2 ou 4000.
 

 
 
Si tu joues vraiment à CSS t'amuses pas à prendre un 20 pouce    
 

Di diou pas de Asus en NF4  

Pour la CM, préfére celles qui sont proposées aux alentours de 100 donc moins chéres et cet échantillons représente celles qui ont fait preuve jusqu'a aujourd'hui du meilleur rapport prix/fiabilité/perf:
 
- Abit KN8 Ultra -> http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] KN8-Ultra/
- DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D -> http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 4-Ultra-D/
- Epox 9NPA+ Ultra -> http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] NPA-Ultra/
- Gigabyte GA-K8NF-9 Ultra -> http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] F-9-Ultra/
 
Pour l'alim voici les meilleures ds leur gamme de prix: (silence/rendement/stabilité):
 
- Fortron 400W ATX FSP400-60GLN (Green Power) env 60eu
- Seasonic 500W S12-500HT env 110eu
- Antec NeoHE 500W env 110eu

une alim 60 euro est meilleure qu'une a 110 euro? intéressant !!
pour la carte son, je pense qu'avec une audigy, on a quand meme une qualité nettement supérieure qu'avec une carte son intégrée

Oui si tu es équipé d'enceintes haute fidélité, sinon tu n'auras pratiquement aucune différence, alors je ne crois qu'y mettre 50eu et plus soit trés intelligent!!  

je joue avec un casque sennheiser pc160 qui m'a quand meme couté 90E(vendu 120 normalement), je pense donc que c'est de la qualité !!
donc l'investissement dans une carte son me semble nécessaire.
 
sinon je parlais de budget 1000E sans ecran. entre 1100 et 1200E avec ecran. (ma 7800GT elle revient?? lol.j'ai vu différentes 7800gt, ou est la différence??)
 
comme ecran, je pensais a un CRT 19"(ou plus) AVEC prise DVI (mais laquelle j'ai entendu parler de DVI-D et DVI-I) et resolution aux voisinages de 1600*1200 (16/9 ou 4/3 ??) bien entendu le moins cher possible!
 
quel est la différence entre un boitier a 50E et un a 160E ??
le refroidissement ?

La plus importante a mes yeux, c'est la qualité des matériaux (tôle,plastique ou autres), avec un boîtier a 50eu, tu es certains de te retrouver avec un boîtier qui va vibrer et faire un boucant insupportable au bout de même pas une année!!
Ensuite un boîtier a 100eu(c'est déja trés bien pour un boîtier, pas besoin de monter a 160!!) sera beaucoup mieux conçu (rails pour disque dur, fixations plus pratiques, ...) et sera donc plus agréable pour faire un bon montage.

Pour ce qui est de la cg, tu fais les comptes:
écran -300
dépassement budget +240
reste 60
 
Carte graphique 250(6800gs)+60=310
 
En serrant un peu, tu peux l'avoir ta 7800gt, mais va falloir chercher (amis étrangers bonjours).
 
 
 La différence entre les cartes graphiques 7800gt tiendra à leur fréquences qui peuvent avoir été augmentées, à leur ventilateur, à la marque du fabriquant, ... .

pour payer moins cher, on peut pas commander des USA??^^
je crois que c'est la bas que l'on trouve les prix les moins chers sur la micro, mais je sais pas si leur composants sont les memes qu'ici.
peut etre des trucs en moins?? sinon je ne vois pas puorquoi on ne pourrait pas commander aux USA.
quelq'un a déja commandé a l'etranger?? (indiquez le pays et le site) et dites moi si c'etait bien comme experience.